{"guid": "aeeced4c-d0d7-48a1-ac28-9c104a66e6f0:92225359-be4e-4fce-a28f-4176f003ca6f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203707.3", "spisova_znacka": "10P/193/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/193/2024 z 20. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 20. decembra 2024, sp. zn. 10P/193/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203707.3", "identifikacne_cislo": "8724203707", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92225359-be4e-4fce-a28f-4176f003ca6f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203707.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203707.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203707.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/193/2024\n8724203707\n20. 12. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203707.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom u starej matky, zast.\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: otec C. D. E.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX a matka C. F. G., H., nar. X.X.XXXX, bytom F. C., I. XXXX/XX, t. č. bytom\nJ., K. XXX/X, právne zastúpená: Mgr. Kristína Deckou, LL.M., Vysokoškolákov 33A, Žilina, v konaní\nzačatom na návrh starej matky L. G., nar. X.X.XXXX, bytom J., F. XXX/XX, o vydanie neodkladného\nopatrenia vo veci úpravy styku, takto\nrozhodol:\nI. V y d á v a\n\ntoto neodkladné opatrenie:\n\nMatka mal. dieťaťa C. F. G., H. je oprávnená stretávať sa s mal. A. B., nar. XX.X.XXXX každú druhú\nsobotu v kalendárnom mesiaci v čase od 14:00 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti starej matky.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci návrhu starej matky\nna zverenie maloletého A. do jej náhradnej osobnej starostlivosti vedené tunajším súdom pod spisovou\nznačkou 14P/103/2024.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený dňa 9.9.2024 návrh starej matky na vydanie neodkladného opatrenia,\nktorým táto žiadala, aby jej súd dočasne zveril mal. A., ktorý je jej vnukom, do jej náhradnej osobnej\nstarostlivosti a zaviazal otca mal. dieťaťa C. D. E. prispievať na jeho výživu sumou 150,- eur mesačne\na matku C. F. G. prispievať na jeho výživu sumou 150,- eur mesačne, oboch na účet Úradu práce, soc.\nvecí a rodiny v Poprade do 15. dňa toho ktorého mesiaca.\n2. Tunajší súd uznesením zo dňa 16.9.2024 vydal neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril mal. A.\ndo starostlivosti starej matky a rodičov mal. dieťaťa zaviazal prispievať na jeho výživu každého sumou po\n100,- eur mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca na účet starej matky. V dôsledku odvolania matky\nproti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia rozhodol uznesením zo dňa 19.11.2024 Krajský\nsúd v Prešove tak, že potvrdil uznesenie súdu I. inštancie, a ďalej dal podnet súdu I. inštancie na začatie\nkonania o nariadenie neodkladného opatrenia o úprave styku matky s mal. dieťaťom. Ďalej uložil podnet\nsúdu I. inštancie na postup podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zák. o rodine.\n3. Odvolací súd vo svojom uznesení uviedol, že hľadiac na najlepší záujem dieťaťa a rešpektujúc\nzávažný psychický stav mal. A. sa odvolací súd rozhodol neprijať rozhodnutie, ktorým by upravil styk\nmatky a mal. A., ale dal podnet súdu I. inštancie na začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenia\no úprave styku matky s maloletým, ktorý v dohľadnej dobe príjme takú úpravu styku dieťaťa s matkou,\nktorá bude zohľadňovať psychický stav mal. A. aj rodičovské práva matky.\n4. K podnetu na úpravu styku matky s mal. dieťaťom sa v zmysle uznesenia odvolacieho súdu vyjadril\npísomne kolízny opatrovník, ktorý v podanej správe súdu uviedol, že mal. A. sa zúčastnil pohovoru\n\nna tunajšom odd. ÚPSVaR dňa 16.12.2024. Zo správania matky vykazoval značné obavy, preto podľa\nnázoru kolízneho opatrovníka nie je nateraz vhodné upravovať styk dieťaťa s matkou, avšak ponecháva\nna rozhodnutie a zváženie súdu úpravu styku maloletého s matkou.\n5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže nariadiť\nna návrh neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom\npred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým\ndieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.\n9. Podľa ods. 2 cit. ust., ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku\n1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu\nstyku žiadajú neupraviť.\n10. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého\ndieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné zabezpečiť záujem\nmaloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.\n11. Podľa ods. 4 cit. ust., ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému\nrodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže na návrh niektorého z\nrodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.\n12. Podľa ods. 5 cit. ust., ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v\nrodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú\nprimerane.\n13. Podľa čl. 4 Základných zásad Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.\n14. Podľa čl. 5 Základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a taktiež okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa.\n15. Pokiaľ ide o rodinný život dieťaťa, existuje široký konsenzus, a to aj v medzinárodnom práve,\nv podpore myšlienky, že pri všetkých rozhodnutiach týkajúcich sa detí má ich najlepší záujem prvoradý\nvýznam (pozri o. i. Neulinger a Shuruk proti Švajčiarsku [VK], č. 41615/07, ods. 135, ECHR 2010).\nV prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o deti a obmedzenia kontaktov, záujmy detí musia byť\nuprednostnené pred všetkými ostatnými faktormi (pozri Jovanovic, uvedený vyššie, ods. 77 a Gnahoré\nproti Francúzsku, č. 40031/98, ods. 59, ECHR 2000-IX).\n16. Súd z pripojeného spisu vo veci 14P/103/2024 zistil, že stará matka podala na tunajší súd dňa\n12.6.2024 riadny návrh na zverenie maloletého A. B. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, a zároveň\nžiadala oboch rodičov zaviazať prispievať na výživu mal. A. každého v sume 150,- eur mesačne do\n15. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. K uvedenému spisu je pripojené\nkonanie 14P/83/2024, kde podala stará matka návrh na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti\nneodkladným opatrením.\n17. Súd sa oboznámil s podaním starej matky, správou zo šetrenia kolízneho opatrovníka k situácii\nv rodine starej matky a k súčasným pomerom mal. dieťaťa, ako aj s obsahom spisu vo veci 14P/103/2024\nspolu s pripojenými listinnými dokladmi a dospel k tomu záveru, že je dôvodné, aby bolo neodkladné\nopatrenie vo veci úpravy styku matky s mal. dieťaťom súdom nariadené.\n\n18. Neodkladné opatrenie slúži na to, aby bola vyriešená situácia, ktorá si vyžaduje zásah súdu.\nV danom prípade je dieťa vo faktickej starostlivosti starej matky a medzi starou matkou a matkou mal.\ndieťaťa prebieha problematická komunikácia, dieťa sa v domácnosti starej matky cíti bezpečne, toto jeho\numiestnenie zohľadňuje psychický stav mal. dieťaťa tak, ako na to poukázal vo svojom potvrdzujúcom\nuznesení odvolací súd. Zároveň však v zmysle\n§ 25 Zákona o rodine uložil odvolací súd súdu I. inštancie, aby neodkladným opatrením bola vyriešená\notázka úpravy styku matky s mal. dieťaťom, pretože je potrebné prihliadať aj na rodičovské práva matky.\nZ uvedeného dôvodu súd I. inštancie v zmysle § 2 CMP v nadväznosti na § 324 CSP a § 25 Zákona\no rodine nariadil toto neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk matky s mal. dieťaťom, a to tak, že\nv prvom rade zohľadňoval psychický stav mal. A. a rodičovské práva matky, ktorá dieťa nateraz nemá\nzverené v osobnej starostlivosti, avšak bude postupnými krokmi môcť si získavať dôveru svojho syna\nku nej a udržiavať svoj citový vzťah k dieťaťu, ako aj obnovovať väzby a dôveru mal. dieťaťa voči\nosobe matky. K tomu bude slúžiť i konanie o uloženie výchovného opatrenia, ku ktorému dal odvolací\nsúd podnet uznesením zo dňa 19.11.2024 a o ktorom bude tunajším súdom vo veci samej konané.\nZároveň však súd vychádzal aj zo skutočnosti, že je potrebné rešpektovať závažný psychický stav mal.\ndieťaťa, kolízny opatrovník opakovane vyjadril obavy o duševný stav maloletého a tak, ako konštatoval\ni odvolací súd, že psychický vývin mal. A. je výrazne narušený, sledoval súd I. inštancie pri nariadení\núpravy styku matky s dieťaťom, ktorá formou neodkladného opatrenia má len dočasný charakter, tú\nskutočnosť, aby dieťa nateraz nebolo nadmerne vystavované stresu z častého stretávania sa s matkou,\nako aj možnému riziku neprimeraných reakcií zo strany matky voči osobe dieťaťa či starej matky, ale\nzároveň aby na pravidelnej báze umožnil stretávanie sa matky s dieťaťom. Za daných okolností preto\nupravil dočasne styk matky s maloletým tak, že táto je oprávnená stretávať sa s mal. dieťaťom každú\ndruhú sobotu v kalendárnom mesiaci v čase od 14:00 hod. do 17:00 hod. za prítomnosti starej matky.\nSúd dáva na vedomie starej matke, aby zabezpečila na strane mal. dieťaťa všetko tak, aby styk s matkou\nprebiehal v pokojnej atmosfére, aby dieťa bolo na styk vopred pripravené, aby neboli vyvolávané vopred\nobavy z priebehu stretnutia s matkou, ktoré by sa prenášali na dieťa, pretože uvedené by neprispelo\nk psychickej pohode mal. dieťaťa a viedlo by ešte k napätejším vzťahom medzi príbuznými v rodine, čo\nby malo výrazne negatívny dopad i na ďalšie vzťahy medzi matkou a dieťaťom, pričom styk s dieťaťom\nje základným právom každého rodiča voči svojmu dieťaťu, pokiaľ tento styk nie je výslovne rozhodnutím\nsúdu zakázaný.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3\nvyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}