{"guid": "a572168a-14fb-4fc2-b6d1-492c4f6447f0:67257349-ac7c-4411-ac82-052f2f6811ab", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203710.3", "spisova_znacka": "26P/111/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/111/2024 z 16. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 16. októbra 2024, sp. zn. 26P/111/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203710.3", "identifikacne_cislo": "8724203710", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-10-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67257349-ac7c-4411-ac82-052f2f6811ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203710.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203710.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203710.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/111/2024\n8724203710\n16. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203710.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, soc. vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: F. A., G. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nC., D. E. XXXX/XX, a otca: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., C. XXXX/X, o návrhu matky na\nzvýšenie výživného pre mal. dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 16. 10. 2024 v tomto znení:\nMení rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 10P/89/2022 - 14 zo dňa 19. 08. 2022 tak, že zvyšuje\nvýživné zo strany otca pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 160 eur mesačne na sumu\n230 eur mesačne od 01. 10. 2024, ktoré je otec povinný platiť matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.\nDlžné výživné za obdobie od 01. 10. 2024 do 31. 10. 2024 spolu v sume 70 eur je otec povinný zaplatiť\ndo 15. 12. 2024 matke.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala 09. 09. 2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa. Na\npojednávaní konanom 16. 10. 2024 sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci prítomní na pojednávaní\nsúčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na\nsamostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.\n2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}