{"guid": "783e7439-9413-430d-bd5f-571b0e6d7c60:6baa041c-a9fa-4d7c-aabf-071a367e6060", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203718.2", "spisova_znacka": "15P/31/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/31/2024 z 10. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 10. októbra 2024, sp. zn. 15P/31/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203718.2", "identifikacne_cislo": "8724203718", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-3", "nazov": "§ 329 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6baa041c-a9fa-4d7c-aabf-071a367e6060", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203718.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203718.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203718.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/31/2024\n8724203718\n10. 10. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203718.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka,\nzast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: navrhovateľ\n– otec: C. D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/X, a odporkyňa – matka: C. G. B., nar. XX.X.XXXX,\nbytom D., A. F. XXXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 10.09.2024 bol na tomto súde podaný návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým žiadal, aby súd odporkyni uložil zdržať sa akejkoľvek zmeny materskej školy v školskom roku\n2024/2025. V návrhu uviedol, že matka maloletého A. bez vedomia navrhovateľa a bez jeho súhlasu\npodala prihlášku do Materskej školy Ulica mládeže 2349/5 v Poprade, o čom sa navrhovateľ dozvedel\nz e-mailu dňa 06.09.2024, kedy mu bola doručená elektronická prihláška. Navrhovateľ uviedol, že\nnesúhlasí z premiestnením maloletého z H. I. J. E., ktorú aktuálne navštevuje do inej materskej školy ani\ns dôvodmi udávanými matkou a má zato, že premiestnenie by mohlo vzhľadom na už vytvorené väzby\nmať na vývoj maloletého negatívny dopad.\n2. Súd v ďalšom postupe požiadal kolízneho opatrovníka o šetrenie pomerov, ktorý dňa 18.09.2024\nvo svojej správe uviedol, že otec sa podaným návrhom snaží predísť zmene materskej školy, ktorú\niniciovala matka preto, aby A. navštevoval materskú školu v Poprade, ktorá je vzdialenosťou bližšie od\njej súčasného pobytu. Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že podľa udania matky od nového školského\nroka 2024/2025 chcela zmeniť maloletému materskú školu z dôvodu, že má obavu o jeho edukáciu\nvzhľadom k vysokému počtu nových detí v kolektíve. Podotkla, že otec s tým nesúhlasil, a preto to už\nnechala tak a nepodniká ďalšie kroky k zmene predškolského zariadenia.\n3. Na základe uvedeného súd vyzval navrhovateľa, aby uviedol, či trvá na podanom návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, ktorý dňa 03.10.2024 uviedol, že na podanom návrhu trvá, a to vzhľadom\nk tomu, že matka sa pokúšala už druhý krát bez jeho súhlasu zmeniť synovi škôlku a to aj napriek\nsynovmu nesúhlasu a je predpoklad, že sa v priebehu tohto školského roka 2024/2025 o to pokúsi znova.\nNavrhovateľ k svojmu návrhu ani k vyjadreniu nepredložil žiaden dôkaz.\n4. Podľa § 360 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), neodkladné opatrenie možno\nnariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n5. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n\n6. Podľa § 366 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej\nmiere.\n7. Podľa § 367 ods. 1 - 3 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a\nto najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania sa podľa tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona CMP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže\nna návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), neodkladné opatrenie môže súd\nnariadiť ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá\nprávoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku\nrozhodnutej veci.\n14. Neodkladné opatrenie má byť výnimočným opatrením, ktoré možno nariadiť len ak je potrebné\nupraviť pomery medzi stranami s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie súdu vo veci samej.\nÚčelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná úprava\npomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí\nsúd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní\nskutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup\nstanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie\nnároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným\nrozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter\npredbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať\nkonanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas\na pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania.\nSúd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej. Z\nnávrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku, opísanie\nrozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí\nbyť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Z návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť\npredbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy na strane maloletého\ndieťaťa.\n15. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj správou kolízneho\nopatrovníka a vyjadrením navrhovateľa zo dňa 02.10.2024. Súd ďalej vlastnou činnosťou zistil, že medzi\núčastníkmi je týmto súdom vedené pod sp. zn. 15P/80/2023 konanie o rozvod manželstva a úpravu\nstyku k maloletému dieťaťu, pričom po vypracovaní znaleckého posudku vo veci súd nariadil termín\npojednávania na deň 15.10.2024.\n\n16. Z uvedeného teda vyplýva, že súd disponuje aktuálnymi zisteniami ohľadne situácie účastníkov\nkonania, pričom ale z obsahu návrhu a následného vyjadrenia navrhovateľa ani z obsahu správy\nkolízneho opatrovníka nie je možné návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť. Súd má\nv danom prípade zato, že navrhovateľ neosvedčil potrebu nariadenia neodkladného opatrenia, pretože\nsúdu nepredložil relevantné dôkazy o tom, že matka plánuje/plánovala zmeniť materskú školu, ktorú\nmaloletý navštevuje. Ďalej súd vychádzal aj zo správy kolízneho opatrovníka, ktorému samotná matka\nuviedla, že hoci mala pôvodne v úmysle synovi škôlku pre školský rok 2024/2025 zmeniť, po nesúhlase\notca od uvedeného upustila. Vo vyjadrení zo dňa 02.10.2024 síce navrhovateľ tvrdil, že matka sa pokúsila\nznovu o zmenu materskej školy, neuviedol však ani kedy mala o zmenu znova žiadať, pričom súd\nzdôrazňuje, že pre účely úpravy pomerov účastníkov neodkladným opatrením je nevyhnutné osvedčiť\nnaliehavosť dočasnej úpravy pomerov osvedčením bezprostredne hroziacej ujmy na právach, a to\ntvrdením a následným osvedčením konkrétnych okolností odôvodňujúcich opodstatnenosť uvedenej\núpravy. Súd napokon nerozhoduje na základe hypotetickej budúcej možnosti nezhody rodičov vo veciach\nmaloletého. Pretože navrhovateľ podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia nesplnil\nzákonné kritériá a neosvedčil potrebu jeho nariadenia, súd jeho návrh zamietol v celom rozsahu.\n17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v\n3 vyhotoveniach a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}