{"guid": "a0abd8d1-ffc4-43a6-a2cf-f4124ed3759e:f5139d46-cfb0-49bc-8605-62f3e86e422f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203775.2", "spisova_znacka": "27P/111/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/111/2024 z 28. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 28. novembra 2024, sp. zn. 27P/111/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203775.2", "identifikacne_cislo": "8724203775", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2024-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5139d46-cfb0-49bc-8605-62f3e86e422f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203775.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203775.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203775.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/111/2024\n8724203775\n28. 11. 2024\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203775.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom ako matka, zastúpeného procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nKežmarok, t. č. Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá, so sídlom Továrenská 19/5, 059 01 Spišská\nBelá, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. D. XX a otca: G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nNariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nn a r i a ď u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie a to pobyt v Centre pre deti a\nrodiny Spišská Belá, so sídlom Továrenská 19/5, Spišská Belá na účely zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, a to\nnajdlhšie na dobu šiestich mesiacov.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k.: 27P/109/2024-10 z 13.9.2024 súd začal z úradnej povinnosti konanie o zverení\nmaloletej do ústavnej starostlivosti. Konanie bolo začaté z dôvodu potreby konať v záujme zabezpečenia\nriadnej starostlivosti o maloletú, ktorú t. č. nedokážu zabezpečiť rodičia.\n2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 28.11.2024, ktorého sa zúčastnili rodičia maloletej, procesný\nopatrovník a zástupca Centra pre deti a rodiny Spišská Belá (ďalej len „CDR Spišská Belá“). Súd vykonal\npojednávanie, na ktorom vypočul rodičov maloletej, procesného opatrovníka, zástupcu CDR Spišská\nBelá a oboznámil sa správami obce Výborná, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, správou\nCDR Spišská Belá o maloletom dieťati.\n3. Maloletá bola na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č. k.: 27P/109/2024-10 z 13.9.2024\numiestnená v CDR A. H., a to najmä s poukazom na to, že rodičia pri požiari prišli o obydlie, no pre\nnezhody s príbuznými, u ktorých dočasne bývali sa rodia vrátila do zhoreného obydlia, kde namiesto\nstrechy bol len plech, neboli tam okná ani dvere. Podmienky bývania boli nevyhovujúce. Matka požívala\nčasto alkoholické nápoje, širšia rodina sa o maloletú odmietla postarať. S matkou je ťažká spolupráca,\nnekomunikuje.\n4. Procesný opatrovník na pojednávaní navrhol nariadenie výchovného opatrenia pobytovou formou za\núčelom zabezpečenia odbornej starostlivosti a zabezpečenia sociálnych pomerov rodiny a dieťaťa na\ndobu 6 mesiacov, nakoľko je to v najlepšom záujme dieťaťa. Chce dať rodičom šancu, pričom upresnil,\nže rodičia už vykonávajú opravy svojho príbytku, chcú sa o maloletú starať, matka ešte musí absolvovať\npsychologické vyšetrenie. Po požiari v domácnosti okrem holých stien a kočiara nebolo nič. Rodičia sú\nnezamestnaní a nemajú financie. Otec má záujem sa zamestnať, príležitostne brigáduje. S rodinou je\npotrebná terénna práca, maloletá výrazne zaostávala vo vývoji. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\n\nzačal s rodinou pracovať na základe hlásenia samotného otca maloletej o nadmernom užívaní alkoholu\nmatkou.\n5. Rodičia na pojednávaní uviedli, že si opravujú príbytok, no nemajú financie. Vyživovaciu povinnosť si\nneplnia, nemajú z čoho, maloletú navštívili osobne jedenkrát, telefonicky sa informovali opakovane.\n6. Matka bola na pojednávaní mĺkva, takmer na žiadnu otázku neodpovedala, resp. šlo len o jednoslovné\nodpovede, poprela užívanie alkoholu. Poväčšine za matku odpovedal otec maloletej, súd avšak uistil,\nže matka nemá problémy so sluchom, rozumie slovenskému jazyku, ale hanbí sa.\n7. Zástupkyňa CDR Spišská Belá na pojednávaní uviedla, že maloletá je umiestnená v profesionálnej\nrodine, kde jej je poskytovaná riadna a všestranná starostlivosť, vrátane lekárskej starostlivosti. Dieťa\nsa od príchodu pozbieralo, spevnelo, začína chodiť. Spočiatku doliečovali jazyk, rodičia sa o maloletú\nzaujímajú telefonicky, navštívili ju raz.\n8. Zo správy obce CDR Spišská Belá o maloletom dieťati vyplýva, že maloletá je umiestnená\nv profesionálnej náhradnej rodine, pediatrička uviedla, že dieťa opakovane odosielala na ultrazvuk\nbedrových kĺbov a obličiek, no vyšetrenia sa nerealizujú. Dieťa bolo po prevzatí špinavé, zavšivené,\ndehydrované a zanedbané s rozleptaným jazýčkom, nevedela sa prevrátiť z brucha na chrbát a opačne,\nnevedela sa posadiť ani švornožkovať (vo veku 1 rok a 2 mesiace!). na základe riadnej starostlivosti\nsa stav dieťaťa zlepšil, jej vývin je avšak stále nerovnomerne rozvinutý, dieťa vo vývoji zaostáva.\nMaloletá spočiatku len ležala a bola pasívna, v súčasnosti je už aktívnejšia, chodí s oporou a pravidelne\npapá a spí. U maloletej bola stanovená vysoká miera ohrozenia. Zainteresované subjekty spolupracujú\ns rodinou a zadali si úlohy potrebné pre návrat maloletej do domáceho prostredia. Rodičia si majú\nudržiavať osobný prípadne telefonický kontakt s maloletou, zlepšiť si svoje sociálne, rodinné a bytové\npomery, matka má navštíviť obvodného lekára za účelom jej odborného vyšetrenia v psychiatrickej\nambulancii vzhľadom k jej nervóznemu a nevhodnému správaniu, nadužívaniu alkoholu a opakovanému\nsebapoškodzovaniu. Rodičia si neplnia vyživovaciu povinnosť.\n9. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“),\nzáujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho\ntýkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n10. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,\núčastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n12. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n13. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n\n14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n15. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n16. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a\npružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade\no zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité\nzáujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného\nobsahu, resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.\n17. Jedným z dôvodov pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnosti úpravy\npomerov. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia je jeho dočasný charakter, t. j. upravujú\nsa ním pomery do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej (aj keď len dočasnej) úpravy právnych pomerov\nby bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana.\n18. Súd sa stotožnil so žiadosťou procesného opatrovníka o tom, že v danom prípade je potrebné nariadiť\nvýchovné opatrenia tzv. pobytovou formou za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému\ndieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa.\n19. Súd v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti musí zisťovať, či sú splnené predpoklady na\nnariadenie ústavnej starostlivosti, ktorá svojím charakterom má predstavovať krajné riešenie pre\núpravu pomerov maloletého dieťaťa. Všeobecne možno konštatovať, že najvhodnejším prostredím pre\nmaloleté dieťa je prirodzené rodinné prostredie, kde je o dieťa najlepšie postarané, ďalšími formami\nnáhradnej osobnej starostlivosti, ktoré majú prednosť pre ústavnou starostlivosťou sú náhradná osobná\nstarostlivosť a pestúnska starostlivosť.\n20. Súd má za to, že je v záujme maloletého, aby mu bolo neodkladným opatrením nariadené\nvýchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení na výkon rozhodnutia súdu najdlhšie na dobu 6 mesiacov.\nÚčelom výchovného opatrenia pokus o zlepšenie pomerov v rodine ideálne v snahe eliminácie nutnosti\nnariadenia ústavnej starostlivosti.\n21. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately s rodičmi intenzívne pracuje a vykonáva rôzne opatrenia terénneho charakteru, zapojil do\nspolupráce s rodinou aj CDR – TENENET. Majú zadané úlohy, ktoré je nevyhnutné splniť v záujme\nnávratu maloletej do domáceho prostredia.\n22. Súd považuje pokusy o sanáciu rodinného prostredia za dôležité a v záujme maloletého dieťaťa,\navšak uvedené procesy vyžadujú jednak zainteresovanosť subjektov, ako aj dostatok časového priestoru\n\nna realizáciu. Medzičasom je zároveň zabezpečená riadna a všestranná starostlivosť o maloletú, pričom\nrodina má neobmedzené možnosti pre kontakt s ňou v záujme zachovania a budovania rodinnej väzby.\nZ uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že nariadil výchovné opatrenie. Následne po uplynutí\ndoby, na ktorú je výchovné opatrenie nariadené, súd vyhodnotí účinnosť výchovného opatrenia a bude\nďalej pokračovať v konaní o nariadení ústavnej starostlivosti, kde posúdi okrem či nariadenie ústavnej\nstarostlivosti nad maloletou je alebo nie je nevyhnutné.\n23. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n24. Súd ohraničil trvanie neodkladného opatrenia dobou 6 mesiacov odo dňa jeho vykonateľnosti. Pre\núplnosť súd dodáva, že neodkladné opatrenie avšak môže zaniknúť aj inak, a to s poukazom na ďalšie\nustanovenia Civilného sporového poriadku.\n25. O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. (§ 357 písm. d) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nV zmysle § 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 CMP výrok tohto uznesenia je vykonateľný doručením\nuznesenia všetkým účastníkom konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}