{"guid": "f9f2d461-d041-4ad5-b26b-fec5bfa8f91f:27683f99-a20f-4091-9647-0510c726969d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724203940.3", "spisova_znacka": "26P/116/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/116/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 21. októbra 2024, sp. zn. 26P/116/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203940.3", "identifikacne_cislo": "8724203940", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27683f99-a20f-4091-9647-0510c726969d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203940.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203940.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724203940.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/116/2024\n8724203940\n21. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724203940.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky: E. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.,\nD. XXX/XX, a otca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., G. XXXX/X, o návrhu matky na úpravu\nrodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 21. 10. 2024 v tomto znení:\nMaloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX, s a zveruje do osobnej starostlivosti matky E. A., nar. XX. XX. XXXX.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.\nOtec F. B., nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou 250 eur mesačne,\nvždy do 20. dňa v mesiaci vopred matke, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku osobe povinnej\nz vyživovacej povinnosti.\nStyk otca s maloletou sa neupravuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala dňa 25. 09. 2024 na tunajší súd návrh na úpravu rodičovských práv a\npovinností k maloletej dcére. Na pojednávaní konanom dňa 21. 10. 2024 účastníci s celým návrhom\nsúhlasili a zároveň všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie\nproti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť\nzápisnice.\n2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}