{"guid": "e3769855-4958-4c69-9c60-13a6139c7856:c8ff09f9-62db-4af4-9366-e85faf8997cd", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204050.2", "spisova_znacka": "15P/44/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/44/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 21. októbra 2024, sp. zn. 15P/44/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204050.2", "identifikacne_cislo": "8724204050", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8ff09f9-62db-4af4-9366-e85faf8997cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204050.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204050.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204050.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/44/2024\n8724204050\n21. 10. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204050.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX,\nbytom ako rodičia, deti rodičov: matka A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. X a otec A. B., nar. X.X.XXXX,\nbytom C., D. X, v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o vydanie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Vydáva toto neodkladné opatrenie:\npredbežne nariaďuje neodkladným opatrením uloženie výchovného opatrenia pobytom v zariadení\nnajdlhšie na obdobie šesť mesiacov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a umiestňuje mal. deti:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, do zariadenia Reedukačného centra, S. E. XX, XXX\nXX B..\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ svojím návrhom žiadal, aby súd neodkladným opatrením umiestnil mal. A. B. a mal.\nA. B. do Reedukačného centra Čerenčany. Návrh odôvodnil tým, že mal. deti pochádzajú z rodiny,\ns ktorou oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately spolupracuje už od roku 2018\na to z dôvodu porušovania školského poriadku u detí, z dôvodov priestupkových konaní mal. detí\na vyšetrovania v trestnej veci prečinu poškodzovania cudzej veci. Už v minulosti sa vyskytli problémy\nv škole, na základe ktorých bolo odporúčané u mal. A. absolvovanie komplexnej diagnostiky v Centre\npedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie. Mal. A. bol neskôr umiestnený v Diagnostickom\nzariadení v Ružomberku a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Poprad, pod sp. značkou\n15P/184/2022 zo dňa 1.12.2022. Zo záverečnej správy z diagnostického pobytu bolo uvedené, že\naktuálna úroveň intelektových schopností sa nachádza v pásme ľahkej duševnej zaostalosti. Je\nvýrazne zameraný na seba, nie je empatický, je emocionálne labilný, iritabilný, so slabou vôľovou\nreguláciou správania, ťažko prijíma kritiku, stavia sa do opozície, je negativistický. Už zo záverov správy\nvyplýva, že v prípade opätovných ťažkostí pri usmerňovaní správania odporúčajú jeho umiestnenie\nv reedukačnom centre. V uplynulom školskom roku bol doručený zo strany Základnej školy v C. viacero\nzápisníc z dôvodu nevhodného správania mal. A., ktorý bol agresívny, opakovane porušoval školský\nporiadok, sexuálne obťažoval spolužiačky, neskoré príchody do školy. Škola v spolupráci s ÚPSVaR\nvyužívala stále podporné opatrenia, aby zamedzila neprípustnému správaniu zo strany mal. dieťaťa\nku školskému kolektívu, agresívnemu správaniu k rodičom a kamarátom. V domácnosti bolo robených\nviacero šetrení, kde bol mal. A. oboznámený s možnosťou umiestnenia v Reedukačnom centre,\nv prípade, ak jeho správanie sa nezlepší. Maloletý túto možnosť prijímal so smiechom a ignoráciou.\nTaktiež bola realizovaná prípadová konferencia v Obci C. za prítomnosti riaditeľky ZŠ, pracovníkov\nobce, oddelením sociálnoprávnej ochrany na ÚPSVaR Poprad, príslušníkov obecnej polície, terénnymi\nsociálnymi pracovníčkami, pracovníkom občianskej hliadky a matkou dieťaťa. Na tejto konferencii sa\nuzavrela spolupráca ako odporúčanie vo veci realizácie odborných metód práce na podporu riešenia\nvýchovných problémov, sociálnych problémov v rodine. Hlavným cieľom vykonávania sociálnej práce\nodborným tímom z CDR Poprad bola podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností u matky,\nzabezpečenie základnej starostlivosti o mal. deti, zlepšenie situácie so zanedbávaním povinnej školskej\n\ndochádzky a skorigovanie správania detí voči autoritám. Počas celého sledovaného obdobia výkonu\nsociálnej práce s rodinou zo strany mal. dieťaťa nedošlo k uvedomeniu a náprave v jeho správaní\na k rešpektovaniu autorít. V septembri 2024 bola poskytnutá priebežná správa zo strany z CDR Poprad,\nz ktorej vyplýva, že v rámci priorít práce s rodinou a snažia naviesť rodičov dieťaťa k primeranej\nvýchove, boli im poskytnuté poradenské rozhovory, ktoré mali viesť k náprave a ustáleniu správania\nmal. detí. Otec mal. A. bol frustrovaný z neschopnosti viesť dieťa k vhodnejšiemu správaniu v rodine\naj v škole. Otec je zamestnaný v stavebnej firme blízko domova, má snahu pomáhať s výchovou mal.\ndetí manželke, no obaja uznávajú, že výchovu mal. A. v pubertálnom veku nezvládajú a aj u ďalších\ndetí dochádza k výkyvom správania. Navrhovateľ – ÚPSVaR Poprad vzhľadom k pretrvávajúcemu\nneadekvátnemu správaniu a stupňujúcemu narúšaniu výchovnovzdelávacieho procesu, navrhli nariadiť\nu dieťaťa výchovné opatrenie v zariadení najdlhšie na dobu šiestich mesiacov a umiestniť dieťa do\nReedukačného centra Čerenčany.\n2. Taktiež obdobné problémy sa vyskytli aj u mal. A., ktorý v uplynulom školskom roku navštevoval 4.\nročník základnej školy a neprospel z predmetov anglický jazyk a vlastiveda a v ďalších predmetoch\ndosiahol slabé výsledky. Vzhľadom na správanie a dosahované výsledky v škole, bolo schválené\npodporné opatrenie, v rámci ktorého sa vzdelával formou individuálneho domáceho vzdelávania\na postúpil do ďalšieho ročníka. Dieťa má špecifické poruchy učenia, patrí medzi problémových žiakov,\nje drzý k spolužiakom, vyučujúcim, nerešpektuje napomenutia a príkazy, je impulzívny, neznáša kritiku,\nvyrušuje žiakov pri práci. Už v tomto veku sexuálne obťažoval spolužiačky, mal na nich slovné sexuálne\nnarážky. V škole kradol, provokoval spolužiakov, do školy chodí nepripravený, odmieta pracovať, narúša\nhodiny svojím správaním a vyrušuje, vulgárne sa vyjadruje a správa sa agresívne. Jeho správanie je\nobdobné ako u staršieho brata A. B.. Aj za týmto účelom bola realizovaná už vyššie uvedená prípadová\nkonferencia, ktorej výsledky sa týkali nielen mal. A. ale aj mal. A.. Vzhľadom k takémuto pretrvávajúcemu\nneadektávnemu správaniu a stupňujúcemu narúšaniu výchovnovzdelávacieho procesu, bolo aj u mal. A.\nnavrhnuté nariadenie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 umiestnením dieťaťa v Reedukačnom\ncentre Čerenčany.\n3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu.\n4.\nPodľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak\nvýchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z\nosobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nstarostlivosti podľa § 45 alebo §\nHYPERLINK \"https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/20170701\" \\l \"paragraf-48\" \\o\n\"Odkaz na predpis alebo ustanovenie\" 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené\ndo starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,\na nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n8. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň\nosvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva\na povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť\núčastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov\núčastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné\n\ndokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak\nokolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia\nživota dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne.\n9. Záujem maloletých detí je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa\nho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti\no dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti,\nktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného\na citového vývinu. Z predloženého návrhu, ako aj predložených listinných dôkazov vyplýva potreba\nnaliehavej úpravy pomerov, a keďže z návrhu podaného Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Poprade\nvyplýva, že mal. deti potrebujú byť pod odborným dohľadom v reedukačnom zariadení v rámci\nzabezpečenia ich ochrany života, zdravia. Návrh navrhovateľa na uloženie výchovného opatrenia je\nteda dôvodný. U mal. detí je potrebné ich vyňatie zo súčasného prostredia, pracovať s nimi v dôsledku\nich rizikového správania, agresivity, nerešpektovania autorít. Na základe uvedených skutočností súd\nnariadil neodkladným opatrením výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci mal.\ndeťom pobytom v Reedukačnom centre Čerenčany.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nv 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}