{"guid": "873db94e-2c15-4c7a-b413-d2971d32de50:8a1cc039-a0f2-4061-a4d1-8d8f4d96c595", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204253.1", "spisova_znacka": "16P/125/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/125/2024 z 22. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 22. novembra 2024, sp. zn. 16P/125/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204253.1", "identifikacne_cislo": "8724204253", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-11-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Povolenie uzavrieť manželstvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-11.odsek-1", "nazov": "§ 11 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a1cc039-a0f2-4061-a4d1-8d8f4d96c595", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204253.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204253.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204253.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/125/2024\n8724204253\n22. 11. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204253.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, pracovisko Kežmarok, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci mal.\nnavrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, zastúpená rodičmi: matka C. B., nar.\nXX.X.XXXX a otec A. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. D. XX, za účasti E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom\nC. D. XX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto\nrozhodol:\nI. Súd p o v o ľ u j e mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, dcére C. B., G. H. a A. B., obaja\nbytom C. XX uzavrieť manželstvo s E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, syna nebohého G.\nF. a F. F., G. I..\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného\nmimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na\npojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}