{"guid": "f2e24054-782b-4465-830d-161f2909c2ef:75bc15db-ba8d-42cb-afc1-e4c846dfb1a2", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204276.1", "spisova_znacka": "27P/129/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/129/2024 z 5. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 5. novembra 2024, sp. zn. 27P/129/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204276.1", "identifikacne_cislo": "8724204276", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2024-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "nazov": "§ 69 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "nazov": "§ 31 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "nazov": "§ 27 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57.odsek-4", "nazov": "§ 57 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-60.odsek-1", "nazov": "§ 60 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-60.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "nazov": "§ 333 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-69", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-27", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-60", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/75bc15db-ba8d-42cb-afc1-e4c846dfb1a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204276.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/129/2024\n8724204276\n05. 11. 2024\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204276.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XX, XXX XX C., toho času Centrum pre deti a rodiny Sabinov, so sídlom 17. novembra 361/2, 083\n01 Sabinov, dieťa rodičov - matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C. a otca\nneuvedeného, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok na pozastavenie výkonu alebo\nobmedzenie výkonu rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom\nsúde Poprad pod spisovou značkou 27P/129/2024 za procesného opatrovníka obec Lomnička.\nII. Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie o nariadenie neodkladného opatrenia – ustanovenie\nopatrovníka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX vo veciach týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, o jej\nhospitalizácii a o podávaní depotných preparátov, liekov a dávať informovaný súhlas o poskytovaní\nzdravotnej starostlivosti.\nIII. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nu s t a n o v u j e Centrum pre deti a rodiny Sabinov, so sídlom 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov do\nfunkcie opatrovníka maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX vo veciach týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti,\no jej hospitalizácii a o podávaní depotných preparátov, liekov a dávať informovaný súhlas o poskytovaní\nzdravotnej starostlivosti.\nIV. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde\nPoprad pod sp. zn. 27P/129/2024, ak dovtedy nezanikne inak.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom z 16.10.2024 navrhovateľ žiada, aby súd rozhodol o pozastavení výkonu rodičovských práv\na povinností matke voči jej maloletým deťom (mal. A. a jej 3 ďalším súrodencom) a rovnako tak aj otcovi\ndvoch z A. súrodencov (A. a jej sestra E. nemajú v rodnom liste zapísaného otca).\n2. Maloleté deti sú t. č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny Sabinov (ďalej len „CDR Sabinov“), a to na\nzáklade uznesenia tunajšieho súdu sp. zn.: 27P/99/2024 z 21.8.2024, ktorým bolo nariadené neodkladné\nopatrenie a maloleté deti boli dočasne, najdlhšie na dobu 6 mesiacov zverené do starostlivosti CDR\nSabinov a zároveň bolo o. i. z úradnej povinnosti začaté konanie o zverení maloletých detí do ústavnej\nstarostlivosti, nakoľko matka ich opustila a nechala v Inštitúte Krista Veľkňaza v Žakovciach (ďalej ako\n„IKV Žakovce“).\n3. Maloleté deti boli do zariadenia prijaté 26.8.2024. Matka už nechcela zabezpečovať starostlivosť o\nsvoje deti a otec mal. detí (v rodnom liste uvedený ako otec len pri dvoch mal. deťoch) sa o deti dlhé roky\nnezaujíma, nekontaktuje ich a neplatí výživné. Maloletá A. bola zaradená do profesionálnej náhradnej\n\nrodiny (ďalej ako „PNR“) spolu so staršou sestrou E.. T. č. u maloletých prebieha proces adaptácie.\nZvykajú si na nové prostredie PNR. V období od 22.8.2023 do 26.9.2023, bola hospitalizovaná v\nDetskej fakultnej nemocnici s Poliklinikou Banská Bystrica so záverečnou diagnózou \"seotická akútna\npyelonefritída s rozvojom akútneho renálneho zlyhania kombinovanej etiológie (akútna kortikálna\nnekróza)\" a následne od 26.09.2023 do 02.10.2023 v Nemocnici Dr. V. Alexandra v Kežmarku na\ndetskom oddelení, preložená za účelom ďalšej starostlivosti. Po týchto hospitalizáciách je maloletá\npravidelne sledovaná v pediatrickej nefrologickej ambulancii. Posledná kontrola bola realizovaná ešte\npočas pobytu s matkou v IKV Žakovce v máji 2024. Ďalšia plánovaná kontrola je v mesiaci november\n2024. Zároveň je sledovaná aj v alergologickej a kardiologickej ambulancii. Po prijatí do F. G. boli\nu maloletej realizované vstupné vyšetrenia a prehliadka u novej pediatričky MUDr. Martiny Jurčišinovej,\nktorú t. č. zastupuje MUDr. Monika Nosáľová, v nemocnici Bardejov. Na základe negatívnych výsledkov\nkrvi a moču maloletej bolo odporúčané navštíviť ambulanciu pediatrickej nefrológie. S maloletou bolo\nrealizované vyšetrenie v ambulancii MUDr. Prokopoviča a MUDr. Žofajovej v Bardejovskej nemocnici.\nPo konzultácií dňa 17.09.2024 a 18.09.2024 s MUDr. Žofajovou bolo odporúčané realizovať komplexné\nvyšetrenia, ako cystografia, podanie kontrastnej látky, príp. vyšetrenie pod celkovou anestézou, RTG\nvyšetrenia a ďalšie, a to v nemocnici Michalovce alebo Košice, na oddelení pediatrickej nefrológie,\nkde sa vyžaduje súhlas zákonného zástupcu dieťaťa. V tejto súvislostí by mala byť maloletá A. aj\nhospitalizovaná. Ďalší stav bude konzultovaný s MUDr. Mrázom v Košickej nemocnici, kde by mal\nbyť maloletej A. poskytnutý termín plánovanej hospitalizácie. Podľa prognóz má maloletá A. nezvratne\npoškodené obličky, a v budúcnosti sa u maloletej nevylučuje ani nutná dialýza. S matkou maloletých\ndetí t. č. nie je navrhovateľ v kontakte, nedá sa jej dovolať, zásielky zaslané poštou zatiaľ neprebrala.\nPrípadovej konferencie dňa 04.09.2024 sa nezúčastnila, od umiestnenia maloletých do CDR Sabinov\n2x krát volala do zariadenia (dňa 04.09.2024 a 05.09.2024) za účelom dohodnutia návštevy dňa\n09.09.2024, na ktorú avšak neprišla. Od vtedy sa s matkou telefonicky spojiť nepodarilo.\n4. K návrhu navrhovateľ pripojil lekárske správy, prepúšťacie správy, rodné listy detí.\n5. Na tunajšom súde navrhovateľ zároveň podal 21.10.2024 návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia, a to nahradenia súhlasu rodiča – matky na lekárske úkony týkajúce sa maloletej. Dňa\n29.10.2024 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súd uznesením\nsp. zn. 27P/130/2024 z 5.11.2024 konanie zastavil.\n6. S poukazom na návrh špecifikovaný v odseku 5 súd konštatuje, že nahradenie súhlasu rodiča je\nmožné len v prípadoch, kde existuje tzv. rodičovský konflikt, a teda kde aktívne vecne legitimovanou\nosobou na podanie návrhu je len 1 z rodičov, ktorý sa pre nezhody s druhým rodičom domáha nahradenia\nprejavu jeho vôle. V danom prípade maloletej A., u ktorej nie je otec určený, nie je možné hovoriť\no rodičovskom konflikte.\n7. Súčasťou návrhu špecifikovaného v odseku 5 boli i lekárske správy – nález z 18.9.2024z detskej\nnefrologickej ambulancie NsP Sv. Jakuba, n. o. Bardejov. Záver správy tvorí odporúčanie opakovania\nnálezov, dôkladnej hygieny a potreby dodiagnostikovania na vyš. Pracovisko v zmysle urologického\nvyšetrenia (cystoskopie, cystografie a DMSA scan vyšetrenie za účelom zhodnotenia separé funkcie\nobličiek). Kópie správ súd založil do tohto súdneho spisu.\n8. Z rodného listu mal. A. B., narodenej XX.XX.XXXX v G. H. je zrejmé, že matkou maloletej je D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, otec nie je v rodnom liste uvedený.\n9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v planom znení (ďalej\n„CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento\nzákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci\nnevyplýva inak.\n10. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,CSP“)\nsúd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a\nnemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať\nalebo ak je nečinný.\n\n11. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za\nopatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,\nak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately.\n12. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych\núkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n13. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len „kolízny opatrovník\").\n14. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením\nkonania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený\n15. Podľa § 61 od. 1 zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého\ndieťaťa.\n16. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri\nktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými\ndeťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z\nrodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri\nurčitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými\ndeťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi\nokrem rodičov aj ich maloleté deti.\n17. Nakoľko maloletá v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jej maloletosť a nemôže\nbyť v tomto konaní ani zastúpená svojou matkou (otec nie je určený), z dôvodu možnej kolízie záujmov\nmedzi maloletými a rodičmi, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a\nmaloletej ustanovil procesného opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní, konkrétne obec Lomnička\n(výrok I.).\n18. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O\nzačatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n19. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania.\n20. Podľa § 27 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom\ndo vlastných rúk.\n21. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo\nvýrokovej časti toto uznesenia a začal z úradnej povinnosti konanie vo veci nariadenia neodkladného\nopatrenia, a to ustanovenia opatrovníka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX vo veciach týkajúcich sa\njej zdravotnej starostlivosti, o jej hospitalizácii a o podávaní depotných preparátov, liekov a daní\ninformovaného súhlasu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti (výrok II.).\n22. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n23. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n24. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n25. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n26. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia\nalternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy\npomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia\nje jeho (dočasný) charakter, t. j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude\nohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej (aj keď len dočasnej) úpravy právnych pomerov\nby bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj\nosvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).\n27. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou\núplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný\ncharakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené\npred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa\nvyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou\nsituáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).\n28. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a\npružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade\no zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité\nzáujmy.\n29. Súd konštatuje, že po podaní návrhu na pozastavenie výkonu rodičovských práv a povinností ako aj\nna základe podaného návrhu, ktorým sa pôvodne navrhovateľ domáhal nahradenia prejavu vôle matky\nako aj z pripojených listín vyplýva, že sú splnené zákonné predpoklady na nariadenie neodkladného\nopatrenia.\n30. V záujme zabezpečovania riadnej zdravotnej starostlivosti maloletej A., vo vzťahu ku ktorej sa na\nsúde vedie viacero súdnych konaní (konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti, konanie o pozastavenie\nvýkonu rodičovských práv a povinností) je zrejmé, že matka sa o maloletú t. č. osobne nestará, dieťa\nje umiestnené v CDR Sabinov (a následne v PNR). Maloletá má viaceré zdravotné problémy, ktoré\nsi v nedávnej dobe vyžadovali i hospitalizáciu, je u nej nevyhnutné vykonávať opakované vyšetrenia,\nako aj v vyšetrenia, pre ktoré je potrebný súhlas jej zákonných zástupcov. Súd podotýka, že maloletá\nnemá určeného otca a preto jej jedinou zákonnou zástupkyňou je t. č. jej matka, ktorá avšak maloletú\nA. (ako aj jej súrodencov) opustila a zanechala v IKV Žakovce, odkiaľ boli odovzdaní do F. G. a t. č. sa\nmatka zdržiava na neznámom mieste, nepreberá si poštové zásielky, nie je možné sa s ňou telefonicky\nskontaktovať. Neprejavuje záujem o svoje maloleté deti – od augusta sa len 2 x telefonicky spojila s CDR\nSabinov, a aj napriek tvrdenému záujmu o návštevu maloletých k stretnutiu nedošlo.\n31. Dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia súd vidí v osvedčenej potrebe vykonania rôznych\nodborných lekárskych vyšetrení za účelom poskytovania riadnej starostlivosti o maloletú, ktorá má\nmnoho zdravotných problémov, najmä s obličkami a u ktorej hrozí nutnosť dialýzy. Nie je prípustné,\naby dieťaťu nebolo možné vykonať príslušné lekárske vyšetrenia, ktoré budú potrebné i pre nastavenie\nďalšieho liečebného režimu maloletej len pre to, že jej matka nedala súhlas na ich vykonanie a t. č. je\nnedosiahnuteľná.\n32. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že\nsúd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného\nrozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,\nz ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a\n\npružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však musí\nbyť pri rozhodovaní vždy dominantný.\n33. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine), ak obaja rodičia\nmaloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený\nvýkon ich rodičovských práv a povinností, alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,\nsúd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a\nspravovať jeho majetok.\n34. Podľa § 57 ods. 1 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore\nso záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,\nktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za\nporučníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú\nfyzickú osobu.\n35. Podľa § 57 ods. 4 zákona o rodine, do času kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,\nalebo do času kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme\nmaloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.\n36. Podľa § 60 ods. 1 zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n37. Podľa § 61 ods. 1 zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n38. Podľa § 61 ods. 2 zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol\nsplnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého\ndieťaťa.\n39. Zo zabezpečených listinných podkladov súd zistil, že maloletá nemá určeného otca, matka je\nnedosiahnuteľná. Maloletá nemá toho času žiadneho zákonného zástupcu, ktorý by ju zastupoval v\nneodkladných veciach týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, o jej hospitalizácii a o podávaní depotných\npreparátov, liekov a kto by dával informovaný súhlas o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.\n40. Zo zistených skutočností vyplýva, že je nutné dočasne upraviť pomery maloletej.\n41. Zákon o rodine v § 57 ods. 4 predpokladá ustanovenie opatrovníka podľa § 60.\n42. Na základe zistených skutočností súd zároveň dospel k záveru, že je nevyhnutne potrebné ustanoviť\nmaloletej dočasného zástupcu, ktorý bude oprávnený ju zastupovať v nevyhnutných veciach týkajúcich\nsa jej. Z tohto dôvodu súd z úradnej povinnosti začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým navrhovateľku ustanovil za opatrovníka v zmysle § 60 zákona o rodine, a to na dobu určitú.\n43. Pokiaľ ide o osobu opatrovníka, súd má za to, že najvhodnejšou osobou je v súčasnosti ten, komu je\nmaloleté dieťa zverené do starostlivosti – aj keď len dočasne, a preto ustanovil za dočasného opatrovníka\nCDR Sabinov. Práve toto zariadenie sa osobne stará o maloletú, zabezpečuje jej návštevy lekárskych\nvyšetrení, má priame poznatky od lekárov ohľadne aktuálneho stavu i ďalších potrebných vyšetrení\na úkonov. Súd má za to, že práve CDR Sabinov bude funkciu opatrovníka vykonávať v prospech\nmaloletej.\n44. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n45. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n46. Súd ohraničil dĺžku trvania neodkladného opatrenia, a to do právoplatného skončenia konania vo\nveci samej vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 27P/129/2024, ak dovtedy nezanikne inak.\n\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 2 CMP v spojení\ns § 355 ods. 2 zákona CSP a contrario)\nProti výroku III. a IV. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. (§ 357 písm. d) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}