{"guid": "b6fc1b5b-03b1-4a0f-a8ef-589319c091d6:fe283fc7-e8f6-4544-a3ce-e97591e50027", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204306.3", "spisova_znacka": "26P/130/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/130/2024 z 18. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 18. novembra 2024, sp. zn. 26P/130/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204306.3", "identifikacne_cislo": "8724204306", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe283fc7-e8f6-4544-a3ce-e97591e50027", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204306.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204306.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204306.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/130/2024\n8724204306\n18. 11. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204306.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté\ndeti A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, obe bytom ako matka, obe zast. opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, deti rodičov - matky D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale\nbytom E., C. D. XXXX/XX, a otca F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., C. XXXX/X, o úpravu\nrodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 18.11. 2024 v tomto znení:\nMení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-1P/192/2021 - 25 z 17. 03. 2022 v časti úpravy\nstyku otca s mal. deťmi, tak, že otec F. G., nar. XX. XX. XXXX, je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi\nA. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX každú nepárnu sobotu od 10.00 h do 17.00 h.\nza prítomnosti matky.\nII. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-1P/192/2021 - 25 z 17. 03. 2022 ostávajú\nnezmenené.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal dňa 17.10.2024 na tunajší súd návrh na zmenu úpravy styku s maloletými\ndcérami. Na pojednávaní konanom dňa 18.11.2024 účastníci s upresneným návrhom súhlasili a zároveň\nvšetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému\nrozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.\n2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z\npovahy veci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}