{"guid": "77954de9-756b-41e7-a12a-c35fc15e4c4a:7e380ca0-a4d9-48cc-8514-b27c35b82ebd", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204467.3", "spisova_znacka": "16P/137/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/137/2024 z 6. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 6. decembra 2024, sp. zn. 16P/137/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204467.3", "identifikacne_cislo": "8724204467", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-12-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e380ca0-a4d9-48cc-8514-b27c35b82ebd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204467.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204467.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204467.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/137/2024\n8724204467\n06. 12. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204467.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n16P/137/2024\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Soliarovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom:\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky C. D., nar. XX. XX. XXXX,\ntrvale bytom D., D. XXXX/X, a otca B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XX, o návrhu matky na\nzvýšenie výživného k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\n16P/137/2024\n\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:\nMení sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-5P/5/2022 - 47 zo dňa 28. 03. 2022 vo výroku I.\ntak, že zvyšuje výživné na mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 70 eur mesačne na sumu 100 eur\nmesačne, ktoré je otec B. B., nar. XX. XX. XXXX povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke\nC. D., nar. XX. XX. XXXX, odo dňa doručenia tohto rozhodnutia osobe povinnej z vyživovacej povinnosti.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n16P/137/2024\n1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\n16P/137/2024\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým\nalebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie\nsúdneho výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}