{"guid": "96a9239e-3024-4ab4-ad55-5f563516d446:d0c69185-6f7e-4faf-ad1b-aba5c8fdccd6", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204693.3", "spisova_znacka": "16P/142/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/142/2024 z 9. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 9. decembra 2024, sp. zn. 16P/142/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204693.3", "identifikacne_cislo": "8724204693", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0c69185-6f7e-4faf-ad1b-aba5c8fdccd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204693.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204693.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204693.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/142/2024\n8724204693\n09. 12. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204693.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Soliarovou v právnej veci navrhovateľa/\nmanžela A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, a manželky B. C. B., A. C., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom A. XX, právne zastúpenej JUDr. Marcelom Kohútom, advokátom so sídlom Poprad,\nNámestie sv. Egídia 95, o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a\npovinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX,\nzastúpenému procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX. XX. XXXX a B. C. B., A. C., nar. XX. XX. XXXX,\nuzavreté dňa 11. 06. 2022, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku 26, ročník\n2022, na strane 182, pod poradovým číslom 60 r o z v á d z a .\nII. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nMaloletý B. B., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia s ú o p r á v n e n í\na spravovať jeho majetok.\n\na\n\np o v i n n í maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach\n\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. sumou 300 eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci\nvopred matke, odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.\nStyk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene\na doplnení niektorých zákonov).\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým\nalebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie\nsúdneho výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}