{"guid": "0b9fffca-f075-4b33-b5ad-5237e70896c7:bf7696b6-1724-4e57-8f8c-59ecca310b99", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1", "spisova_znacka": "10P/216/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/216/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 26. novembra 2024, sp. zn. 10P/216/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1", "identifikacne_cislo": "8724204884", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf7696b6-1724-4e57-8f8c-59ecca310b99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/216/2024\n8724204884\n26. 11. 2024\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX,\nt. č. umiestnená v Reedukačnom centre Levoča, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom\nC. D., E. XXX a otec, G. B., nar. X.X.XXXX, bytom B., H. I. XXX, v konaní začatom na návrh Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, odd. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Hraničná\n667/13, Poprad, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci uloženia výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Vydáva toto neodkladné opatrenie:\nnariaďuje uloženie opakovaného výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci mal. A. B.,\nnar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, C. D. v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\na o zmene a doplnení niektorých zákonov pobytovou formou v zariadení najdlhšie na dobu do 4.1.2025\nv Reedukačnom centre Levoča, 059 01 Levoča.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.11.2024 žiadal o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd\numiestnil maloletú A. B. opakovane na základe výchovného opatrenia v zmysle § 37 Zákona o rodine\ndo Reedukačného centra Levoča, a to najdlhšie na dobu do 4.1.2025. Návrh odôvodnil tým, že vo veci\nmal. dieťaťa už opakovane rozhodoval tunajší súd v dôsledku nevyhovujúceho rodinného prostredia\nmal. dieťaťa, ktoré pochádza z manželstva F. B. a G. B.. Manželstvo rodičov bolo v r. 2019 rozvedené\nOkresným súdom Brezno pod sp. 8P/57/2019, tri mal. deti J., A. a K. boli zverené do osobnej starostlivosti\nmatky a otec zaviazaný prispievať na ich výživu. Otec mal. detí si našiel novú družku a založil novú\nrodinu. Matka s otcom mal. detí sa dohodli, že mal. Ivana s bratom K. budú bývať u matky v C. D. a mal.\nAdrián ostane s otcom v obci B.. Matka odišla najprv iba s mladším synom K. do C. D. a mal. J. a A.\nzostali bývať v obci B.. Následne k matke išla bývať aj mal. A., ktorá už v tom čase mala problémy\ns dochádzkou v škole, často porušovala šk. poriadok, nerešpektovala vyučujúcich. Matka má zdravotné\nproblémy, je poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku a nie je schopná sa zamestnať. Spolu\ns deťmi obýva jednoizbovú chatrč v C. D., kde nemá prívod vody ani pripojenie na zdroj elektriny,\npríjem matky nepostačuje ani na nákup základných potravín. Mal. A. je v evidencii sociálnej kurately\nod 1.10.2020, kedy bolo výchovnou poradkyňou zo Základnej školy C. D. oznámené, že matka má\nproblémy s dcérou, ktorá odmieta chodiť do školy a matke sa vyhráža. S matkou bol vykonaný pohovor\na poskytnuté poradenstvo. Mal. Ivana v rámci pohovoru odmietla komunikovať, jej správanie bolo\narogantné a samotná opustila kanceláriu sociálneho kurátora. Dieťa malo neospravedlnené hodiny\na základná škola podala na matku oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. Dieťa malo\nv predchádzajúcom školskom roku vymeškaných 268 neospravedlnených hodín. Uznesením tunajšieho\nsúdu vo veci 15P/38/2021 bola mal. Ivana neodkladným opatrením umiestnená v Diagnostickom centre\nRužomberok, diagnostický pobyt trval od 19.4.2021 do 14.7.2021. Uznesením tunajšieho súdu sp.\nzn. 10P/112/2021 bolo u maloletej nariadené výchovné opatrenie a bola umiestnená v L. M. K.\n\nuznesením zo dňa 6.9.2021. Zo správy Reedukačného centra Bačkov o priebehu výkonu výchovného\nopatrenia vyplynulo, že v šk. roku 2021/2022 bola žiačkou 8. ročníka Špeciálnej základnej školy v K.,\n9. rok školskej dochádzky. Adaptácia dieťaťa v škole prebehla s menšími problémami, avšak po\nurčitom čase si zvykla na kolektív triedy a zapájala sa do vzdelávacieho procesu, škola sa nachádza\npriamo v zariadení reedukačného centra. Po zmene zariadenia prešla z Reedukačného centra Trstín\nadaptačnou fázou bez väčších problémov, matka sa s mal. Ivanou kontaktovala telefonicky. Uznesením\ntunajšieho súdu č.k. 10P/64/2023 dňa 26.4.2023 bolo rozhodnuté o zmene zariadenia a maloletá bola\numiestnená v Reedukačnom centre Trstín. Dňa 8.12. vydal tunajší súd uznesenie, ktorým umiestnil mal.\nv Reedukačnom centre Levoča, čím zmenil výchovné zariadenie a v spojení s opravným uznesením\ntunajšieho súdu zo dňa 4.1.2024 bola nariadená zmena umiestnenia mal. Ivany z Reedukačného centra\nTrstín do Reedukačného centra Levoča.\n2. Mal. Ivana v Reedukačnom centre Levoča, kde bola umiestnená na základe doposiaľ posledného\nrozhodnutia súdu, prešla adaptačnou fázou, ktorá bola pre ňu ťažká, pretože tento pobyt v zariadení\nodmietala. Dieťa je už komunikatívnejšie, zároveň však vie vyprovokovať konflikt, aj zapojiť sa do\nkonfliktov. Počas opakovanej návštevy odd. soc. kurately v Reedukačnom centre Levoča mal. Ivana\nnechcela spolupracovať, opakovane tvrdila, že chce ísť domov a keď ju nepustia, tak utečie. V zariadení\nmala aj demonštratívne pokusy o sebapoškodzovanie. Je u nej potrebná spolupráca s psychológom,\nmá problém rešpektovať autority, je hašterivá, v škole má dobrý prospech. Matka aj otec sa telefonicky\nkontaktujú s dieťaťom, chodí na hosťovské pobyty do domáceho prostredia. Na základe aktuálneho\nstavu mal. Ivany je tunajší ÚPSVaR ako navrhovateľ presvedčený o potrebe naďalej pracovať u dieťaťa\nna jej reedukácii až do dovŕšenia jej plnoletosti, a preto týmto návrhom navrhol predĺžiť výchovné\nopatrenie nariadením opakovaného výchovného opatrenia. Mal. Ivana chce pokračovať v štúdiu v danom\nzariadení, keďže pobyt v zariadení plní svoj účel, preto žiadali vydať neodkladné opatrenie z dôvodu,\nže nebol vydaný návrh na predĺženie pobytu opakovaným výchovným opatrením a návrat do domáceho\nprostredia u dieťaťa nateraz nie je vhodný.\n3. Dňa 20.09.2024 tunajší ÚPSVaR vykonal návštevu mal. A. B. v Reedukačnom centre Levoča. Mal.\nIvana bola počas rozhovoru odmietavá, mala žoviálny postoj, tvrdila že žiadnu pomoc nepotrebuje,\nvydrží v zariadení do svojej plnoletosti a chce následne odísť k svojej tete Renáte do Pohorelej v okrese\nBrezno. Mal. A. si chce nájsť nejakú brigádu a pracovať. Bola jej aj ponúkaná možnosť dokončenia 2.\nročníka stredoškolského vzdelania v tomto reedukačnom centre, túto možnosť mal. Ivana ale odmietla.\nOrgánu SPODaSK bolo poskytnuté aj vysvedčenie mal. Ivany za šk. Rok 2023/2024 v učebnom odbore\nslužby a domáce práce. V 2. polroku 2023/2024 si svoje známky zlepšila, sociálna pracovníčka centra ju\npochválila, že patrí k skupine lepších dievčat. Mal. Ivana chce začať svoj život. Po letných prázdninách\n2024 meškala do zariadenia v Levoči kvôli chorobe, sociálna pracovníčka RC Levoča uviedla, že žiadne\nospravedlnenky jej mal. Ivana nedodala. Pri konfrontácii s touto informáciou s mal. Ivanou táto uviedla,\nže ospravedlnenky pošle elektronickou formou do reedukačného centra jej teta z C. D.. Matka aj otec sa s\nňou nekontaktujú, iba pred letnými prázdninami, keď mala ísť mal. Ivana k jednému z rodičov. Matka F. sa\no ňu nezaujíma, má svojho priateľa, s ktorým odišla do Česka a následne majú namierené do Nemecka\npodľa slov mal. A.. S otcom bola mal. Ivana pohádaná, trávila u neho časť letných prázdnin 2024. Jej\notec pracuje v Českej republike, ale počas leta 2024 s ňou trávil čas v Pohorelej, kde aj býva. Tunajší\nÚPSVaR a Reedukačné centrum Levoča spoločne navrhli pokračovanie v reedukačnom procese mal. A.\nB. do dovŕšenia jej plnoletosti a pokračovať v nastavených cieľoch individuálneho reedukačného plánu.\n4. Po maloletej A. B. bolo vyhlásené aj pátranie, keďže sa 14.10.2024 počas lekárskeho vyšetrenia na\nkožnom oddelení v Levoči rozhodla aj s ďalšími dvoma žiačkami ujsť. Do zariadenia sa rozhodla vrátiť\naž 21.10.2024 a podľa slov mal. Ivany svoj čas na úteku trávila v meste Košice na sídlisku Luník IX.\nJej hodnotenie správania na odbornom učilišti, ktoré je súčasťou zariadenia, javí známky odmietavého\npostoju. Vzhľadom na jej blížiacu sa plnoletosť a jej nezáujem o navštevovaný odbor je zrejmé, že si\npočas pobytu v Reedukačnom centre Levoča učebný odbor nedokončí. Ivana nie je motivovaná k štúdiu,\nčasto nie je na vyučovacích hodinách. Ak aj do triedy príde, svojvoľne z nej odíde. Je veľmi sebavedomá,\ndrzá, vulgárna pri nesplnení jej požiadaviek, často aj na adresu dospelých. Mal. A. sa netají tým, že\nplánuje zo zariadenia opakovaný útek s ďalšími žiačkami. Vo výchove mimo vyučovania je zaradená do\n1. výchovnej skupiny. Tvorí jadro skupiny a k vychovávateľom sa správa zdvorilo. Niekedy má problém\nkorigovať svoje správanie, je hlučná a upútava na seba pozornosť. Od posledného nedovoleného\nprerušenia pobytu ju nezaujíma v zariadení takmer nič, nie je vyrovnaná s rodinnou situáciou doma, aj\n\ns umiestnením brata do CDR. Bojí sa o svoju budúcnosť, aj keď sa snaží nedať to najavo. Povinnosti\nvo výchove mimo vyučovania plní až na naliehanie vychovávateľov.\n5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením\nmôže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n7. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n9. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.\nÚčelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci ale len\nrozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto\notázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či\njeho zdravotnej starostlivosti a podobne.\n10. Súd sledujúc prioritne záujem maloletého dieťaťa pri rozhodovaní vo veci, ktorá sa ho týka,\nposudzoval dôvodnosť uvedeného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v nadväznosti na\npripojené spisy tunajšieho súdu týkajúce sa mal. dieťaťa, a to vo veciach 15P/38/2021, 15P/35/2022,\n14P/161/2022, a ďalej rozhodnutia vo veciach 10/64/2023 a vo veci 10P/122/2023, 10P/181/2023,\n10P/191/2023 spolu s posledným rozhodnutím tunajšieho súdu vo veci a 10P/86/2024 a zistil, že návrhu\nna vydanie neodkladného opatrenia je potrebné vyhovieť, pretože si to vyžaduje aktuálny stav u mal.\ndieťaťa. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa,\nbezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti, ktoré súvisia\nso zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu.\n11. Z predloženého návrhu, ako aj predložených listinných dôkazov vyplýva potreba naliehavej úpravy\npomerov, keďže z návrhu podaného Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Poprade vyplýva, že mal. Ivana\npotrebuje byť pod odborným dohľadom v Reedukačnom centre Levoča, je potrebné naďalej pracovať\nna jej reedukácii až do dovŕšenia plnoletosti, návrat do domáceho prostredia by u nej v spojení s jej\npredchádzajúcim správaním a fungovaním v zariadení, ale aj demonštratívnymi pokusmi o odchod\ndomov, vyhrážanie sa útekom, samotným útekom i pokusmi o sebapoškodzovanie znamenal návrat\ndo prostredia, kde nebude o ňu adekvátne postarané tak, ako je to možné v danom zariadení. Je\npotrebná interná spolupráca dieťaťa s psychológom v rámci reedukačného procesu, čo je podľa\nspráv odd. sociálnej kurately aktuálne u tohto dieťaťa žiadúce, keďže dieťa má problém rešpektovať\nautority v zariadení, je hašterivá, vie vyvolať hádky, ale vie si priznať aj svoju chybu. Keďže v škole\nmá dobrý prospech a je v záujme mal. dieťaťa stabilizácia jej vyučovacieho procesu, výchovného\npôsobenia pedagógov a zlepšovanie sociálneho správania dieťaťa smerom navonok k autoritám, a\nto či už k pracovníkom soc. kurately, k obom rodičom, ale aj vo vzťahu k spolužiakom a vyučujúcim\nv špeciálnom školskom zariadení, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a opakovane umiestnil maloletú\ntýmto neodkladným opatrením v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine v Reedukačnom centre\nLevoča týmto výchovným opatrením na zabezpečenie odbornej pomoci mal. dieťaťu, a to pobytom\nv zariadení najdlhšie na dobu do 4.1.2024.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia\nv 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nUznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}