Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/216/2024 z 26. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 26. novembra 2024, sp. zn. 10P/216/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1
Okresný súd Poprad | 10P/216/2024 | ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1 | 2024-11-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 2 CMP, § 367 ods. 3 CMP, ZoR, § 37 ods. 3 písm. b) ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf7696b6-1724-4e57-8f8c-59ecca310b99
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
10P/216/2024
8724204884
26. 11. 2024
JUDr. František Krasňan
ECLI:SK:OSPP:2024:8724204884.1

Uznesenie
Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX,
t. č. umiestnená v Reedukačnom centre Levoča, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. D., E. XXX a otec, G. B., nar. X.X.XXXX, bytom B., H. I. XXX, v konaní začatom na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, odd. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Hraničná
667/13, Poprad, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci uloženia výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Vydáva toto neodkladné opatrenie:
nariaďuje uloženie opakovaného výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci mal. A. B.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, C. D. v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov pobytovou formou v zariadení najdlhšie na dobu do 4.1.2025
v Reedukačnom centre Levoča, 059 01 Levoča.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.11.2024 žiadal o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
umiestnil maloletú A. B. opakovane na základe výchovného opatrenia v zmysle § 37 Zákona o rodine
do Reedukačného centra Levoča, a to najdlhšie na dobu do 4.1.2025. Návrh odôvodnil tým, že vo veci
mal. dieťaťa už opakovane rozhodoval tunajší súd v dôsledku nevyhovujúceho rodinného prostredia
mal. dieťaťa, ktoré pochádza z manželstva F. B. a G. B.. Manželstvo rodičov bolo v r. 2019 rozvedené
Okresným súdom Brezno pod sp. 8P/57/2019, tri mal. deti J., A. a K. boli zverené do osobnej starostlivosti
matky a otec zaviazaný prispievať na ich výživu. Otec mal. detí si našiel novú družku a založil novú
rodinu. Matka s otcom mal. detí sa dohodli, že mal. Ivana s bratom K. budú bývať u matky v C. D. a mal.
Adrián ostane s otcom v obci B.. Matka odišla najprv iba s mladším synom K. do C. D. a mal. J. a A.
zostali bývať v obci B.. Následne k matke išla bývať aj mal. A., ktorá už v tom čase mala problémy
s dochádzkou v škole, často porušovala šk. poriadok, nerešpektovala vyučujúcich. Matka má zdravotné
problémy, je poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku a nie je schopná sa zamestnať. Spolu
s deťmi obýva jednoizbovú chatrč v C. D., kde nemá prívod vody ani pripojenie na zdroj elektriny,
príjem matky nepostačuje ani na nákup základných potravín. Mal. A. je v evidencii sociálnej kurately
od 1.10.2020, kedy bolo výchovnou poradkyňou zo Základnej školy C. D. oznámené, že matka má
problémy s dcérou, ktorá odmieta chodiť do školy a matke sa vyhráža. S matkou bol vykonaný pohovor
a poskytnuté poradenstvo. Mal. Ivana v rámci pohovoru odmietla komunikovať, jej správanie bolo
arogantné a samotná opustila kanceláriu sociálneho kurátora. Dieťa malo neospravedlnené hodiny
a základná škola podala na matku oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. Dieťa malo
v predchádzajúcom školskom roku vymeškaných 268 neospravedlnených hodín. Uznesením tunajšieho
súdu vo veci 15P/38/2021 bola mal. Ivana neodkladným opatrením umiestnená v Diagnostickom centre
Ružomberok, diagnostický pobyt trval od 19.4.2021 do 14.7.2021. Uznesením tunajšieho súdu sp.
zn. 10P/112/2021 bolo u maloletej nariadené výchovné opatrenie a bola umiestnená v L. M. K.

uznesením zo dňa 6.9.2021. Zo správy Reedukačného centra Bačkov o priebehu výkonu výchovného
opatrenia vyplynulo, že v šk. roku 2021/2022 bola žiačkou 8. ročníka Špeciálnej základnej školy v K.,
9. rok školskej dochádzky. Adaptácia dieťaťa v škole prebehla s menšími problémami, avšak po
určitom čase si zvykla na kolektív triedy a zapájala sa do vzdelávacieho procesu, škola sa nachádza
priamo v zariadení reedukačného centra. Po zmene zariadenia prešla z Reedukačného centra Trstín
adaptačnou fázou bez väčších problémov, matka sa s mal. Ivanou kontaktovala telefonicky. Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 10P/64/2023 dňa 26.4.2023 bolo rozhodnuté o zmene zariadenia a maloletá bola
umiestnená v Reedukačnom centre Trstín. Dňa 8.12. vydal tunajší súd uznesenie, ktorým umiestnil mal.
v Reedukačnom centre Levoča, čím zmenil výchovné zariadenie a v spojení s opravným uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 4.1.2024 bola nariadená zmena umiestnenia mal. Ivany z Reedukačného centra
Trstín do Reedukačného centra Levoča.
2. Mal. Ivana v Reedukačnom centre Levoča, kde bola umiestnená na základe doposiaľ posledného
rozhodnutia súdu, prešla adaptačnou fázou, ktorá bola pre ňu ťažká, pretože tento pobyt v zariadení
odmietala. Dieťa je už komunikatívnejšie, zároveň však vie vyprovokovať konflikt, aj zapojiť sa do
konfliktov. Počas opakovanej návštevy odd. soc. kurately v Reedukačnom centre Levoča mal. Ivana
nechcela spolupracovať, opakovane tvrdila, že chce ísť domov a keď ju nepustia, tak utečie. V zariadení
mala aj demonštratívne pokusy o sebapoškodzovanie. Je u nej potrebná spolupráca s psychológom,
má problém rešpektovať autority, je hašterivá, v škole má dobrý prospech. Matka aj otec sa telefonicky
kontaktujú s dieťaťom, chodí na hosťovské pobyty do domáceho prostredia. Na základe aktuálneho
stavu mal. Ivany je tunajší ÚPSVaR ako navrhovateľ presvedčený o potrebe naďalej pracovať u dieťaťa
na jej reedukácii až do dovŕšenia jej plnoletosti, a preto týmto návrhom navrhol predĺžiť výchovné
opatrenie nariadením opakovaného výchovného opatrenia. Mal. Ivana chce pokračovať v štúdiu v danom
zariadení, keďže pobyt v zariadení plní svoj účel, preto žiadali vydať neodkladné opatrenie z dôvodu,
že nebol vydaný návrh na predĺženie pobytu opakovaným výchovným opatrením a návrat do domáceho
prostredia u dieťaťa nateraz nie je vhodný.
3. Dňa 20.09.2024 tunajší ÚPSVaR vykonal návštevu mal. A. B. v Reedukačnom centre Levoča. Mal.
Ivana bola počas rozhovoru odmietavá, mala žoviálny postoj, tvrdila že žiadnu pomoc nepotrebuje,
vydrží v zariadení do svojej plnoletosti a chce následne odísť k svojej tete Renáte do Pohorelej v okrese
Brezno. Mal. A. si chce nájsť nejakú brigádu a pracovať. Bola jej aj ponúkaná možnosť dokončenia 2.
ročníka stredoškolského vzdelania v tomto reedukačnom centre, túto možnosť mal. Ivana ale odmietla.
Orgánu SPODaSK bolo poskytnuté aj vysvedčenie mal. Ivany za šk. Rok 2023/2024 v učebnom odbore
služby a domáce práce. V 2. polroku 2023/2024 si svoje známky zlepšila, sociálna pracovníčka centra ju
pochválila, že patrí k skupine lepších dievčat. Mal. Ivana chce začať svoj život. Po letných prázdninách
2024 meškala do zariadenia v Levoči kvôli chorobe, sociálna pracovníčka RC Levoča uviedla, že žiadne
ospravedlnenky jej mal. Ivana nedodala. Pri konfrontácii s touto informáciou s mal. Ivanou táto uviedla,
že ospravedlnenky pošle elektronickou formou do reedukačného centra jej teta z C. D.. Matka aj otec sa s
ňou nekontaktujú, iba pred letnými prázdninami, keď mala ísť mal. Ivana k jednému z rodičov. Matka F. sa
o ňu nezaujíma, má svojho priateľa, s ktorým odišla do Česka a následne majú namierené do Nemecka
podľa slov mal. A.. S otcom bola mal. Ivana pohádaná, trávila u neho časť letných prázdnin 2024. Jej
otec pracuje v Českej republike, ale počas leta 2024 s ňou trávil čas v Pohorelej, kde aj býva. Tunajší
ÚPSVaR a Reedukačné centrum Levoča spoločne navrhli pokračovanie v reedukačnom procese mal. A.
B. do dovŕšenia jej plnoletosti a pokračovať v nastavených cieľoch individuálneho reedukačného plánu.
4. Po maloletej A. B. bolo vyhlásené aj pátranie, keďže sa 14.10.2024 počas lekárskeho vyšetrenia na
kožnom oddelení v Levoči rozhodla aj s ďalšími dvoma žiačkami ujsť. Do zariadenia sa rozhodla vrátiť
až 21.10.2024 a podľa slov mal. Ivany svoj čas na úteku trávila v meste Košice na sídlisku Luník IX.
Jej hodnotenie správania na odbornom učilišti, ktoré je súčasťou zariadenia, javí známky odmietavého
postoju. Vzhľadom na jej blížiacu sa plnoletosť a jej nezáujem o navštevovaný odbor je zrejmé, že si
počas pobytu v Reedukačnom centre Levoča učebný odbor nedokončí. Ivana nie je motivovaná k štúdiu,
často nie je na vyučovacích hodinách. Ak aj do triedy príde, svojvoľne z nej odíde. Je veľmi sebavedomá,
drzá, vulgárna pri nesplnení jej požiadaviek, často aj na adresu dospelých. Mal. A. sa netají tým, že
plánuje zo zariadenia opakovaný útek s ďalšími žiačkami. Vo výchove mimo vyučovania je zaradená do
1. výchovnej skupiny. Tvorí jadro skupiny a k vychovávateľom sa správa zdvorilo. Niekedy má problém
korigovať svoje správanie, je hlučná a upútava na seba pozornosť. Od posledného nedovoleného
prerušenia pobytu ju nezaujíma v zariadení takmer nič, nie je vyrovnaná s rodinnou situáciou doma, aj

s umiestnením brata do CDR. Bojí sa o svoju budúcnosť, aj keď sa snaží nedať to najavo. Povinnosti
vo výchove mimo vyučovania plní až na naliehanie vychovávateľov.
5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.
7. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.
9. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.
Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci ale len
rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto
otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či
jeho zdravotnej starostlivosti a podobne.
10. Súd sledujúc prioritne záujem maloletého dieťaťa pri rozhodovaní vo veci, ktorá sa ho týka,
posudzoval dôvodnosť uvedeného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v nadväznosti na
pripojené spisy tunajšieho súdu týkajúce sa mal. dieťaťa, a to vo veciach 15P/38/2021, 15P/35/2022,
14P/161/2022, a ďalej rozhodnutia vo veciach 10/64/2023 a vo veci 10P/122/2023, 10P/181/2023,
10P/191/2023 spolu s posledným rozhodnutím tunajšieho súdu vo veci a 10P/86/2024 a zistil, že návrhu
na vydanie neodkladného opatrenia je potrebné vyhovieť, pretože si to vyžaduje aktuálny stav u mal.
dieťaťa. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa,
bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti, ktoré súvisia
so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu.
11. Z predloženého návrhu, ako aj predložených listinných dôkazov vyplýva potreba naliehavej úpravy
pomerov, keďže z návrhu podaného Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Poprade vyplýva, že mal. Ivana
potrebuje byť pod odborným dohľadom v Reedukačnom centre Levoča, je potrebné naďalej pracovať
na jej reedukácii až do dovŕšenia plnoletosti, návrat do domáceho prostredia by u nej v spojení s jej
predchádzajúcim správaním a fungovaním v zariadení, ale aj demonštratívnymi pokusmi o odchod
domov, vyhrážanie sa útekom, samotným útekom i pokusmi o sebapoškodzovanie znamenal návrat
do prostredia, kde nebude o ňu adekvátne postarané tak, ako je to možné v danom zariadení. Je
potrebná interná spolupráca dieťaťa s psychológom v rámci reedukačného procesu, čo je podľa
správ odd. sociálnej kurately aktuálne u tohto dieťaťa žiadúce, keďže dieťa má problém rešpektovať
autority v zariadení, je hašterivá, vie vyvolať hádky, ale vie si priznať aj svoju chybu. Keďže v škole
má dobrý prospech a je v záujme mal. dieťaťa stabilizácia jej vyučovacieho procesu, výchovného
pôsobenia pedagógov a zlepšovanie sociálneho správania dieťaťa smerom navonok k autoritám, a
to či už k pracovníkom soc. kurately, k obom rodičom, ale aj vo vzťahu k spolužiakom a vyučujúcim
v špeciálnom školskom zariadení, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a opakovane umiestnil maloletú
týmto neodkladným opatrením v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine v Reedukačnom centre
Levoča týmto výchovným opatrením na zabezpečenie odbornej pomoci mal. dieťaťu, a to pobytom
v zariadení najdlhšie na dobu do 4.1.2024.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.