{"guid": "6c9b064e-22e4-49bb-811d-1153b7a80615:0bcacdc8-e8ed-4a11-aa11-11c630b0023e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724204927.2", "spisova_znacka": "27P/152/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/152/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 19. decembra 2024, sp. zn. 27P/152/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724204927.2", "identifikacne_cislo": "8724204927", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0bcacdc8-e8ed-4a11-aa11-11c630b0023e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204927.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204927.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724204927.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27P/152/2024\n8724204927\n19. 12. 2024\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2024:8724204927.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: meno neuvedené A., nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom XXX XX B. XX, t. č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, zastúpená procesným\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky C. A., nar.\nXX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XX a otca D. A., nar. X.X.XXXX, bytom C., t. č. ÚVTOS Banská Bystrica\n- Kráľová, o návrhu žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti: 1. E. F. A., nar.\nXX.X.XXXX a 2. C. F. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom XXX XX G. H. – I. H. XXX, za účasti Centra pre\ndeti a rodiny Sabinov, so sídlom Ulica 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov, o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Z v e r u j e maloletú meno J. A., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti manželov E. F. A., nar. XX.X.XXXX\na C. F. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom XXX XX G. H. – I. H. XXX, ktorí sú\noprávn\ne n í a p o v i n n í maloletej poskytovať riadnu osobnú starostlivosť, zastupovať ju a spravovať\njej majetok v bežných veciach.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2024 sa navrhovatelia neodkladným opatrením\ndomáhajú dočasného odovzdania maloletej do ich starostlivosti a zároveň sa domáhajú zverenia\nmaloletej do pestúnskej starostlivosti.\n2. Návrh odôvodnili tým, že maloletá je v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú\nstarostlivosť. Maloletá je od 22.8.2024 v Centre pre deti a rodiny Sabinov (ďalej len „CDR Sabinov“),\npričom starostlivosť jej bola zabezpečovaná profesionálnym rodičom. Na základe súhlasu s nadviazaním\nosobného vzťahu určeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov z 1.10.2024 a oboznámení\nsa so sociálnou správou a zdravotným stavom dieťaťa navrhovatelia 17.10.2024 prvýkrát nadviazali\nosobný kontakt s maloletou v priestoroch CDR Sabinov. Uskutočnilo sa 5 takýchto stretnutí. Vzhľadom\nna kladne prebiehajúce interakcie a pozitívne emocionálne ladenie bol maloletej umožnený krátkodobý\npobyt v domácnosti navrhovateľov, ktorý trvá od 15.11.2024. Maloletú volajú K., od prvého momentu\nprirástla navrhovateľom k srdcu, chcú s ňou byť, venovať sa jej a zabezpečovať všetko pre jej vývoj\na vývin. Nakoľko ide o 3-mesačné dieťa, je v ich záujme, aby bola vychovávaná rodinou, ktorá jej\nchce poskytnúť riadnu opateru. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov sú vedení v zozname\nžiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť od roku 2023. Žijú v dvojpodlažnom dome s maloletou\nL., ktorá im bola zverená do poručníctva. Interiér domácnosti je kompletne zariadený a vybavený so\nzmyslom pre poriadok a čistotu. V domácnosti sú zabezpečené všetky potreby maloletého dieťaťa.\nNavrhovateľka v 1. rade donedávna pracovala, t. č. sa naplno venuje starostlivosti o maloletú L. a mal.\n„K.“, manžel je stavebný inžinier, t. č. DPN. Rodina je dobre ekonomicky zabezpečená.\n\n3. Prílohou návrhu je rodný list maloletého dieťaťa a súhlas Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov\nz 1.10.2024 s nadviazaním osobného vzťahu navrhovateľov s maloletou.\n4. Z rodného listu maloletej je preukázané, že matkou maloletej je C. A., nar. XX.X.XXXX a otcom je\nD. A., nar. X.X.XXXX.\n5. Z predloženého súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov z 1.10.2024 je preukázané,\nže manželom boli poskytnuté všetky dostupné informácie týkajúce sa maloletého dieťaťa a bolo im\numožnené nadviazať osobný vzťah s maloletou.\n6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok z 27.11.2024 vyplýva, že navrhovatelia\nžijú v dvojpodlažnom rodinnom dome, ktorý má dve samostatné bytové jednotky. Dom je kompletne\nzariadený, interiér je svetlý, priestranný, veľmi vkusne a moderne zariadený. Celá domácnosť je\nudržiavaná v poriadku a čistote. S navrhovateľmi v rodinnom dome žije aj mal. L. A., nar. XX.XX.XXXX,\nktorá bola manželom právoplatne zverená do poručníctva v roku 2023. L. navštevuje MŠ v Dolnom\nSmokovci, s poručníkmi má vybudovaný blízky vzťah. Je to milé, usmievavé, komunikatívne dievčatko,\nktoré je vedené výchovou k slušnému správaniu. Maloletá K. ako ju navrhovatelia volajú v čase šetrenia\nspala, neskôr sa zobudila a bola pestovaná v náručí p. navrhovateľky. Navrhovateľka v 1. rade oplýva\nrodičovskými zručnosťami, maloletej sa milo prihovára, hladká ju po tváričke, pôsobí oddane. A. A.\nje manželke nablízku, starostlivo napomáha starostlivosti. Navrhovatelia pôsobia ako zohratá rodina,\nv komunikácii sa k sebe správajú úctivo. Nový člen domácnosti priniesol do ich života zmenu, ktorú\nhodnotia pozitívne. V dome sú dve detské izby, ktoré zatiaľ slúžia ako priestor na hranie, nakoľko\nmanželia preferujú, kým sú deti malé, spoločné spanie v spálni, aby deti nestratili z dohľadu a mohli\nim byť nablízku. V domácnosti navrhovateľov má mal. dieťa zabezpečené všetko potrebné pre zdravý\nrast a vývin. Rodina je dobre ekonomicky zabezpečená. Žiadateľ je stavebný inžinier, pracuje v oblasti\nstavebných prác. Žiadateľka pracovala ako referentka pre ŽSR. T. č. sa naplno venuje novému prírastku,\nrodine a domácnosti. Navrhovatelia a maloleté deti trávia všetok svoj voľný čas spoločne, navrhovatelia\npôsobia ako rozvážni a zodpovední ľudia. Sú praktizujúci veriaci a v tomto duchu vychovávajú aj mal.\ndeti. Záleží im na riadnej výchove a vzdelaní detí, prioritou pre nich je vychovať z detí slušných, dobrých\na vzdelaných ľudí. Maloletú K. si chcú zveriť do poručníctva a neskôr sú naklonení osvojeniu. O svojom\nrozhodnutí sú presvedčení, pričom blízka rodina ich rozhodnutie schvaľuje a podporuje ich. Obaja sú\nzdraví, v zdravotnej starostlivosti sa riadia pokynmi lekára.\n7. Uznesením sp. zn.: 27P/152/2024 z 28.11.2024 súd ustanovil maloletej na zastupovanie v konaní\nprocesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.\n8. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nNa účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník\nkonania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n12. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n13. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n14. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne\nupravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja\n\nzabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o\nnariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností a\ntvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne\nosvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou\nponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce\nskutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje, že\nosvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.\n15. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a\nosvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy\nprávneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy\nna obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i\nvzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť\njej rozširovaniu.\n16. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou\núplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný\ncharakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené\npred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa\nvyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,\nnajmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).\n17. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej\nochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné\nopatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a\npružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade\no zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité\nzáujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného\nobsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.\n18. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj z listinných dôkazov k nemu pripojených je\nzrejmé, že maloletá bola uznesením tunajšieho súdu umiestnená do starostlivosti CDR Sabinov, nakoľko\nmatka maloletej bezprostredne po pôrode ušla z nemocnice, neprejavovala o maloletú žiadny záujem,\nnenavštívila ju, nezaujímala sa o jej zdravotný stav. Počas tehotenstva sa správala nezodpovedne,\nnezaujímala sa o zdravý záujem svojho tehotenstva a ešte vtedy nenarodeného dieťaťa v takej miere,\nako sa očakáva u tehotnej ženy. Na základe súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov\nbolo navrhovateľom, ktorí sú zároveň od roku 2023 zapísaní ako záujemcovia o náhradnú rodinnú\nstarostlivosť. Manželia A. prejavili záujem osobne sa o maloleté dieťa postarať, z predložených listinných\ndôkazov mal súd za osvedčené, že manželia sú schopní zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť a\nmajú vytvorené vhodné podmienky pre jej zdravý vývoj. V najlepšom záujme maloletého dieťaťa je, aby\nvyrastalo v rodinnom prostredí, ktoré je preferované pred ústavnou starostlivosťou.\n19. Vo vzťahu k navrhovateľom súd dodáva, že v ich prípade ide už o opakované prevzatie si maloletého\ndieťaťa do svojej starostlivosti (už takmer 2 roky sa starajú o maloleté dieťa, ktoré im bolo zverené\ndo poručníctva), preto sú u nich z pohľadu súdu o to viac umocnené záujmy o maloleté dieťa, majú\npredstavu o tom, čo očakávať a ich konanie je prejavom skutočného záujmu o maloleté dieťa a jeho\nvýchovu v rodinnom prostredí, nakoľko deklarujú svoj záujem o rozšírenie svojej rodiny a možnosť starať\nsa o ďalšie dieťa.\n20. Nakoľko záujem na priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletého dieťaťa\nsi vyžaduje urýchlene riešiť situáciu, v ktorej sa ocitlo, súd návrhu navrhovateľov na nariadenie\nneodkladného opatrenia vyhovel a neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú do starostlivosti\nmanželov A., ktorí budú oprávnení a povinní zabezpečovať maloletej osobnú starostlivosť, zastupovať\nju v bežných veciach a spravovať jej majetok. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto\nuznesenia.\n21. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n\n22. Súd ohraničil trvanie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej.\nUvedeným konaním je návrh na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Pre\núplnosť súd dodáva, že neodkladné opatrenie avšak môže zaniknúť aj inak, a to s poukazom na ďalšie\nustanovenia Civilného sporového poriadku.\n23. O trovách konania vo veci nariadenia neodkladného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým\nskončí konanie vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nPrešove prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 357 písm. d) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a\nuvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nV zmysle § 332 ods. 1 CSP je toto uznesenie vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}