{"guid": "0e7dc3b6-ac4c-43c0-8f65-c66dc3062bc5:d2d21852-b1da-4e3f-a5bc-de76a2e39902", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8716208086.4", "spisova_znacka": "17Csp/47/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/47/2016 z 24. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 24. júna 2025, sp. zn. 17Csp/47/2016, ECLI:SK:OSPP:2025:8716208086.4", "identifikacne_cislo": "8716208086", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2d21852-b1da-4e3f-a5bc-de76a2e39902", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8716208086.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8716208086.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8716208086.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17Csp/47/2016\n8716208086\n24. 06. 2025\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2025:8716208086.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO:\n45 684 618, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO:\n47 255 706, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. - E., o zaplatenie sumy\n320,37 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 16.09.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného\nna zaplatenie sumy 320,37 eur s 5 %-ným p.a. úrokom z omeškania zo sumy 39,47 eur od 19.11.2013\ndo zaplatenia, zo sumy 44,46 eur od 19.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 44,46 eur od 19.3.2014 do\nzaplatenia, zo sumy 44,46 eur od 19.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 4,52 eur od 23.4.2014 do zaplatenia,\nzo sumy 34,28 eur od 19.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 64,26 eur od 21.10.2013 do zaplatenia, zo\nsumy 44,46 eur od 19.1.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania.\n2. Pred otvorením pojednávania žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že na majetok žalovaného je\nvyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4K/26/2016 zo dňa 02.08.2016.\n3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,\nsúd konanie zastaví.\n5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti uznesenia.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných\nosobitného zreteľa súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného\nzreteľa súd považuje osobitnú procesnú situáciu, keď žalobca zobral žalobu späť vzhľadom na vyhlásený\nkonkurz na majetok žalovaného od roku 2016, teda žalobca nezavinil procesne zastavenie konania a ani\nžalovaný nezavinil zastavenie konania. Navyše strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}