{"guid": "5fae93a0-a23d-4916-8da6-8c587665f8ba:4d23ccaf-b9e9-4321-93a3-c8d35c6c3536", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14", "spisova_znacka": "4T/12/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/12/2019 z 22. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 22. októbra 2025, sp. zn. 4T/12/2019, ECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14", "identifikacne_cislo": "8719010104", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d23ccaf-b9e9-4321-93a3-c8d35c6c3536", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n4T/12/2019\n8719010104\n22. 10. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Rotha a prísediacich A. B. C.\na Ing. D. E. v trestnej veci obžalovaného E. F. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024 a prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom 22. októbra 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nE. F.,\nnar. XX.X.XXXX vo G. C. H.,\ntrvale bytom H. XXXX/XX, I.\nje\n\nvinný,\n\nže\n\n1/ ako technický riaditeľ spoločnosti TOMAR best s.r.o., so sídlom Obrancov mieru 357, Spišská\nTeplica, IČO: 47 191 929 v období od júna 2015 do novembra 2015 bez vedomia a súhlasu jej\njediného konateľa, mimo svojich právomocí vystavil, resp. v zmysle jeho pokynov vystavil externý\nfakturant, pozmenené faktúry pre odberateľov, na ktorých bolo zmenené číslo účtu, kde mali byť faktúry\npôvodne pre odberateľov, na ktorých bolo zmenené číslo účtu, kde mali byť faktúry pôvodne uhradené\nna firemný účet číslo IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ale tento bol zmenený na účet\nčíslo XXXXXXXXXX/XXXX, takýmto spôsobom vyhotovil aj faktúry s identickým číslom, aké už boli\nvystavené, ale pre iných odberateľov, s úhradou na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, tiež vystavil aj sám\nv čase neprítomnosti konateľa firmy faktúru s úhradou na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX a informoval\nodberateľa ústne, že má faktúru uhradiť na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, aj keď na faktúre bolo iné\nčíslo s tvrdením, že aj tento účet je firemný, s ktorým účtom disponoval v tom čase iba E. F., konkrétne\nišlo o faktúry:\n- číslo 11150011 zo dňa 26.06.2015 na sumu 1425,-- eur,\n- číslo 11150015 zo dňa 30.06.2015 na sumu 1956,-- eur,\n- číslo 11150017 zo dňa 09.07.2015 na sumu 1618,56 eur,\n- číslo 11150019 zo dňa 15.07.2015 na sumu 315,-- eur\n- číslo 11150023 zo dňa 26.06.2015 na sumu 675,20 eur,\nspolu vo výške 5989,76 eur, kde týmto podvodným konaním spôsobil spoločnosti TOMAR best s.r.o.\nškodu v celkovej výške 5989,76 eur.\n2/ ako technický riaditeľ spoločnosti TOMAR best s.r.o., so sídlom Obrancov mieru 357, Spišská Teplica,\nIČO: 47 191 929, ktorý ako jediný disponoval s účtami číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX\na číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktoré boli v období odo dňa 11.04.2014 do dňa\n21.02.2016 pripísané finančné prostriedky spolu v sume 30 880,-- eur určené na nákup materiálu,\nnástrojov a strojov, pohonné hmoty a ďalšie náklady v rámci realizácie zákaziek spoločnosti TOMAR\nbest s.r.o. v uvedenom období, tieto finančné prostriedky s výnimkou sumy vo výške 425,55 eur, ktoré\nboli použité na nákup pohonných hmôt do služobného motorového vozidla, nezúčtoval a nepreukázal ich\npoužitie v rámci podnikateľskej činnosti spoločnosti, na ktorú mu boli jediným spoločníkom a konateľom\n\nspoločnosti TOMAR best s.r.o. A. D. zverené, pričom tieto finančné prostriedky si prisvojil a použil pre\nsvoju potrebu, čím spôsobil spoločnosti TOMAR best s.r.o. škodu v celkovej výške 30 455,45 eur,\nteda\nv bode 1/ rozsudku\n- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku malú škodu,\nv bode 2/ rozsudku\n- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a týmto činnom spôsobil väčšiu škodu,\nčím spáchal\nv bode 1/ rozsudku\n- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,\nv bode 2/ rozsudku\n- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.\nPodľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obžalovanému E. F.,\npretože trest uložený rozsudkom Krajského súdu v Prešove 5To/52/2020-1109 zo dňa 28.04.2021 (vo\nveci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn. 5T/13/2018) a to trest odňatia slobody vo výmere 4\n(štyroch) rokov nepodmienečne uložený podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona (účinného do 06.08.2024)\nso zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ako aj trest zákazu\nčinnosti vykonávať podnikateľskú činnosť a činnosť štatutárnych orgánov v právnických osobách na 6\nrokov uložený podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona považuje na ochranu spoločnosti\na nápravu páchateľa za dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej\nspoločnosti TOMAR best s.r.o, Obrancov Mieru 357, 059 34 Spišská Teplica, IČO: 47 191 929 škodu\nvo výške 36 445,21 eur.\nodôvodnenie:\nPo vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,\npreto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie.\nv bode 1/ rozsudku\n- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku malú škodu,\nv bode 2/ rozsudku\n- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a týmto činnom spôsobil väčšiu škodu,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nRozsudok bol vyhlásený pomerom hlasovania 3:0.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3cb5f89b-53ac-4544-8c2c-520ddb3185d2:2362b028-7191-4667-99c1-2695c93231bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "5To/52/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/52/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3cb5f89b-53ac-4544-8c2c-520ddb3185d2:2362b028-7191-4667-99c1-2695c93231bb"}], "citovane_v": []}