{"guid": "7a3867c8-6f04-4fa2-8736-ec7479ae3e64:d926ca73-2834-4879-bc11-850c1f6f6739", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8719200338.7", "spisova_znacka": "20C/2/2019", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Poprad sp. zn. 20C/2/2019 z 3. 11. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Poprad z 3. novembra 2025, sp. zn. 20C/2/2019, ECLI:SK:OSPP:2025:8719200338.7", "identifikacne_cislo": "8719200338", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-11-03", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezdôvodné obohatenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "nazov": "§ 232 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-232"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d926ca73-2834-4879-bc11-850c1f6f6739", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8719200338.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8719200338.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8719200338.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n20C/2/2019\n8719200338\n03. 11. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8719200338.7\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobkyne A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX, proti žalovanému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,\nI. XXX/XX, v spore o zaplatenie 825,- eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 825,- eur, formou pravidelných mesačných splátok\npo 206,25 eur mesačne, splatných vždy k 15-temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok\nnadobudne právoplatnosť, pod stratou výhody splátok, v prípade neuhradenia jedinej splátky.\nII. Žalobkyňa má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd\nrozhodne samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný\npovinnosťou zaplatiť žalobkyni sumu 825,- eur.\nPodaný návrh žalobkyňa odôvodnila tým, že dňa 12.2.2016 ju navštívil žalovaný a následne uzavrela\nzmluvu na dodávku plastových okien a uhradila preddavok v celkovej sume 1.875,- eur. Nakoľko\nnásledne od zmluvy odstúpila, žiadala o vrátenie vyplateného preddavku, pričom jej doposiaľ bola\nuhradená len suma 1.050,- eur.\nPodľa žalobkyne sa žalovaný na jej úkor bezdôvodne obohatil, preto žiada obohatenie vydať.\n2. Žalovaný pri svojom výsluchu dňa 28.3.2025 nárok žalobkyne v celom rozsahu uznal, čo potvrdil\nvlastnoručným podpisom.\n3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo\njeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať\npojednávanie.\n5. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n6. Keďže žalovaný nárok žalobkyne uznal, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. §\n282 a nasl. C.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.\n7. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že podľa\n§ 232 ods. 4 C.s.p. určil na plnenie formu pravidelných mesačných splátok, pod stratou výhody splátok\nv prípade neuhradenia jedinej splátky.\n\n8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnej žalobkyni\nvoči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o\nich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.\nPoučenie:\nOdvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a)) C.s.p.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}