{"guid": "dfde8810-4123-4ed2-9d9a-9a588fcb31cf:66f6dbbc-2ab9-44bd-993f-ad95f3f73560", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8723010261.16", "spisova_znacka": "8T/29/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/29/2023 z 6. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 6. februára 2025, sp. zn. 8T/29/2023, ECLI:SK:OSPP:2025:8723010261.16", "identifikacne_cislo": "8723010261", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66f6dbbc-2ab9-44bd-993f-ad95f3f73560", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8723010261.16", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8723010261.16", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8723010261.16/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/29/2023\n8723010261\n06. 02. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8723010261.16\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin\nvýtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 6. februára\n2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,\nt. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice,\nje vinný, že\ndňa 07.06.2022 v čase okolo 16.00 hod. v Poprade, na ulici D. E. XXX, na autobusovej stanici, po\npredchádzajúcej slovnej výmene odsúdený F. G. podišiel k odsúdenému H. I. a tohto fyzicky napadol a\nto tak, že ho udrel jedenkrát päsťou do oblasti hrude a kopol do ľavej nohy, následne pribehol odsúdený\nJ. J., ktorý sotil rukami odsúdeného F. G. na zem a jedenkrát udrel a kopol odsúdeného F. G. do oblasti\ntrupu a nato odsúdený H. I. dvakrát udrel odsúdeného F. G. do oblasti hlavy a jedenkrát kopol nohou\ndo oblasti trupu, následne odsúdený F. G. pribehol za odsúdeným H. I., ktorého začal rukami strkať a\nkričať, že dostane bitku, vzápätí podišiel ku odsúdenému J. J., s ktorým zápasil a roztrhal odsúdenému\nJ. J. tričko, medzitým A. B. priniesol konár o dĺžke do 3 metrov, ktorým sa zaháňal na odsúdeného H. I.\na odsúdeného J. J., následne odsúdený F. G. zobral uvedený konár a zaháňal sa s ním na odsúdeného\nH. I. a odsúdeného J. J., medzitým A. B. zobral do jeho ruky sklenenú fľašku značky „Finlandia\" a\nrozbehol sa za tam prítomnou osobou (A. J.), ktorá mu ušla a následne odsúdený H. I., odsúdený J. J.\nnastúpili do auta a odišli preč z autobusovej stanice, pričom týmto konaním nebolo nikomu spôsobené\nzranenie, ktoré by si vyžadovalo práceneschopnosť s obmedzením na obvyklom spôsobe života,\nteda\nsa dopustil slovne a fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného,\nč í m s p á ch a l\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nPodľa § 44 Trestného zákona súd\nu p ú š ť a\nod uloženia súhrnného trestu podľa § 42\nTrestného zákona, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn.\n6T/99/2023-441 z 15.01.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To/10/2024-492\nzo 17.04.2024 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\n\nodôvodnenie:\nSúd vykonal dokazovanie a zistil a ustálil skutkový stav tak, ako ho uviedol vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\nPo nápade veci samosudca rozhodol o vine a treste trestným rozkazom č. k. 8T/29/2023-252 tak, že\nobvinení 1/ F. G., 2/ A. B., 3/ H. I. a 4/ J. J. boli uznaní vinnými z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.\n1 písm. a) Trestného zákona, za čo obvinenému 1/ F. G. uložil podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona\ns použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil\na určil skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, obvinenému 2/ A. B. uložil podľa § 364 ods. 1\nTrestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil\na určil skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, obvinenému 3/ H. I. uložil podľa § 364 ods.\n1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil\na určil skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov a obvinenému 4/ J. J. uložil podľa § 364 ods.\n1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a §\n38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého mu\npodmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nProti tomuto trestnému rozkazu ako jediný z obvinených podal odpor A. B..\nNa hlavnom pojednávaní vyhlásil, že je nevinný. Vypovedal, že uvedeného dňa vypil so\nspoluobžalovanými niekoľko fliaš pálenky. Neskôr sa pohádal s J., ktorý ho udrel a on potom odišiel do\nTatran pubu. To bolo všetko. On nikoho nenapadol. Keď sa bili ostatní, on tam nebol. Nie je pravdou,\nže by sa bol oháňal nejakým konárom.\nSúd postupne vypočúval všetkých spoluobžalovaných ako svedkov u ktorých sa stal vyššie označený\ntrestný rozkaz právoplatným.\nSvedok H. I. si na mieste konfliktu obžalovaného A. B. nepamätal, iba vie, že niekto sa tam bil haluzou.\nOn osobne dostal päsťou a kopačku od F. G..\nSvedok J. J. taktiež vypovedal, že obžalovaný na mieste incidentu nebol prítomný. Po predložení\nfotografie A. B. svedkovi tento potvrdil, že ide o osobu s výzorom obžalovaného B.. Pričom svoj názor\nzmenil a dodal, že bol to asi on, čo ho naháňal s palicou. Obžalovaný B. trval na tom, že on sa mieste\nincidentu nenachádzal.\nSvedok F. G. pripustil, že mohol mať s obžalovaným B. nejaký konflikt, pri ktorom zohral nejakú úlohu\naj odlomený konár.\nSvedok K. L. J. M. trval na tom, že obžalovaného na mieste konfliktu nevidel. Na mieste videl nejaké\nlopaty, a potom tam bol ešte dva týždne potom nejaký konár, ktorý nevie kto ho mal v ruke a ako ho\npoužíval.\nZ prečítanej výpovede svedka A. J. vyplýva, že do konfliktu sa zapojil aj ďalší muž silnejšej postavy,\nktorý mal náušnicu, trochu „pupok!“ a v ruke držal sklenenú fľašu vodky značky Finlandia a rozbehol sa\nza ním. Potvrdil, že tento muž spolu s F. G. sa zaháňali konárom proti nemu, J. J. a H. I..\nSúd po vyhodnotení dôkazov mal spoľahlivo preukázané, že obžalovaný sa na mieste incidentu\nnachádzal, na miesto konfliktu priniesol konár o dĺžke do 3 metrov a zaháňal sa ním na H. I. a J. J., čo\npotom urobil aj odsúdený F. J. a medzitým sa obžalovaný A. B. rozbehol v ruke so sklenenou fľašou od\nfínskej vodky za A. J., ktorý pred týmto útokom ušiel.\nUvedené konanie obžalovaného treba podriadiť pod skutkovú podstatu prečinu výtržníctva podľa § 364\nods. 1 písm. a), keď samostatným konaním sa dopustil fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného.\nObžalovaný A. B. bol doposiaľ súdne trestaný 8-krát. Naposledy rozsudkom Okresného súdu Poprad\npod sp. zn. 6T 99/2023 z 15.1.2024 potvrdeným uznesením Krajského súdu v Prešove v konaní\n1To/10/2024 zo 17.4.2024 za čo mu bol uložený trest odňatia slobody pre pokus zločinu podľa § 14 k §\n\n155 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 5 rokov odňatia slobody nepodmienečne v ústave na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia. Celkovo bol 12-krát postihnutý pre spáchanie priestupku. Z výkonu\nväzby a z výkonu trestu je v podstate kladne hodnotený.\nSúd pri ukladaní trestu musel vziať do úvahy, že skutok v tejto trestnej veci bol spáchaný skôr, ako bol\nsúdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin. V tomto prípade prichádza\ndo úvahy uloženie súhrnného trestu. Konkrétne sa zistilo, že obžalovaný skutok v tejto veci spáchal\n7.6.2022 a vo veci 6T/99/2023 bol vyhlásený odsudzujúci prvostupňový rozsudok dňa 15.1.2024.\nSúd zistil, že je potrebné postupovať v zmysle § 44 Trestného zákona, a to v súlade s návrhom\nprokurátora, keď mal za to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/99/2023-441\nz 15.1.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 1To/10/2024-492 zo 17.4.2024\nna ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nV prejednávanej veci ide o prečin s trestnou sadzbou odňatia slobody do troch rokov a v prípade\nzbiehajúcej sa trestnej činnosti pre pokus ťažkej ujmy na zdraví je stanovená trestná sadzba Trestným\nzákonom v rozmedzí štyri roky až desať rokov.\nsa dopustil slovne a fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní od jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.\nAk sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1d1df522-4224-4481-b20f-33bb3b41db64:2f4d1f33-6505-46d4-a2fd-bbf9eddd09db", "ecli": null, "spisova_znacka": "1To/10/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1To/10/2024 z 17. 4. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-04-17", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1d1df522-4224-4481-b20f-33bb3b41db64:2f4d1f33-6505-46d4-a2fd-bbf9eddd09db"}], "citovane_v": []}