{"guid": "486ae103-3925-409a-9867-caa9b3453218:83b88cda-bce6-48e5-b1dc-bc09f38d4391", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8723202322.4", "spisova_znacka": "17C/28/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/28/2023 z 2. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 2. septembra 2025, sp. zn. 17C/28/2023, ECLI:SK:OSPP:2025:8723202322.4", "identifikacne_cislo": "8723202322", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2025-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83b88cda-bce6-48e5-b1dc-bc09f38d4391", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8723202322.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8723202322.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8723202322.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17C/28/2023\n8723202322\n02. 09. 2025\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2025:8723202322.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa A. B. C., so sídlom D. E. XXXX/X, XXX XX D. E., IČO:\nXX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Pavol Zavacký, advokát so sídlom Hradné námestie 29, 060\n01 Kežmarok, proti ďalšiemu účastníkovi konania Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, o návrhu vydanie potvrdenia o\nvydržaní, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.04.2023 navrhovateľ žiadal, aby súd potvrdil uznesením vydržanie\npozemku parcela registra KN-C parcelné číslo XXX/X o výmere 10.834 m2 - ostatná plocha v k. ú. D.\nE. zapísaného na liste vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad v prospech\nnavrhovateľa.\n2. Súd vydal dňa 02.06.2023 vyzývacie uznesenie, voči ktorému boli podané námietky ďalším\núčastníkom konania.\n3. Uznesením zo dňa 22.08.2024 súd rozhodol:\n„I. Námietky ďalšieho účastníka konania Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,\nPribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 o d m i e t a.\nII. P o t v r d z u j e, že dňa 15.10.2012 navrhovateľ A. B. C., so sídlom D. E. XXXX/X, XXX XX F. D.,\nIČO: XX XXX XXX nadobudol vydržením vlastnícke právo k nehnuteľnosti:\n- pozemok parcela registra KN-C parc. č. XXX/X o výmere 10 834 m2 - ostatná plocha v k. ú. D. E.,\nzapísaný na liste vlastníctva č. XXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad,\na stal sa výlučným vlastníkovom predmetnej nehnuteľnosti.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“\nProti rozhodnutiu bolo podané odvolanie.\n4. Odvolací súd dňa 28.01.2025 rozhodol:\n„Zrušuje uznesenie a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.“\n5. Podaním zo dňa 02.09.2025 navrhovateľ zobral v celom rozsahu návrh späť a navrhol konanie\nzastaviť.\n6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporovového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať\nnávrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie\nzastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n\n7. V zmysle citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporovového poriadku, pričom navyše\núčastníci konania ani náhradu trov konania neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}