Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 9C/50/2023 z 28. 2. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 28. februára 2025, sp. zn. 9C/50/2023, ECLI:SK:OSPP:2025:8723212574.3
Okresný súd Poprad | 9C/50/2023 | ECLI:SK:OSPP:2025:8723212574.3 | 2025-02-28 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 145 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ec7878e-9d4e-467e-a677-f7bf246a8524
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8723212574.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
9C/50/2023
8723212574
28. 02. 2025
Mgr. Nina Kollárová
ECLI:SK:OSPP:2025:8723212574.3

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Innova Solutions International s. r. o., Kopčianska č. 10,
851 01 Bratislava – Petržalka, IČO: 36 616 931, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr.
Budziková & JUDr. Dachová, s. r. o., Nám. sv. Egídia č. 41/95, 058 01 Poprad, IČO: 47 257 113 proti
žalovanej: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XXX/XX, XXX XX G. H., o nahradenie
prejavu vôle s príslušenstvom takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa domáhal voči žalovanej žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.12.2023 nahradenia
prejavu vôle s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 31.01.2025 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že žalovaná dobrovoľne splnila povinnosť uzavrieť kúpnu
zmluvu, pričom aktuálne je už vlastníctvo ku veci – pozemku zapísané na žalobcu. Z dôvodu poskytnutej
súčinnosti pri mimosúdnom riešení sporu si neuplatnil nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil (výrok I.).
6.
Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal vzhľadom na mimosúdnu dohodu (výrok II.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
V Poprade, dňa 28.02. 2025