{"guid": "9ac4b2db-3ce2-4340-8d4c-9e08b33a4d58:4f00ccb2-3fc6-4223-ba5c-2ec7813d0f5b", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724010040.4", "spisova_znacka": "2T/3/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/3/2024 z 10. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 10. apríla 2025, sp. zn. 2T/3/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724010040.4", "identifikacne_cislo": "8724010040", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-270.odsek-2", "nazov": "§ 270 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-270.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-270"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-270", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f00ccb2-3fc6-4223-ba5c-2ec7813d0f5b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010040.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010040.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010040.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/3/2024\n8724010040\n10. 04. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8724010040.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n10. apríla 2025 v Kežmarku, takto\nrozhodol:\nObžalovaná\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, D. E., F. B.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinnú, že\n\nv čase okolo 02.00 hod. dňa 13.01.2023 pred A. - G. barom na ulici H. B. XXX I. B., okres B. dala do\nobehu 3 ks bankoviek o nominálnej hodnote 50,- € na prednej strane v ľavom rohu bankovky text: „BCE\nECB EIJE EZB EKP EKT ESB EKB BCE EBC 2017“ na zadnej strane v ľavom hornom rohu sériové\nčíslo D. XXXXXXXXXX a pod ním nápis C. G. J. K., ktorý mal záujem hrať na automatoch, pričom\naby získal peniaze si chcel požičať 20,- € od A. B., no A. B. prejavila záujem kúpiť prsteň, ktorý mal\nhodnotu 700,- €, za ten však dala J. K. 150,- € a keď sa J. K. vrátil do herne a uvedené bankovky\nchcel použiť, tak tie mu automat vyhadzoval a následne zistil, že 3 ks bankoviek v nominálnej hodnote\n50,- € nevykazujú dostatočne všetky ochranné prvky, išlo o nepodarené falzifikáty, stupeň kvality „5“,\nz neceninového papiera, bez vodoznaku, bez ochranného prúžka, bez ochranných fluorescenčných\nvlákien a farieb s nečitateľným mikrotextom, bez holografickej fólie, bez írisujúceho povlaku a falzifikáty\nza určitých podmienok môžu byť zameniteľné za pravé bankovky, čím týmto konaním vznikla J. L., M.\nK. škoda vo výške 420,- €,\nteda\n- falšované peniaze dala ako pravé,\nčím\n\nspáchala\n\nzločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.\n2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.\nZa to jej súd ukladá:\nPodľa § 270 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30\n(tridsať) mesiacov.\n\n- falšované peniaze dala ako pravé,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.\nPísomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku\nodôvodnenie, pretože obžalovaná po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote troch pracovných dní od\nvyhlásenia rozsudku sa práva podať odvolanie výslovne vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}