{"guid": "9384133c-278f-46e9-a34e-93e13d05bdb8:ed44f317-499c-4c7e-aadd-23aa5bd49d58", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724010317.4", "spisova_znacka": "6T/24/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/24/2024 z 3. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 3. septembra 2025, sp. zn. 6T/24/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724010317.4", "identifikacne_cislo": "8724010317", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-09-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed44f317-499c-4c7e-aadd-23aa5bd49d58", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010317.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010317.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010317.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/24/2024\n8724010317\n03. 09. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8724010317.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovanej A. B. C., trestne stíhanej\npre pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.\n2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde\nPoprad dňa 3. septembra 2025, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaná\nA. B. C., D. A. A., nar. XX.XX.XXXX v Žiline,\ntrvale bytom E., F. XXXX/X,\nje\n\nvinná,\n\nže\n\n1/ v dopoludňajších hodinách najneskôr do 11:48 hod. dňa 21.02.2018 v OC Lidl, G. XXXX/X, H.,\nspoločne s doposiaľ nezisteným páchateľom odcudzili z kabelky poškodenej I. J., bytom H., sivú\nsemišovú peňaženku z imitácie kože s obsahom platobná karta č. 676219******2284, vydanú k účtu č.\nJ. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v J. J., K. na meno I. J. a hotovosť vo výške cca 20,Eur, a to tým spôsobom, že počas toho ako obžalovaná A. B. C. odviedla pozornosť poškodenej I. J. pri\nregály s pečivom vo vyššie uvedenom OC Lidl, doposiaľ nezistený páchateľ poškodenej vytiahol vyššie\nuvedenú peňaženku z kabelky, ktorú mala poškodená prevesenú cez rúčku v nákupnom vozíku, ktorý\nmala poškodená vo svojej bezprostrednej blízkosti, čím takto svojím konaním obžalovaná A. B. C. spolu\ns doposiaľ nezisteným páchateľom spôsobili poškodenej I. J. škodu vo výške 23,- Eur,\n2/ po tom, ako si dňa 21.02.2018 spolu s neznámym páchateľom krádežou peňaženky z kabelky\npoškodenej I. J. v OC Lidl, G. XXXX/X, H., zabezpečila platobnú kartu č. 6762 19** **** 2284, vydanú\nk účtu č. J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v J. J., K. na meno I. J., dňa 21.02.2018 v\nčase o 11:48:10 v Poprade na ulici L. M. XX prostredníctvom tejto platobnej karty vykonala bez súhlasu\na vedomia poškodenej I. J. neoprávnený výber hotovosti vo výške 260,- Eur z bankomatu H. N., K., čím\ntakto neoprávnene použila platobnú kartu a spôsobila týmto konaním poškodenej I. J. škodu vo výške\n260,- Eur,\n3/ dňa 05.04.2018 v čase od 09.35 hod. do 11.00 hod. v predajni Lidl v Žiline, Bajzova ulica 39A, zo\nzazipsovanej kabelky, uloženej v nákupnom košíku, odcudzila dámsku koženú peňaženku, v ktorej sa\nnachádzala hotovosť vo výške 50,- Eur, stravné lístky Doxx v počte 20 ks v nominálnej hodnote po 3,60\nEur, občiansky preukaz O. XXXXXX, karta poistenca VšZP, Európsky preukaz zdravotného poistenia,\nTesco CLUBCARD, Mastercard č. XXXXXXXXXXXXXXXX, rôzne zákaznícke karty a platobná karta\nznačky Mastercard č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydaná k účtu číslo XXXX XXXX XX/XXXX a následne\nprostredníctvom tejto platobnej karty vykonala v Žiline na ul. Hlinská z bankomatu Tatra banky, a.s. z\n\nterminálu TATN019I dňa 05.04.2018 v čase o 10:16:45 hod. neoprávnený výber hotovosti v sume 500,Eur a v časoch o 10:17:48 hod. a 10:18:32 hod. neoprávnený pokus o výber v hotovosti v sume 500,Eur a 100,- Eur, čím takto svojim konaním spôsobila škodu P. Q., bytom E., škodu vo výške 627,- Eur,\n4/ po tom, čo od doposiaľ nezistenej osoby, nie však majiteľa, v presne nezistenom čase získala platobnú\nkartu, vydanú k účtu č. : J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v D. N., premiestnila sa\nna osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, bielej farby, nezisteného evidenčného čísla, na\nparkovisko pred Hypermarket Tesco Púchov, Okružná 1922/1, Púchov, kde v bankomate pri vstupe do\nHM Tesco uskutočnila prostredníctvom tejto platobnej karty dva neoprávnené výbery finančnej hotovosti\na ďalšie pokusy o neoprávnené výbery z bankového účtu č. J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,\nvedeného v D. N. na meno majiteľa R. Q., a to v čase o 10:32 hod. dňa 21.04.2018 neoprávnené použitie\nplatobnej karty bez výberu alebo pokusu o výber, v čase o 10:33 hod. dňa 21.04.2018 neoprávnený\nvýber sumy 500,- Eur, v čase o 10:34 hod. dňa 21.04.2018 neoprávnený výber sumy 500,- Eur, v čase\no 10:35 hod. dňa 21.04.2018 neoprávnený pokus o výber sumy 1.000,- Eur a v čase o 10:35 hod. dňa\n21.04.2018 neoprávnený pokus o výber sumy 200,- Eur, čím týmto svojim konaním obžalovaná A. B.\nC. spôsobila poškodenému R. Q. neoprávneným použitím jeho platobnej karty škodu v celkovej výške\n1.000,- Eur,\n5/ po tom, čo si nezisteným spôsobom dňa 09.11.2018 v meste Poprad zaobstarala platobnú kartu VISA\nčíslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. IBAN J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v\nJ. J., K. na meno poškodenej I. S., následne dňa 09.11.2018 v čase o 11:00:24 hod. z bankomatu na L.\nT. M. XX L. H. uskutočnila prostredníctvom tejto platobnej karty bez súhlasu a vedomia poškodenej I. S.\nneoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 300,- Eur, po ktorom od bankomatu odišla a následne\nsa vrátila, kde dňa 09.11.2018 uskutočnila ďalšie výbery, a to v čase o 11:03:16 hod. vo výške 100,Eur a v čase o 11:03:58 hod. vo výške 50,- Eur a odišla na neznáme miesto, kde týmto svojim konaním\nspôsobila obžalovaná A. B. C. poškodenej I. S. škodu vo výške 450,- Eur,\nteda\nV bode 1/ rozsudku\n- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal\niný pri sebe,\nV bodoch 3/ až 5/ rozsudku\n- pokračovacím konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok,\nV bodoch 2/ až 5/ rozsudku\n- pokračovacím konaním neoprávnene použila platobný prostriedok\n- a súčasne pokračovacím konaním si z časti prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a v bodoch\n3/ a 4/ rozsudku sa z časti dopustila aj konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu, ktorého sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú\nškodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím spáchala\nV bode 1/ rozsudku\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nV bodoch 3/ až 5/ rozsudku\n- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.\n1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024,\nV bodoch 2/ až 5/ rozsudku\n\n- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.\n2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024,\n- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024,\nz časti dokonaný a z časti v bodoch 3/ a 4/ rozsudku aj v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona.\nZa to jej súd ukladá:\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\na § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obžalovanej povinnosť nahradiť poškodeným škodu,\na to:\n- P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom E., T. N. XXXX/X vo výške 627,- eur,\n- R. Q., nar. X.X.XXXX, bytom U. M. XX, U. vo výške 1.000,- eur,\n- I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H., V. J. XXXX/XX vo výške 450,- eur.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku dedičov po nebohej poškodenej I. J., nar. XX.X.XXXX, zomrelej\n7.2.2025, naposledy bytom H., H. XXX/XX s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného R. Q., nar. X.X.XXXX, bytom U. M. XX, U., so\nzvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 11.3.2024 podal na tunajšom súde obžalobu 1 Pv 16/13\nzo dňa 8.3.2024 na obvinenú A. B. C. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona,\núčinného do 01.08.2019, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, účinného\ndo 01.08.2019, pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,\nelektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, účinného do\n01.08.2019 a pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, účinného do 01.08.2019\nz časti dokonaný a z časti v bodoch 3/ a 4/ obžaloby aj v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona, účinného do 01.08.2019, a to pre jednotlivé skutky popísané vo výroku tohto rozsudku.\nSúd vo veci dňa 14.3.2024 vydal trestný rozkaz proti ktorému obvinená v zákonnej lehote podala odpor.\nPo prijatí obžaloby a po zmene Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, potom súd vo veci nariadil\nhlavné pojednávanie a zároveň upovedomil obžalovanú o zmene právnej kvalifikácie, keďže novší\nTrestný zákon je pre páchateľa výhodnejší. Vo veci potom vykonal hlavné pojednávanie dňa 3.9.2025,\nz výsledkov ktorého zistil nasledovné.\nObžalovaná A. B. C. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení podľa § 257 ods. 1 Trestného\nporiadku urobila vyhlásenie o vine vo vzťahu ku všetkým skutkom, za ktoré bola podaná obžaloba,\nna primerane položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm. f), písm. g) a písm.\nh) odpovedala áno a keďže súd pochybnosti o jej vyhlásení nemal a dôvodnosť trestného stíhania\nobžalovanej potvrdzovali aj ďalšie vykonané procesné úkony v prípravnom konaní jej vyhlásenie o vine\nprijal.\nSúd ďalej vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie spojené s oboznamovaním sa listinných\ndôkazov a to najmä zápisníc o vydaní veci, rozhodnutí o predchádzajúcich odsúdeniach obžalovanej,\nregistra trestov a charakteristík, ako aj ďalších listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou trestného spisu.\nNa podklade vykonaného dokazovania potom súd konštatoval dôvodnosť podanej obžaloby v danej\ntrestnej veci, keď jednotlivé skutky pre ktoré bola podaná obžaloba kvalifikoval tak, že obžalovaná\n-v bode 1/ rozsudku spáchala prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, účinného\nod 6.8.2024, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, pretože spoločným\nkonaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,\n\n-v bodoch 3/ až 5/ rozsudku spáchala pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania\nplatobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, pretože\npokračovacím konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok,\n-v bodoch 2/ až 5/ rozsudku spáchala pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania\nplatobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 a pokračovací\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, z časti dokonaný\na z časti v bodoch 3/ a 4/ rozsudku aj v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, pretože\npokračovacím konaním neoprávnene použila platobný prostriedok a súčasne pokračovacím konaním\nsi z časti prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a v bodoch 3 a 4 rozsudku sa z časti dopustila\naj konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle\nprisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného\nčinu nedošlo.\nObžalovaná je plne trestne zodpovedným subjektom z hľadiska veku a príčetnosti. Trestnej činnosti sa\ndopustila zavinene vo forme priameho úmyslu v zmysle § 15 písm. a) Trestného zákona. Objektom\njednotlivých trestných činov je ochrana majetkových hodnôt iných subjektov medzi protiprávnym\nkonaním a spôsobeným následkom existuje vzájomná kauzalita.\nObžalovaná z miesta bydliska nie je bližšie hodnotená, v minulosti bola opakovane trestne stíhaná, keď\nv registri trestov má 4 záznamy, a to všetko za trestnú činnosť rovnakého charakteru ako v aktuálnej\ntrestnej veci páchanú v roku 2016 a 2018, za ktorú jej boli postupne ukladané súhrnné tresty, keď k jej\nposlednému odsúdeniu došlo rozsudkom Okresného súdu Žilina,sp. zn. 29T/86/2018 zo dňa 8.4.2022,\nktorý nadobudol právoplatnosť 7.4.2022, za čo jej bol uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 2 rokov a 6 mesiacov, ktorého výkon jej bol podmienečne odložený, s probačným dohľadom\na určením skúšobnej doby v trvaní 3 rokov a 6 mesiacov, v ktorej skúšobnej dobe sa osvedčila 14.4.2023,\nkeď súčasne bolo rozhodnuté o zrušení výrokov o vine, treste a ďalších súvisiacich výrokov, ktoré majú\nsvoj podklad vo výroku o vine a to vo veciach spojenými s predchádzajúcimi jej odsúdeniami Okresným\nsúdom Námestovo, sp.zn. 6T/103/2018, Okresným súdom Martin, sp.zn. 3T/18/2018 a Okresným\nsúdom Topoľčany, sp.zn. 1T/35/2020. Vzhľadom na skutočnosť, že u obžalovanej došlo k osvedčeniu\nv skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia jej aktuálna trestná činnosť už ďalej nemôže byť\nposudzovaná ako súčasť pokračovacej trestnej činnosti spojenej s predchádzajúcimi odsúdeniami.\nSúčasne súd zistil, že aktuálne proti obžalovanej je vedené aj iné trestné stíhanie a to na Okresnom\nsúde Žilina, pod sp.zn. 4T/30/2025 a to pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d),\nods. 3 písm. b), písm. f) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona a prečin podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024,\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Obžalovaná bola v minulosti aj postihovaná\nza priestupky, v jednom prípade šlo o priestupok proti majetku spáchaný v roku 2018, ďalšie priestupky\nsúvisia s porušením pravidiel bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.\nPri úvahách o treste súd prihliadal na základné kritéria trestu dané ustanovením § 34 ods. 1 a nasl.\nTrestného zákona, keď trest má plniť represívnu funkciu, ako aj úlohu generálnej a individuálnej\nprevencie a zároveň má predstavovať morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.\nNajprísnejším trestným činom, z ktorého súd uznal obžalovanú vinnou je pokračovací prečin\nneoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona,\núčinného od 6.8.2024, za ktorý hrozí trest odňatia slobody na 1 až 3 roky. Obžalovanej poľahčovalo,\nže k trestnej činnosti sa priznala, túto úprimne oľutovala, čím bola naplnená poľahčujúca okolnosť daná\nust. § 36 písm. l) Tr. zákona, ako priťažujúcu okolnosť potom súd videl skutočnosť danú ust. § 37 písm.\nh) Trestného zákona, teda, že spáchala viac trestných činov.\nZ hľadiska základných kritérií súvisiacich s ukladaním trestu prihliadajúc pritom na okolnosti skutku\na osobu páchateľa potom súd mal zato, že účel sledovaného trestu bude naplnený aj uložením úhrnného\ntrestu odňatia slobody v dolnej polovici zákonnej trestnej sadzby vo výmere 1 roka, pričom osoba\nobžalovanej dáva záruky nato, aby sledovaný účel bol naplnený aj hrozbou trestu počas primeranej\nskúšobnej doby a preto trest vyslovil ako podmienečný, pričom za primeranú skúšobnú dobu považoval\ndobu 18 mesiacov. V tomto smere súd ďalej prihliadol aj na skutočnosť, že trestné stíhanie obžalovanej\nsúvisí s trestnou činnosťou spáchanou v roku 2018. Rovnako aj predchádzajúca trestná činnosť z jej\n\nstrany bola do roku 2018. Od predchádzajúceho odsúdenia obžalovaná vedie riadny život, nedopúšťa sa\nďalšej trestnej činnosti a nie sú voči nej vedené ani ďalšie trestné stíhania pre trestnú činnosť spáchanú\npo predchádzajúcich odsúdeniach (v tomto smere súd poukazuje nato, že aj trestné stíhanie aktuálne\nvedené na Okresnom súde Žilina, pod sp.zn. 4T/30/2025 je trestné stíhanie prevzaté z cudziny, rovnako\nvšak za trestnú činnosť, ktorá bola spáchaná ešte v roku 2018). V tejto súvislosti potom súd mal zato,\nže takto uložený výchovný trest bude dostatočne vplývať na obžalovanú, aby v budúcnosti viedla riadny\nživot a nedopúšťala sa ďalšej trestnej činnosti.\nSúčasne súd zaviazal obžalovanú na náhradu spôsobenej škody jednotlivým poškodeným, tak ako to\nuviedol vo výroku tohto rozsudku s tým, že o základe a rozsahu spôsobenej škody pochybnosti nemal\na to na podklade vykonaných dôkazov. V tomto smere potom obžalovanej uložil povinnosť nahradiť\npoškodenej P. Q. ustálenú škodu vo výške 627,- eur, R. Q. ustálenú škodu vo výške 1 000,- eur\na poškodenej I. S. ustálenú škodu vo výške 450,- eur. Vzhľadom na skutočnosť, že poškodený R. Q. si\nuplatnil škodu v rozsahu prevyšujúcom ustálenú výšku škody v trestnom konaní potom tohto so zvyškom\nnároku na náhradu škody odkázal na civilný proces. Obžalovaná svojim protiprávnym konaním spôsobila\nškodu, aj poškodenej I. J. a to v celkovej výške 280,- eur, ktorá poškodená však v priebehu trestného\nstíhania zomrela. V tomto smere súd zistil, že nebohá poškodená mala svojich právnych nástupcov,\ns ktorými bolo prejednané aj konanie o dedičstve, obsahom ktorého však neboli nároky s takto vzniknutou\npohľadávkou poručiteľa. Na podklade uvedených skutočností potom súd právnych nástupcov – dedičov\npo nebohej poškodenej s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}