{"guid": "d77a3d3c-c9b6-4545-8e5f-0c8b081f055e:db46f16d-0e32-4d7d-8f24-c4ed337d8bea", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724010910.1", "spisova_znacka": "3T/68/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/68/2024 z 19. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 19. mája 2025, sp. zn. 3T/68/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724010910.1", "identifikacne_cislo": "8724010910", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db46f16d-0e32-4d7d-8f24-c4ed337d8bea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010910.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010910.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010910.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/68/2024\n8724010910\n19. 05. 2025\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724010910.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku\nvydáva tento\nrozhodol:\nObvinení\n1. mladistvý A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom XXX, D., E. C.,\n2. F. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom XXX, D., E. C.,\n3. B. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom D. XX, E. C.,\nuznávajú\n\nsa\n\nz a v i n n ý c h , že\n\ndňa 29.09.2023 v čase okolo 19.50 hod. v obci D., okres C., na ulici v blízkosti rodinného domu s\npopisným číslom XX fyzicky napadli poškodeného maloletého G. H., narodeného XX.XX.XXXX, a to\ntak, že najskôr mladistvý A. B. pristúpil k poškodenému G. H. a začal ho fyzicky napádať rukami, čomu\nsa poškodený bránil, spoločne spadli na zem, udierali sa päsťami, oddelili ich od seba F. B. a B. B., keď\npoškodený ostal ležať na zemi, A. B. pokračoval v útoku kopaním do hlavy, hrudníka a iných častí tela,\nk poškodenému pristúpili F. B. a B. B., ktorí do ležiaceho poškodeného každý samostatne najmenej raz\nkopli do oblasti nôh, následne všetci spoločne odišli, pričom pri tomto fyzickom napadnutí poškodený G.\nH. utrpel ľahké poranenia, a to zlomeninu nosových kostí, zlomeninu 9. rebra vpravo, pomliaždenie hlavy\nv čelovej oblasti vľavo a pomliaždenie pravého kolena s nutnosťou lekárskeho ošetrenia, s obvyklou\ndobou liečenia a dobou práceneschopnosti v trvaní 4 týždne,\nteda\nmladistvý obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nobvinený F. B., narodený XX.XX.XXXX,\n- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nobvinený B. B., narodený XX.XX.XXXX,\n- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\n\nčím\n\nspáchali\n\nmladistvý obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,\n- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,\nobvinený F. B., narodený XX.XX.XXXX,\n- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,\nobvinený B. B., narodený XX.XX.XXXX\n- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzujú\n\nMladistvý obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX\nPodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno\nh/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona\na § 119 odsek 1 Trestného zákona súd mladistvému obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne\nodkladá a ukladá mladistvému obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nObvinený F. B., narodený XX.XX.XXXX\nPodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek\n2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona\nsúd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu\nv trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nObvinený B. B., narodený XX.XX.XXXX\nPodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno\nm/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce\nvo výmere 140 (sto štyridsať) hodín.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá mladistvému obvinenému A. B. povinnosť nahradiť\npoškodenej strane\n1. G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., škodu vo výške 470,00 eur,\n2. D. I. B., J., B. B., C. X, XXX XX B., K.: XX XXX XXX, škodu vo výške 108,23 eur.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému F. B. povinnosť nahradiť poškodenej\nstrane\n1. G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., škodu vo výške 15,00 eur,\n2. D. I. B., J., B. B., C. X, XXX XX B., K.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3,45 eur.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému B. B. povinnosť nahradiť poškodenej\nstrane\n1. G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., škodu vo výške 15,00 eur,\n2. D. I. B., J., B. B., C. X, XXX XX B., K.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3,45 eur.\n\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo\ndňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech\nobvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného\nporiadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota\nkončí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).\nPodľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nPodľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený\nobhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na\nnáhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,\ndoručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo\nzúčastnenej osoby.\nPodľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo\nzúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej\norgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže\noprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte\npodaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.\nPodľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin\na zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s\ndolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a\nobsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä\nporušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých\ndôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že\nspolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania\nodporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup\npodľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.\nPri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku).\nAk odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj\nvykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}