{"guid": "8c038e69-5d5b-4188-ab5e-8e616f143336:31c3479b-f05c-44a1-a629-3021e04f3b78", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724010962.2", "spisova_znacka": "6T/72/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/72/2024 z 18. 3. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 18. marca 2025, sp. zn. 6T/72/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724010962.2", "identifikacne_cislo": "8724010962", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-03-18", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "nazov": "§ 174 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-174"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-357", "nazov": "§ 357 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-357", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-357"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-174", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-357"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31c3479b-f05c-44a1-a629-3021e04f3b78", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010962.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010962.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724010962.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/72/2024\n8724010962\n18. 03. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8724010962.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obv. ml. A. B., nar. X.X.XXXX\nv Poprade, trvale bytom C., D. XX/X, E. D. a obv. F. G., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom C., D. XXX/XX,\nE. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a iné , o oprave pisárskych\nchýb a zrejmých nesprávností, takto\nrozhodol:\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, s použitím § 357 Trestného poriadku\no p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad\nč.k.: 6T/72/2024-312 zo dňa 10.2.2025 tak, že v predposlednom výroku namiesto mena „Dominika“ má\nbyť správne uvedené meno „Damiána“.\nodôvodnenie:\nCitovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad súd uznal obvineného ml. A. B. a obv. F. G.\nza vinných z trestnej činnosti, pre ktorú na nich prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal obžalobu\n2 Pv 200/23 zo dňa 7.8.2024, za čo im súd uložil tresty a ochranné opatrenia uvedené v samotnom\ntrestnom rozkaze. Zároveň rozhodol o nárokoch poškodených na náhradu škody.\nPo vyhotovení a expedovaní trestného rozkazu súd zistil, že jeho písomné vyhotovenie obsahuje zrejmú\nnesprávnosť súvisiacu s výrokom o náhrade škody (predposledný výrok), keď v tomto smere postupom\npodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku vyslovil, že poškodeného A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I.\nXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné konanie. Súd zistil, že na jeho strane pri vydávaní\ntrestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď nesprávne označil tohto poškodeného menom A.,\npričom jeho správne meno je Damián.\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), predseda senátu\nmôže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým\ndošlo pri vyhotovení trestného rozkazu a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode\ns obsahom trestného rozkazu, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.\nPodľa § 175 Tr. poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), ak sa oprava vyhotovenia\ntrestného rozkazu alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu podstatne dotkla obsahu niektorého\nz výrokov trestného rozkazu, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota\nna podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave\npodaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú\npoučiť.\nVzhľadom na vzniknutú nesprávnosť potom súd v súlade s citovaným ustanovením procesného predpisu\nrozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená nesprávnosť nemá\npodstatný vplyv na vydaný trestný rozkaz, pretože vzhľadom na obsah dotknutého výroku tento neukladá\n\nobvineným žiadnu povinnosť a poškodenému nepriznáva ani žiadne hmotné právo a ani procesné právo\nspojené s možnosťou podať odpor proti vydanému trestnému rozkazu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}