{"guid": "6df37cb3-d369-40ac-b9a5-d9868d0ee223:2ca06026-6580-4466-988d-687c49d8417c", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724011099.1", "spisova_znacka": "2Nt/30/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 2Nt/30/2024 z 12. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 12. februára 2025, sp. zn. 2Nt/30/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724011099.1", "identifikacne_cislo": "8724011099", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-02-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 208 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ca06026-6580-4466-988d-687c49d8417c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011099.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011099.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011099.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2Nt/30/2024\n8724011099\n12. 02. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8724011099.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, predsedom senátu Mgr. Lukášom Hvizdošom, v trestnej veci odsúdeného A. B.,\nC. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, t a k t o\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A. B.,\nC. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu\nPoprad sp. zn. 4T/57/2017 zo dňa 16.11.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n1To/1/2018 zo dňa 24.01.2018, právoplatnými dňa 24.01.2018.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 16.09.2024 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia\n– rozhodnutia sp. zn. 4T/57/2017. Odsúdený žiadosť bližšie odôvodnil tým, že o zahladenie žiada\nz dôvodu zamestnania. Z výkonu trestu bol prepustený dňa 19.07.2019 a od toho času vedie usporiadaný\nmanželský, rodinný a spoločenský život. Pravidelne navštevuje kresťanské spoločenstvo F. G. E., kde\npôsobí ako diakon a slúži hlásaním evanjelia H. D. v meste E. aj v okolí. Týmto pomáha iným ľuďom, aj\nna základe jeho osobnej zmeny, k ich lepšiemu smerovaniu, žitiu a premene srdca a ducha k lepšiemu\nspôsobu.\nRozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/57/2017 zo dňa 16.11.2017, v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Prešove sp. zn. 1To/1/2018 zo dňa 24.01.2018, oba právoplatné dňa 24.01.2018,\nbol A. B. uznaný za vinného zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1\npísm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo\nmu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov a 6 (šesť) mesiacov so zaradením do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a povinnosť zaplatiť poškodenej\nstrane škodu. Dňa 24.01.2018 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody so zarátaním doby väzby od\n30.01.2017 do 24.01.2018 v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/57/2017. Odsúdený nastúpil\nna výkon trestu dňa 24.01.2018. Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 3Pp/40/2019 zo dňa\n19.07.2019, právoplatným dňa 19.07.2019, bol A. B. dňa 19.07.2019 podmienečne prepustený z výkonu\ntrestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov. Uznesením Okresného\nsúdu Košice II sp. zn. 3Pp/40/2019 zo dňa 10.03.2023, právoplatným dňa 10.03.2023, súd vyslovil, že\nodsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\n\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenia odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám (avšak podľa § 20 ods. 2 písm. c) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa\nrozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú\nsplnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený alebo už je\npremlčaný výkon trestu) a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život.\nÚčelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili\nnepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať\njeho uplatnenie v ďalšom živote. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť\nnepretržite riadny život. Za vedenie riadneho života sa všeobecne považuje to, že odsúdený dodržiava\nprávny poriadok ako aj ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči rodine, štátu a\nspoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolunažívanie a hlavne\nsa nedopúšťa protiprávnej činnosti. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená\ndoba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. Doba nepretržitého vedenia riadneho života\nodsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody.\nZahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest, o zahladenie ktorého ide odsúdený už vykonal, bol\nodpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.\nPri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať,\nže lehota na zahladenie začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený, až vtedy, keď súd\nvyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súd nevydal bez\nviny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie o osvedčení sa. (R 21/1965)\nSpáchanie priestupku počas rozhodnej doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenie záveru na vedenie\nriadneho života odsúdeným, ak ide o priestupok svojou povahou nesúvisiaci s trestným činom, pre ktorý\nbol páchateľ odsúdený. (R 32/1999)\nLehota piatich rokov ako minimálne potrebná na zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 4T/57/2017 zo dňa 16.11.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n1To/1/2018 zo dňa 24.01.2018 u odsúdeného začala plynúť odo dňa 20.07.2019 (nasledujúci deň odo\ndňa podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody) a trvala do 20.07.2024.\nSúd mal z odpisu registra trestov preukázané, že počas plynutia doby od 20.07.2019 do 20.07.2024 sa\nodsúdený nedopustil žiadneho trestného činu.\nZ lustrácie centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov u odsúdeného vyplýva v období od\n20.07.2019 do 20.07.2024 celkovo šesť záznamov, a to zo dňa 28.01.2020, 03.07.2020, 07.10.2021,\n03.02.2021, 22.07.2022 a 14.03.2024, pričom vo všetkých prípadoch jednalo o priestupky proti\nbezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. m) alebo § 22 ods. 1 písm. h) zákona\nč. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktoré boli vybavené v jednom prípade napomenutím a v ostatných\nprípadoch uložením blokovej pokuty.\nVychádzajúc tak z uvedeného odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil\nžiadneho trestného činu. Bol síce opakovane priestupkovo riešený, a to pre priestupky proti bezpečnosti\na plynulosti cestnej premávky, avšak s ohľadom na skutočnosť, že ide o priestupky druhovo celkom\nodlišné, svojou povahou nesúvisiace s trestným činom, pre ktorý bol odsúdený v predmetnej veci\nuznaný za vinného, berúc do úvahy tiež dĺžku rozhodnej doby v trvaní päť rokov, má súd za to, že\n\nuvedené priestupky, aj s prihliadnutím na ich charakter, nepredstavujú takú okolnosť, ktorá by zahladeniu\nodsúdenia v prejednávanej veci bránila. Skutočnosť, že odsúdený bol priestupkovo riešený nemožno\nautomaticky posudzovať ako dôvod na nevedenie riadneho života. Je potrebné prihliadať o. i. na\npovahu spáchaného priestupku a zisťovať, či odsúdený má snahu napraviť sa a viesť riadny život.\nNa tomto mieste sa žiada doplniť, že predmetné priestupky v ich piatich prípadoch (s prihliadnutím\nna dátum ich spáchania) boli napokon zohľadnené už v rámci konania o osvedčení sa odsúdeného\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 3Pp/40/2019,\npričom neboli prekážkou pre vyslovenie osvedčenia sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného\nprepustenia. Súd zároveň pozitívne hodnotí úmysel odsúdeného opísaný v jeho žiadosti o zahladenie\nodsúdenia, kde uvádza, že zahladenie predmetného odsúdenia je pre neho dôležité, aby si mohol nájsť\nprácu a zároveň uviedol, že žije usporiadaný manželský, rodinný a spoločenský život a pomáha iným\nľuďom, kedy tvrdenia odsúdeného o vedení usporiadaného života nie sú v rozpore so zabezpečenými\ncharakteristikami na jeho osobu.\nVzhľadom na vyššie uvedené, súd žiadosti o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 4T/57/2017 zo dňa 16.11.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n1To/1/2018 zo dňa 24.01.2018, právoplatnými dňa 24.01.2018, vyhovel.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a81aec98-acd4-4759-ae2b-b67b28cf03ec:89d26125-ef4a-4092-b493-1c12872132ca", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8717010507.1", "spisova_znacka": "1To/1/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1To/1/2018 z 23. 1. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-01-23", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8717010507.1"}], "citovane_v": []}