{"guid": "594761f6-6154-4d3f-94e4-a6a948735a41:bc877139-0cbd-4569-8cdf-20476adeb362", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724011114.1", "spisova_znacka": "2T/80/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/80/2024 z 31. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 31. januára 2025, sp. zn. 2T/80/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724011114.1", "identifikacne_cislo": "8724011114", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 276 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2", "nazov": "§ 276 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "nazov": "§ 276 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-6", "nazov": "§ 61 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-276", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc877139-0cbd-4569-8cdf-20476adeb362", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011114.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011114.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011114.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/80/2024\n8724011114\n31. 01. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8724011114.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa\n31. januára 2025 v Kežmarku, v konaní o návrhu okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad\nna schválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinená\nA. B.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v C. – D. D., trvale bytom D. XXX/XXX, E., F. C.,\n\nuznáva\n\nsa za\n\nvinnú, že\n\nako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom A. B., s miestom\npodnikania D. XXX/XXX, XXX XX E., okr. C., IČO: XXXXXXXX, ako osoba zodpovedná za riadne plnenie\ndaňových povinností, vedomá si svojej povinnosti vykonávať živnosť riadne a poctivo, v úmysle skrátiť\ndaň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie kalendárny rok 2018 a túto neuhradiť do štátneho\nrozpočtu, v podanom daňovom priznaní k dani z príjmov fyzických osôb za kalendárny rok 2018, ktoré\nbolo podané na G. H. C., C. C. dňa 30.06.2019, neoprávnene a teda v rozpore s § 2 písm. b/, písm.\nc/, písm. f/, písm. h/ a písm. j/ v nadväznosti na § 17 ods. 1 písm. a/ zákona č. 595/2003 Z. z. o\ndani z príjmov v znení neskorších predpisov nezahrnula do zdaniteľných príjmov žiaden príjem a to aj\nnapriek skutočnosti, že počas zdaňovacieho obdobia 2018 prijala platby za výkon svojej podnikateľskej\nčinnosti a to od odberateľov osoby podnikajúcej pod obchodným menom A. I., s miestom podnikania\nC. XXX/XX, D. I., IČO:XXXXXXXX, príjem v súhrnnej výške 28.090 Eur, a to z faktúr č. 01/2018 zo dňa\n15.03.2018 v sume 2.800 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce na stavbe, J. K., č. 02/2018\nzo dňa 10.04.2018 v sume 4.900 Eur uskutočnené za zemné a výkopové práce D., E., č. 03/2018\nzo dňa 05.05.2018 v sume 5.000 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce D., E., č. 04/2018 zo\ndňa 27.06.2018 v sume 4.990 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce A. K., č. 05/2018 zo dňa\n25.07.2018 v sume 5.000 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce A. K., stavba L., č. 06/2018 zo\ndňa 02.09.2018 v sume 2.400 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce A. K., stavba optická sieť\nK., č. 11/2018 zo dňa 03.10.2018 v sume 3.000 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce stavba\nB., od obchodnej spoločnosti M., D., so sídlom N. XXX, K., IČO:XXXXXXXX, príjme v súhrnnej výške\n23.288 Eur, a to z faktúr č. 01/2018 zo dňa 10.01.2018 v sume 300,-Eur za uskutočnené pomocné\nstavebné práce v D., č. 02/2018 zo dňa 12.01.2018 v sume 798 Eur za uskutočnené pomocné stavebné\npráce v D., č. 03/2018 zo dňa 17.01.2018 v sume 300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce\nv D., č. 04/2018 zo dňa 22.01.2018 v sume 300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č.\n05/2018 zo dňa 29.01.2018 v sume 1.710 Eur za pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 06/2018 zo\ndňa 07.02.2018 v sume 99 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 07/2018 zo dňa\n05.03.2018 v sume 300 Eur za pomocné stavebné práce v D., č. 08/2018 zo dňa 09.03.2018 v sume\n200 Eur za uskutočnene pomocné stavebné práce v D., č. 09/2018 zo dňa 14.03.2018 v sume 1.039\nEur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 10/2018 zo dňa 05.04.2018 v sume 200 Eur za\nuskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 11/2018 zo dňa 11.04.2018 v sume 300 Eur\nza uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 12/2018 zo dňa 16.04.2018 v sume 500 Eur\nza uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 13/2018 zo dňa 18.04.2018 v sume 100 Eur\n\nza uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 14/2018 zo dňa 23.04.2018 v sume 1.000\nEur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 15/2018 zo dňa 25.04.2018 v sume\n933 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 16/2018 zo dňa 25.04.2018 v sume\n300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 17/2018 zo dňa 04.05.2018 v sume\n500 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 18/2018 zo dňa 10.05.2018 v sume 1.000\nEur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 19/2018 zo dňa 11.05.2018 v sume 606 Eur\nza uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 20/2018 zo dňa 06.08.2018 v sume 700 Eur za\nuskutočnené pomocné stavebné práce na rodinnom dome v P., č. 21/2018 zo dňa 13.08.2018 v sume\n300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce na rodinnom dome v P., č. 22/2018 zo dňa 17.08.2018\nv sume 1.184 Eur za pomocné stavebné práce na rodinnom dome v Q. D., č. 23/2018 zo dňa 27.08.2018\nv sume 1.500 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v budove na ul. C. R. S., č. 24/2018 zo\ndňa 24.09.2018 v sume 1.200 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v budove na ul. C. R. S.,\nč. 25/2018 zo dňa 27.09.2018 v sume 2.666 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v budove\nna ul. C.\nv S., č. 26/2018 zo dňa 26.10.2018 v sume 3.576 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce na\nrodinnom dome v Q. D., č. 27/2018 zo dňa 08.11.2018 v sume 1.677 Eur za uskutočnené pomocné\nstavebné práce na rodinnom dome v Q. D., od obchodnej spoločnosti D., O., so sídlom D. XXXX/X,\nK., IČO:XXXXXXXX, príjem v súhrnnej výške 44.312 Eur, a to z vystavených faktúr č. 2018001 zo dňa\n03.02.2018 v sume 4.184 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018002 zo dňa 14.03.2018\nv sume 3.296 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018003 zo dňa 21.04.2018 v sume\n4.336 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018004 zo dňa 08.05.2018 v sume 4.912 Eur za\nuskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018005 zo dňa 11.06.2018 v sume 4.624 Eur za uskutočnené\npomocné stavebné práce, č. 2018006 zo dňa 12.07.2018 v sume 4.568 Eur za uskutočnené pomocné\nstavebné práce, č. 2018008 zo dňa 10.09.2018 v sume 4.816 Eur za uskutočnené pomocné stavebné\npráce, č. 2018009 zo dňa 15.10.2018 v sume 4.872 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č.\n2018010 zo dňa 16.11.2018 v sume 4.712 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018011 zo\ndňa 07.12.2018 v sume 3.992 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, čím takto za zdaňovacie\nobdobie 2018 skrátila daň z príjmov fyzickej osoby v celkovej výške 21.077,40 Eur,\nteda\nvo väčšom rozsahu skrátila daň,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného od\n06.08.2024.\nZa\n\nto\n\njej\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní\n8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12\n(dvanástich) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 jej ukladá trest zákazu\nčinnosti spočívajúci v zákaze vykonávať podnikateľskú činnosť v trvaní 6 (šiestich) rokov.\nodôvodnenie:\nDňa 20.09.2024 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pre skutok, ktorého sa obvinená A. B. mala dopustiť na skutkovom\n\nzáklade v podanom návrhu uvedenom, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin skrátenia dane\na poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v ktorom\nnávrhu, v rámci výroku o treste, bolo navrhnuté obvinenej uložiť podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)\nmesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa\n§ 50 ods. 1 Trestného zákona na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov a podľa § 61 ods.\n1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze\nvykonávať podnikateľskú činnosť v trvaní 6 (šiestich) rokov. Samosudca preskúmal predložený návrh,\nako aj obsah spisového materiálu a nariadil verejné zasadnutie.\nNa verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prítomnou\nprokurátorkou, samosudca oznámil výhrady v súvislosti s podaným návrhom na schválenie dohody\no vine a treste, a to pokiaľ išlo o časti skutkovej vety vykazujúce znaky zrejmých nesprávností tak,\naby zodpovedali dôkazom v predloženom vyšetrovacom spise, ako aj pokiaľ išlo o navrhovaný výrok\no treste v súvislosti s aplikáciou navrhovaných ustanovení § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a §\n38 ods. 3 Trestného zákona, v prípade ktorých došlo k ich modifikácii po nadobudnutí účinnosti novely\nTrestného zákona účinnej od 06.08.2024, ktorá bola v predmetnej trestnej veci aplikovaná. Uvedené\nvýhrady nemali žiadny vplyv na právnu kvalifikáciu, ako ani druh ani výmeru trestu. Následne prítomná\nprokurátorka, obvinená A. B., ako aj poverený zástupca svedka poškodeného A. N. T. vyjadrili súhlas\ns uzavretím dohody v zmysle uvedených výhrad súdu.\nNa verejnom zasadnutí následne samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok\nobvinenej zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedala obvinená kladne.\nNakoľko obvinená A. B. odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4\nTrestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v znení výhrad oznámených na verejnom zasadnutí.\nvo väčšom rozsahu skrátila daň,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}