{"guid": "f99d7499-e61f-400c-be46-bb1548b544db:3e30058d-0c62-4ac9-9c1c-fb0ca2b6b3b1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724011193.7", "spisova_znacka": "8T/86/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/86/2024 z 30. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 30. septembra 2025, sp. zn. 8T/86/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724011193.7", "identifikacne_cislo": "8724011193", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e30058d-0c62-4ac9-9c1c-fb0ca2b6b3b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011193.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011193.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011193.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/86/2024\n8724011193\n30. 09. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8724011193.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin\nohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 30. septembra\n2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D.,\ntrvale bytom C. E. XXX, F. D.,\nje vinný, že\nako zákonný zástupca maloletej dcéry G. B., nar. XX.X.XXXX, žiačky IV. Dš triedy Základnej školy\ns materskou školou C., okres D., si zanedbával svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že v období od dňa\n1.2.2024 do 26.6.2024 maloletá G. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 442 vyučovacích\nhodín, pričom obvinený na viaceré písomné a ústne upozornenia zo Základnej školy s materskou\nškolou C. o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a na predvolania do školy nereagoval, napriek\nopakovaným pohovorom učiteľov s rodičom, udeleným pokarhaním, rozhodnutiu Obce Rakúsy zo dňa\n21.2.2024 k náprave nedošlo, dcéru nechával doma, o výchovu a zabezpečenie dochádzky dcéry do\nškoly sa riadne nestaral, hoci bol opakovane za rovnakú trestnú činnosť právoplatne odsúdený,\nteda\númyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť\nzáhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím spáchal\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38\nods. 2 Trestného zákona a podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody\nv trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad\nč. k. 2T/47/2024-217 zo 16.5.2025, právoplatného 16.5.2025, ktorým bol uznaný vinným z prečinu\nohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený\npodľa § 211 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho\nvyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných\ndní od vyhlásenia rozsudku.\númyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť\nzáhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine\nvyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.\nAk sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}