{"guid": "b411fbdd-06ee-4329-ab40-b7f067b8f7d1:0cf23ba3-5146-44a8-9615-d0ff3a485c66", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724011391.1", "spisova_znacka": "6T/105/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/105/2024 z 8. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 8. januára 2025, sp. zn. 6T/105/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724011391.1", "identifikacne_cislo": "8724011391", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "nazov": "§ 61 ods. 5 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0cf23ba3-5146-44a8-9615-d0ff3a485c66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011391.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011391.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724011391.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/105/2024\n8724011391\n08. 01. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8724011391.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nA. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom obec D.,\nE. C. C., Slovensko\nje\n\nv i n n ý,\n\nže\n\ndňa 9.11.2024, okolo 15:00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili\nkoncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 1,22 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,54\npromile), čo mu bolo zistené analyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409648,\npo miestnej komunikácii na ulici Nižná brána v meste Kežmarok, v smere na ulicu Pod lesom, okres B.,\nviedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky ŠKODA FABIA, evidenčné číslo B. XXX C., kde na\nulici pod lesom, v blízkosti objektu obchodnej spoločnosti STS, bol zastavený a kontrolovaný policajnou\nhliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok, oddelenie výkonu služby v Kežmarku,\npričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/21/2020\nzo dňa 29.6.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 29.6.2020, mu bol, okrem iného, uložený aj\ntrest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 rokov a 6 mesiacov, kde výkon\ntohto druhu trestu s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/29/2019 zo dňa\n22.7.2019, právoplatným dňom 22.7.2019, ktorým trestným rozkazom mu bol uložený aj trest zákazu\nčinnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 4 rokov, sa začal počítať najskôr odo dňa\n27.5.2024, pričom takto konal aj napriek tomu, že vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného\nsúdu Kežmarok sp. zn. 0T/29/2019 zo dňa 22.7.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 22.7.2019,\nbol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1\nTrestného zákona a vyššie uvedeným rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/21/2020 zo\ndňa 29.6.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 29.6.2020, bol uznaný vinným taktiež zo spáchania\nprečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona\na zato mu ukladá\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, Trestného\nzákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný t r e s t odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere\n\n4 (štyroch) rokov.\n\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky\ndruhy motorových vozidiel na doživotie.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\nodpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}