{"guid": "197aba14-8f75-4973-890b-eb008a3dc03e:5d9996f0-e431-48ce-9dfc-b94ccd0ca4cc", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724200003.4", "spisova_znacka": "17C/1/2024", "nazov": "Dopĺňací rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/1/2024 z 28. 2. 2025", "citacia": "dopĺňací rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. februára 2025, sp. zn. 17C/1/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724200003.4", "identifikacne_cislo": "8724200003", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2025-02-28", "forma": "Dopĺňací rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d9996f0-e431-48ce-9dfc-b94ccd0ca4cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200003.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200003.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200003.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17C/1/2024\n8724200003\n28. 02. 2025\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2025:8724200003.4\n\nDOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcov: 1/\nA. B. C., nar.: 28.04.1986, bytom: D. XXXX/XX, XXX XX B., 2/ E. C., nar.: 02.08.1988, bytom: B. XXX/\nXX, XXX XX B. proti žalovanej: F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie\n415,80 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nVýrok rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/1/2024 zo dňa 11.06.2024 dopĺňa tak, že znie:\nI. Žalobu z a m i e t a.\nII. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva a žalobcovia v 1./ a 2./ rade nemajú právo na náhradu\ntrov konania.\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/1/2024 zo dňa 11.06.2024 súd rozhodol:\n„I. Žalobu z a m i e t a.\nII. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.“\n2. Proti rozsudku v zákonnej lehote podali žalobcovia v 1./ a 2./ rade odovlanie. Odvolací súd vrátil vec\nsúdu prvej inštancie na ďalšie konanie, na vyhlásenie dopĺňacieho rozsudku.\n3. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti\npredmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku\nnavrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.\n4. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý\nsa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,\nnávrh zamietne.\n5. Súd dopĺňacím rozsudkom doplnil výrok rozsudku o trovách konania, keď vo výroku rozsudku zo dňa\n11.06.2024 nebolo rozhodnuté o trovách konania žalobcov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}