{"guid": "0af12b1b-450c-4074-81c1-042492c48e8a:191d51aa-6e03-49f7-bbdf-7a7b9a73ed16", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724200513.13", "spisova_znacka": "12C/8/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/8/2024 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 30. októbra 2025, sp. zn. 12C/8/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724200513.13", "identifikacne_cislo": "8724200513", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/191d51aa-6e03-49f7-bbdf-7a7b9a73ed16", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200513.13", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200513.13", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200513.13/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12C/8/2024\n8724200513\n30. 10. 2025\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2025:8724200513.13\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprade v právnej veci žalobcu: X/XXX A., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, XXX XX B., 2/ C.\nD. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, obaja práv. zast. Advokátska kancelária Maslák, s.r.o.,\nŠúrska 716/5, Modra, IČO: 55 088 007,proti žalovanému: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, XXX XX B.,\n2/ C. F. F. F., G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., obaja práv. zast. AK - JUDr. Vladimír\nŠatník s.r.o., Mierová 64/2, Humenné, IČO: 55 501 613, v konaní o nahradenie prejavu vôle s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a\nodôvodnenie:\nŽalobca H. A. sa žalobou doručenou súdu dňa 2.2.2024 domáhal, aby uložil žalovanému povinnosť\nuzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu týkajúcu sa nehnuteľností v k. ú. B. zapísané na LV č. XXX.\nPred začatím pojednávania po čiastočnom späťvzatí žaloby, pripustení zmeny na strane účastníkov\nkonania právny zástupca žalobcov písomným podaním doručeným súdu dňa 28.10.2025 zobral žalobu\nspäť s odôvodnením, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode. Neuplatnil si náhradu trov konania\ns odkazom na uzavretie mimosúdnej dohody medzi sporovými stranami.\nŽalovaní v písomnom vyjadrení zo dňa 29.10.2025 súhlasili so späťvzatím žaloby a o trovách konania\nnavrhli rozhodnúť podľa mimosúdnej dohody tak, že žiadnej zo strán súd náhradu trov neprizná.\nPodľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že zo\nstrany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, čím boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie\nkonania.\nNáhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože vychádzajúc z mimosúdnej dohody, na ktorú\npoukázal právny zástupca žalobcov , si žiadna zo strán voči protistrane náhradu trov konania neuplatnila.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}