{"guid": "c42e2dd6-6405-4fcd-bd1e-37e5e6fc8fc7:4c5d55d3-0634-4e69-bbb6-a230464d7e63", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724200815.3", "spisova_znacka": "14P/31/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/31/2024 z 28. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. augusta 2025, sp. zn. 14P/31/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724200815.3", "identifikacne_cislo": "8724200815", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 2351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-2351", "datum_vydania": "2025-08-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "nazov": "§ 45 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "nazov": "§ 81 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c5d55d3-0634-4e69-bbb6-a230464d7e63", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200815.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200815.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724200815.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n14P/31/2024\n8724200815\n28. 08. 2025\nJUDr. Marián Furman\nECLI:SK:OSPP:2025:8724200815.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX A., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX\nXX A., t. č. Haywood stoke on trent, High Ln, Burslem, Stoke-on-Trent, ST 6 7AG, Spojené kráľovstvo\na otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXX, XXX XX A. F., t. č. bytom G. F., H., I. J. K., I.\nXXX, I. L., v konaní začatom na návrh: H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX A.,\no zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Zveruje mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti H. D., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom B. XXX/XX, A..\nII. H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, A. je o p r á v n e n á a p o v i n n á mal. dieťa\nzastupovať v bežných veciach, vychovávať namiesto jej rodičov, vymáhať pre ňu výživné a dbať pritom\nna pokyny súdu.\nIII. Z a v ä z u j e matku C. D., nar. X.X.XXXX a otca E. B., nar. XX.X.XXXX prispievať na výživu mal.\nA. B. sumou 30% zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu na nezaopatrené neplnoleté\ndieťa, a to každý jednotlivo na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIV.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 23.02.2024 podala navrhovateľka – teta maloletej A. návrh na zverenie maloletej A. do jej\nnáhradnej osobnej starostlivosti a súčasne žiadala, aby súd určil vyživovaciu povinnosť pre matku a otca\nmaloletého dieťaťa sumou 30% zo sumy životného minima mesačne, a to každému jednotlivo na účet\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad.\n2. Vo svojom návrhu uviedla, že tunajší súd neodkladným opatrením sp. zn. 14P/5/2024 zo dňa\n16.01.2024 dočasne zveril maloletú A. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Ďalej uviedla, že je sestrou\nmatky maloletého dieťaťa, ktorá aj so svojím partnerom a otcom A. žili v Anglicku. S maloletou A.\naktuálne bývajú u rodičov navrhovateľky vo Vikartovciach. Rodičia navrhovateľky odišli do Anglicka\nza ďalšími deťmi, ktoré má sestra navrhovateľky s otcom maloletého dieťaťa – E. B.. V októbri 2023\nsa stala taká situácia, že partner sestry navrhovateľky ju fyzicky napadol. Ona ostala v nemocnici v\nkóme, hospitalizovaná je v Anglicku. Nie je schopná verbálne komunikovať. Má poranený mozog, v\ntejto súvislosti je vyšetrovaný otec maloletej A., ktorý je zadržaný v Anglicku a má obmedzený prístup k\nostatným deťom. Súrodenci A. sú od 07.11.2023 súdom zverené do dočasnej starostlivosti. V Anglicku\n\nmá sestru Jennifer a brata M.. Navrhovateľka sa presťahovala po tomto incidente k jej rodičom do\nVikartoviec, kde sa v túto dobu riadne stará o maloletú A.. Riadne chodí do školy vo A. a jej ošetrujúcim\nlekárom je MUDr. Kopaničák. Viktória mala zdravotné problémy, kedy bola potrebná hospitalizácia v\nNemocnici v Poprade. Vzhľadom na to, že ešte nie je riadne zverená do jej osobnej starostlivosti\nboli problémy s podávaním informácií. Matka maloletého dieťaťa aktuálne nie je schopná sa starať\nsamostatne ani sama o seba, stále sú obaja rodičia v Anglicku. Otec maloletého dieťaťa má zákaz\npriblíženia k sestre navrhovateľky, aj k maloletej A. a jej súrodencom.\n3. Uznesením č. k. 14P/31/2024 – 7 zo dňa 26.02.2024 ustanovil tunajší súd maloletému dieťaťu\nopatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad z dôvodu kolízie záujmov medzi rodičmi\na maloletým dieťaťom.\n4. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad o prešetrení pomerov zo dňa 10.04.2024\nbýva maloletá A. v spoločnej domácnosti s tetou H. D. a jej rodinou. Podľa vyjadrení H. D., je to dom\njej rodičov, starých rodičov maloletej A.. Náklady na domácnosť sú vo výške cca 200,00 eur mesačne,\nktoré uhrádzajú starí rodičia maloletej A.. Otec maloletej A. im finančne nevypomáha. Maloletá Viktória\nbývala u starých rodičov aj v dobe kedy boli jej rodičia v Anglicku, vo A. býva už približne tri roky, nikdy\ns nimi v Anglicku nežila. Maloletá A. má v domácnosti starých rodičov vytvorené podmienky na bývanie,\nmá priestor na spánok, osobné veci, školské potreby, ako sama uviedla u nich je doma, momentálnu\nsituáciu ohľadom zdravotného stavu matky ťažko prežíva, ale teta a ostatná rodina sú jej nápomocní,\nriadne sa o ňu starajú. Navrhovateľka riadne zabezpečuje starostlivosť o maloletú A. a svojho syna\nN. O.. S otcom maloletého N. nežijú v spoločnej domácnosti od jeho narodenia. Jej aktuálny príjem\nje rodičovský príspevok vo výške 345,20 eur mesačne, prídavky na maloleté deti vo výške 120,00\neur mesačne. Aktuálne riešia návrat súrodencov maloletej A. (M. B., nar. XX.XX.XXXX, M. B., nar.\nXX.XX.XXXX), ktorí sa toho času nachádzajú v Anglicku so starými rodičmi, ich návrat cez Centrum pre\nmedzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže. Matka maloletej A. je toho času v zariadení v Anglicku,\nkde pre zdravotné problémy, ktoré jej spôsobil otec maloletých detí, bola v kóme, aktuálne má problémy\ns pamäťou, nie je schopná sa postarať o svoje základné potreby, z toho dôvodu, je umiestnená v\nzariadení v Anglicku s celodennou starostlivosťou. Otec maloletej A. žije dlhodobo v Anglicku, má zákaz\nvycestovať na Slovensko pre prebiehajúce vyšetrovanie, kde je podozrenie pre úmyselné ublíženie\nmatke maloletých detí, kde jej údajne spôsobil predávkovanie inzulínom, čo matke spôsobilo poškodenie\nmozgu a následne zdravotné komplikácie, pre ktoré matka nie je schopná zabezpečovať starostlivosť\nmaloletým deťom. Otec maloletej A. fyzicky napadol aj starých rodičov maloletých detí, ktorí toho času\nzabezpečujú starostlivosť maloletým deťom (Jennifer a Jastin) v Anglicku. Kolízny opatrovník uviedol,\nže súhlasí s návrhom na zverenie maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti, vzhľadom na to, že\naktuálne nie je nikto kto by zabezpečoval starostlivosť o maloleté dieťa.\n5. Na pojednávaní dňa 11.04.2024 navrhovateľka uviedla, že nevie, kde sú rodičia maloletej A.. Otec\nbol prepustený a matka už nie je hospitalizovaná.\n6. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad o prešetrení pomerov zo dňa 31.01.2025\nsú rodičia maloletej A. stále v Anglicku. Matka je stále hospitalizovaná v zariadení v Anglicku, kde je už\n15 mesiacov. Maloletá A. mala zdravotné problémy, kedy mala úzkostné stavy, zo vzniknutej situácie v\nrodine, od doby hospitalizácie matky mimo územia SR. Matka je údajne zdravotne na tom lepšie, ale\nstále má výpadky pamäte. Navrhovateľka uviedla, že otec maloletého dieťaťa, občasne kontaktuje svoju\ndcéru cez sociálne siete, prispieva na výživu maloletého dieťaťa aktuálne sumou 200,00 eur mesačne,\nstále sa nachádza mimo SR. Maloletá A. má v domácnosti zabezpečené základné potreby, oblečenie,\npriestor na spánok, priestor na učenie a hru. Starí rodičia maloletého dieťaťa sa musia vrátiť do Anglicka,\nz dôvodu, že tam je vedené súdne pojednávanie o maloleté deti M. a M., ktorí sú starým rodičom dočasne\nzverení do starostlivosti, tieto maloleté deti sa nachádzali dlhodobo s rodičmi v Anglicku. Matka maloletej\nA. je toho času v zariadení v Anglicku, kde pre zdravotné problémy, ktoré jej spôsobil otec maloletých\ndetí bola v kóme, aktuálne má problémy s pamäťou, nie je schopná sa postarať o svoje základné potreby,\nz toho dôvodu, je umiestnená v zariadení v Anglicku. Otec maloletých detí dlhodobo žije v Anglicku,\nmá zákaz vycestovať na Slovensko pre prebiehajúce vyšetrovanie, kde je podozrenie pre úmyselné\nublíženie matke maloletých detí, kde jej údajne spôsobil predávkovanie inzulínom, čo matke spôsobilo\npoškodenie mozgu a následne zdravotné komplikácie, pre ktoré matka nie je schopná zabezpečovať\nstarostlivosť maloletým deťom.\n\n7. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad o prešetrení pomerov zo dňa 14.07.2025\nsú starí rodičia maloletej A. vycestovaní v Spojenom kráľovstve, kde odišli za súrodencami a matkou\nmaloletej A., ktorá je dlhodobo v zdravotníckom zariadení v Anglicku, kde jej zabezpečujú starostlivosť.\nMaloletá A. komunikuje s rodičmi prostredníctvom sociálnych sietí. Aktuálne vycestovala do Spojeného\nkráľovstva za matkou na prázdniny, kde býva spoločne so starými rodičmi a súrodencami, predpokladaný\nnávrh do Vikartoviec je 08/2025. Matka maloletej A. je ešte stále v zdravotníckom zariadení v Anglicku,\nale toho času trávi čas počas dňa so svojimi rodičmi a maloletými deťmi, kde sa aktuálne adaptuje,\nje v sledovaní zdravotníckeho personálu. Po ukončení súdneho konania v Spojenom kráľovstve by\nmala byť presťahovaná na územie SR spoločne s maloletými deťmi a svojimi rodičmi. Otec maloletej\nA. má vydaný zákaz priblíženia k matke maloletých detí, nemôže vycestovať mimo územia Spojeného\nkráľovstva. Je voči nemu vedené trestné stíhanie za pokus o vraždu matky maloletých detí, konanie je\nvedené v Spojenom kráľovstve. S maloletou A. komunikuje cez sociálne siete.\n8. Otec ani matka maloletej A. sa k návrhu nevyjadrili, súd v zmysle § 180 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pojednával v ich neprítomnosti.\n9. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže\nzveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto\nzveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a\nmorálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude\nnáhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje\nosobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím\nsúdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nna čas trvania odňatia dieťaťa.\n10. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n11. Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n12. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n13. Podľa § 45 ods. 8 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania\nnáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné\núradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území\nSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov\nna výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n14. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n15. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n16. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n17. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o zverení maloletej A. do náhradnej\nosobnej starostlivosti navrhovateľky, nakoľko mal za preukázané, že biologickí rodičia starostlivosť\no maloleté dieťa riadne nezabezpečovali, aktuálne sa obaja nachádzajú v Spojenom kráľovstve,\ns maloletou sú len príležitostne v kontakte cez sociálne siete, teda nemôžu zabezpečovať celodennú\nstarostlivosť o maloleté dieťa. V súčasnosti býva maloletá A. v dome v obci Vikartovce spolu\ns navrhovateľkou a jej starými rodičmi, ktorý je zariadený a prispôsobený jej podmienkam. Taktiež\nbolo preukázané, že navrhovateľka sa príkladne stará o maloletú A., s navrhovateľkou má vytvorený\npekný citový vzťah, v domácnosti sa dieťa cíti dobre, teda poskytuje dieťaťu adekvátnu starostlivosť, má\nfinančné prostriedky na svoju obživu, ako aj na starostlivosť o maloletú A., a preto súd aj po doporučení\nkolíznym opatrovníkom a po zistení faktickej situácie u maloletého dieťaťa mal za to, že je dôvodné zveriť\nmaloletú A. v zmysle § 45 ods. 1, 2 zákona o rodine do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke,\nkeďže navrhovateľka sa o dieťa zaujíma, je u nej spokojná a je to pre ňu vhodné prostredné na ďalší jej\nrozvoj, preto súd jej návrhu aj s poukazom na vyjadrenia kolízneho opatrovníka vyhovel.\n18. Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine súd vymedzil osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n19. Zároveň zaviazal matku a otca prispievať na výživu maloletej A. sumou 30 % zo sumy životného\nminima podľa osobitného predpisu na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to každému jednotlivo na účet\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad od právoplatnosti tohto rozsudku.\n20. O trovách konania rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok\nv znení neskorších predpisov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}