{"guid": "60e58262-6e81-4dfc-9b04-c141d7bd92c9:d2a947ec-080a-4948-a452-6daa928cda14", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724201135.5", "spisova_znacka": "25C/11/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 25C/11/2024 z 19. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 19. mája 2025, sp. zn. 25C/11/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724201135.5", "identifikacne_cislo": "8724201135", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Lucia Baštová", "sudca_id": 2203, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-bastova-2203", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2a947ec-080a-4948-a452-6daa928cda14", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724201135.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724201135.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724201135.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n25C/11/2024\n8724201135\n19. 05. 2025\nJUDr. Lucia Baštová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724201135.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,\nprávne zast. JUDr. Petrom Behúňom, advokátom, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad\nproti žalovanej: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., právne zast. JUDr.\nTomášom Tauberom, advokátom, so sídlom Stará cesta 3139/6, 052 01 Spišská Nová Ves, o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 15.03.2024 žiadal, aby súd vyporiadal\npodielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa\nv\nokrese E., obec C., katastrálne územie C., zapísaným na liste vlastníctva č. XXX, a to k pozemku parcely\nregistra ,,C KN“, parcelné číslo 1429/4 o výmere 604 m2, druh pozemku: trvalý trávny porast, pozemku\nparcely registra ,,C KN“, parcelné číslo 1429/9 o výmere 232 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a\nnádvorie, a rodinnému domu so súp. číslom 191 postavenom na pozemku parcely registra ,,C KN“,\nparcelné číslo 1429/9 a žalovanú zaviazal nahradiť mu trovy konania.\n2. Na pojednávaní súdu dňa 18.10.2024 bolo na základe zhodného návrhu strán sporu vyhlásené\nuznesenie, ktorým súd prerušil konanie na tri mesiace. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 18.10.2024.\n3. Dňa 22.04.2025 doručil žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu späťvzatie žaloby,\nktoré odôvodnil tým, že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu Dohody o zrušení a vyporiadaní\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, a preto berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje\nkonanie zastaviť. Vo vzťahu k trovám konania uviedol, že sporové strany sa dohodli, že každá z nich si\nznáša svoje trovy, a z tohto dôvodu žiadal, aby súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov\nkonania nepriznal.\n4. Dňa 13.05.2025 doručila žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu na výzvu súdu, súhlas\nso späťvzatím žaloby, v ktorom uviedla, že z dôvodu uzavretia Dohody o zrušení a vyporiadaní\npodielového spoluvlastníctva súhlasí so späťvzatím žaloby ako aj s tým, aby súd rozhodol tak, že žiadna\nzo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.\n5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej\nlen ,,Civilného sporového poriadku“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n\n7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím\nžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n8. Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý\nspôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n9. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu ako dominus litis, ktorý vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť\na súhlas žalovanej, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku zastavil.\n10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n12. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak\nexistujú dôvody hodné osobitného zreteľa.\n13. Medzi dôvody hodné osobitného zreteľa možno považovať aj vzájomnú dohodu sporových strán o\ntom, že si trovy konania nebude úspešná strana uplatňovať. S prihliadnutím na mimosúdne vyrovnanie\nsporových strán a ich spoločný návrh na rozhodnutie o trovách konania podľa § 257 Civilného sporového\nporiadku súd rozhodol tak, že sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal.\n14. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je\nprípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\n\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom\nprvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie\nk odvolaniu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}