{"guid": "c0853b1f-291a-4eab-8cc1-a1fe1c73634c:f5134ba6-d704-4bc3-bf9c-2aa135a2ecff", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724202372.3", "spisova_znacka": "12Csp/24/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/24/2024 z 24. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 24. februára 2025, sp. zn. 12Csp/24/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724202372.3", "identifikacne_cislo": "8724202372", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2025-02-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16", "nazov": "§ 16 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/56#paragraf-14", "/SK/ZZ/2012/56#paragraf-16", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5134ba6-d704-4bc3-bf9c-2aa135a2ecff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202372.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202372.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202372.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12Csp/24/2024\n8724202372\n24. 02. 2025\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2025:8724202372.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta\nPrešov, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, zastúpený:\nJUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO:\n47 240 369, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX C. D., o zaplatenie 66,00\neur takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,5 % ročne z dlžnej istiny od 15.03.2024 do zaplatenia, na účet žalobcu vedený v E., F.. Prešov, č. účtu,\nIBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 230460188, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške\nnáhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.6.2024 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť\nmu 66,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z uvedenej sumy od 15.3.2024\ndo zaplatenia. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že žalovaný dňa 11.6.2023 a 5.2.2024\ncestoval dopravným prostriedkom, ktorého prevádzkovateľom a dopravcom je Dopravný podnik Prešov.\nU žalovaného bola vykonaná kontrola cestovného dokladu oprávnenou osobou dopravcu a to výzvou\nna predloženie cestovného lístka. Kontrolou bolo zistené, že žalovaný cestoval hromadnou dopravou\nbez platného cestovného lístka. Žalobca požiadal žalovaného o zaplatenie úhrady, čomu žalovaný\nnevyhovel. Žalovaný je povinný v zmysle zákona č. 56/2012 Z.z. zaplatiť úhradu vo výške 100 násobku\nzákladného cestovného.\n2. Na preukázanie svojich tvrdení predložil Zápisy o vykonanej prepravnej kontrole, faktúry, poštové\ndoručenky, tarifu mestskej hromadnej dopravy v Prešove.\n3.Žalovaný sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.\n4.Súd po oboznámení sa s obsahom žaloby, faktúr, zápisov o prepravnej kontrole, poštových doručeniek\nzistil nasledovný skutkový stav:\n5.Dňa 11.6.2023 v podvečerných hodinách žalovaný cestoval v prostriedku hromadnej dopravy na linke\ntrolejbusu číslo 4 v úseku zastávok Železničná stanica – Č. most bez platného cestovného lístka.\n6. Faktúrou č. 230460188 zo dňa 19.6. 2023 splatnou dňa 19.7. 2023 bol žalovaný v zastúpení zákonným\nzástupcom vyzvaný na úhradu pokuty 33,- eur. Zásielka sa vrátila odosielateľovi dňa 17.7. 2023 ako\nneprevzatá.\n\n7.Dňa 5.2.2024 v podvečerných hodinách žalovaný cestoval v prostriedku hromadnej dopravy na linke\ntrolejbusu číslo 4 v úseku zastávok Na hlavnej – Tržnica bez platného cestovného lístka.\n8. Faktúrou č. 240460087 zo dňa 13.2. 2024 splatnou dňa 14.3. 2024 bol žalovaný v zastúpení zákonným\nzástupcom vyzvaný na úhradu pokuty 33,- eur. Zásielka sa vrátila odosielateľovi dňa 16.3. 2024 ako\nneprevzatá.\n9. Podľa tarify mestskej hromadnej dopravy v Prešove čl. 6 bod 3 úhrada za cestovanie bez platného\ncestovného lístka na faktúru predstavuje 33,- eur.\nPodľa § 14 Zákona č. 56/2012 Z.z.\nPovinnosti cestujúcich v pravidelnej doprave\n(1) Cestujúci je povinný\na) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných\ncestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a\npriestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,\nb) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca\ndopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,\nc) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky\nautobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného\nčlena osádky autobusu,\nd) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa\nplatným cestovným lístkom.\n(2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na\nzastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu\nplatným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify;\ninak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných\nna vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa\ntrvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú\nsa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.\n(3) Povinnosť preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov v rozsahu\npodľa odseku 2 sa vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na\nmieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.\n(4) Policajný zbor spolupracuje s dopravcom pri zisťovaní totožnosti cestujúceho, ktorý sa nepreukázal\ndokladom totožnosti podľa odseku 2. Policajný zbor je oprávnený poskytnúť dopravcovi identifikačné\núdaje cestujúceho v rozsahu a na účel podľa odseku 2.\nPodľa § 16 uvedeného zákona\nCestovný lístok a kontrola cestovných lístkov\n(1) Potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok\nv papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje\nobchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného\nlístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj\ntvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení\npredpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.\n(2) Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na\njednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho\nvo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi\njednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme\naj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.\n(3) Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo\njednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.\n(4) Cestujúci je povinný\na) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov\nmimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,\nb) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič\nalebo iný člen osádky autobusu,\n\nc) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do\nautobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.\n(5) Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri\nvystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe\npoverenej výkonom odborného dozoru.\nPodľa § 760 O.z.\nZmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,\nprávo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.\n10.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,\nže žaloba žalobcu je dôvodná. Žalovaný opakovane dňa 11.6.2023 a 5.2.2024 cestoval v Prešove\nv prostriedku hromadnej dopravy – trolejbus, bez platného cestovného lístka. Je preto povinný uhradiť\nžalobcovi sankčnú úhradu vo výške stanovenej Tarifou mestskej hromadnej dopravy v meste .\n11.O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 O.z. a § 3 NV č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.\nŽalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením peňažnej pohľadávky dňom nasledujúcim po uplynutí\nlehoty vo výzve na jej úhradu.\n12.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a 262 C.s.p. Žalobcovi ako\núspešnej strane prislúcha náhrada trov v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené súdom prvej inštancie\nv samostatnom uznesení po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde\nvo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\nsa týkajú procesných podmienok,\nsa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nmá byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci alebo\nich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}