{"guid": "be66fc40-dee9-4a8b-9ea0-f7a15ec3328d:e9f92c57-0ffa-451c-a0e0-f32c948cd9f7", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724202396.3", "spisova_znacka": "20Csp/25/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 20Csp/25/2024 z 28. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 28. februára 2025, sp. zn. 20Csp/25/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724202396.3", "identifikacne_cislo": "8724202396", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9f92c57-0ffa-451c-a0e0-f32c948cd9f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202396.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202396.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202396.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n20Csp/25/2024\n8724202396\n28. 02. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8724202396.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu AirHelp Germany GmbH, so sídlom Berlín, c/o WeWork,\nWarschauer Platz 11 – 13, Nemecko, identifikačný kód: HRB 196015 B, zastúpený Advokátskou\nkanceláriou SOWA s.r.o., so sídlom Bratislava, Námestie 1. mája 9, IČO: 50 720 422, proti žalovanému\nWIZZ Air Hungary Kft., so sídlom Budapešť, Köér u. 2/A, Budova B, II-IV. poschodie, Maďarsko,\nidentifikačný kód: 01-10-140174, v spore o zaplatenie istiny 250,- Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému uhradiť žalobcovi sumu 250,eur s príslušenstvom.\n2. Podaním doručeným dňa 21.1.2025 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nzastaviť, nakoľko zo strany žalovaného došlo k úhrade žalovanej pohľadávky.\n3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil.\n6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami\ndošlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom\nsúde.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}