{"guid": "8f8cee43-0649-4e6b-b72c-5cf595308728:2c63c611-a289-4d84-823d-ff5da10cd696", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724202618.4", "spisova_znacka": "20Csp/27/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 20Csp/27/2024 z 28. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. augusta 2025, sp. zn. 20Csp/27/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724202618.4", "identifikacne_cislo": "8724202618", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-08-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c63c611-a289-4d84-823d-ff5da10cd696", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202618.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202618.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202618.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n20Csp/27/2024\n8724202618\n28. 08. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8724202618.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu HeyPay, s.r.o., so\nsídlom Bratislava, Mostová 2, IČO: 44 842 414, zastúpený Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,\nso sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 40/93, IČO: 44 250 029, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C., D. XXX/XX, o zaplatenie 464,25 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 464,25 eur, spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 9,25 % ročne zo sumy 454,25 eur od 1.9.2023 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške\n9,5% ročne zo sumy 10,- eur od 3.11.2023 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne\nsamostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Podanou žalobou sa žalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s. domáhal vydania rozhodnutia,\nktorým bude žalovaná zaviazaná povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 464,25 eur s príslušenstvom.\nDôvodom podania žaloby sú neuhradené platby za dodávky elektrickej energie v zmysle zmluvy\no združenej dodávke elektriny č. 9600473177 zo dňa 26.10.2022 a neuhradené vyúčtované faktúry za\nobdobie roku 2022 a 2023. Nakoľko žalovaná dobrovoľne svoj záväzok voči žalobcovi nesplnila, domáha\nsa žalobca úhrady podanou žalobou. Stanovisko žalovanej sa súdu zabezpečiť nepodarilo. Uznesením\nzo dňa 8.4.2025 súd pripustil zmenu na strane žalobcu.\n2. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise, z čoho zistil tento skutkový\nstav:\n3. Zo zmluvy o združenej dodávke elektriny č. 9600473177 zo dňa 26.10.2022 súd zistil, že uvedenou\nzmluvou sa pôvodný žalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s. zaviazal povinnosťou dodávať\nžalovanej elektrickú energiu do odberného miesta Vikartovce 291 a žalovaná sa zaviazala za odobratú\nelektrickú energiu platiť v zmysle doručených faktúr.\n4. Z faktúry č. 8403229736 zo dňa 7.7.2023 súd zistil, že za obdobie od 5.11.2022 do 28.6.2023 žalovanej\nžalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s. dodal elektrickú energiu v hodnote 1.179,46 eur, pričom\nz tejto si žalobca uplatnil len žalovanou neuhradenú sumu 454,25 eur. Faktúra bola splatná k 31.8.2023.\n5. Z faktúry č. 3130033476 zo dňa 18.10.2023 súd zistil, že žalobca Slovenský plynárenský priemysel,\na.s. žalovanej vyúčtoval poplatok za upomienku vo výške 10,- eur, pričom faktúra bola splatná\ndo 2.11.2023.\n\n6. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n7. Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o\notázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu\nbez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n8. Podľa § 488 a nasl. Obč. zák. záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo\nna plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej\nškody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n9. Podľa § 17f ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný vyúčtovávať dodávku elektriny a dodávku\nplynu za zúčtovacie obdobie alebo ku dňu vykonania zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa\nplynu a poskytovať koncovému odberateľovi elektriny alebo koncovému odberateľovi plynu písomné\nvyúčtovanie za dodávku elektriny alebo vyúčtovanie za dodávku plynu a informácie o vyúčtovaní\nza dodávku elektriny alebo informácie o vyúčtovaní za dodávku plynu v podobe určenej koncovým\nodberateľom elektriny alebo koncovým odberateľom plynu.\n10. Podľa § 17f ods. 4 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu\nalebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ\nplynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav\nupozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 30 pracovných dní odo\ndňa odoslania upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa\nplynu v domácnosti. Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odoslať upozornenie podľa\nprvej vety písomne prostredníctvom poskytovateľa poštových služieb do vlastných rúk. Náklady na\nodoslanie upozornenia podľa prvej vety znáša odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v\ndomácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o\na) prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ\nplynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote,\nb) možnosti uplatniť si na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny nároky vyplývajúce z pomoci v hmotnej\nnúdzi a osobitne o nárok na príspevok na bývanie, ktorý je určený na čiastočnú úhradu nákladov\nspojených s bývaním,\nc) možnosti požiadať obec o poskytnutie sociálnej služby a osobitne sociálnej služby z dôvodu straty\nbývania alebo ohrozenia stratou bývania,\nd) možnosti vyhľadať bezplatné poradenstvo fyzickej osobe pri riešení problémov s dlhmi.\n11. Podľa § 517 Obč. zák. pri omeškaní s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka\npopri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.\n12. S ohľadom na vykonané dokazovanie a citovanú právnu úpravu mal súd za preukázané, že nárok\nžalobcu je oprávnený. Uzavretím zmluvy a odobratím dodanej elektrickej energie žalovanej vznikla\npovinnosť za dodanú elektrickú energiu zaplatiť, preto súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a žalovanú\nzaviazal na úhradu žalovanej sumy vrátane príslušenstva vo forme zákonného úroku z omeškania.\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. a v konaní úspešnému žalobcovi priznal náhradu\ntrov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom\nsúde.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}