{"guid": "286b25da-472a-4b36-91c6-e5aba1be9f86:c1bd4005-a03a-484b-af77-d26ee748e8ee", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724202742.2", "spisova_znacka": "20C/56/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 20C/56/2024 z 9. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 9. júna 2025, sp. zn. 20C/56/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724202742.2", "identifikacne_cislo": "8724202742", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-06-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1bd4005-a03a-484b-af77-d26ee748e8ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202742.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202742.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202742.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n20C/56/2024\n8724202742\n09. 06. 2025\nMgr. Zuzana Drobuliaková\nECLI:SK:OSPP:2025:8724202742.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX D., 2/ E. F.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX D., 3/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX D., 4/ B. H., nar.\nXX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX G., proti žalovanému: I. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX G., v\nspore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nehnuteľností s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súd dňa 02.07.2024 domáhali voči žalovanému zrušenia\na vyporiadania podielového spoluvlastníctva nehnuteľností s príslušenstvom.\n2. Keďže súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol pri podaní žaloby zaplatený, súd výzvou zo\ndňa 06.05.2025 vyzval žalobcov spoločne a nerozdielne v lehote 10 dní od jej doručenia na zaplatenie\nsúdneho poplatku zo žaloby vo výške 3.600,- eur podľa položky 1 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a\n§ 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení\nneskorších predpisov. Výzva bola žalobkyni 1/ doručená dňa 14.05.2025, žalobcovi 2/ dňa 14.05.2025,\nžalobkyni 3/ dňa 14.05.2025 a žalobkyni 4/ dňa 13.05.2025.\n3. Žalobcovia súdny poplatok za podanie žaloby do uplynutia stanovenej lehoty nezaplatili.\n4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“ ), poplatková\npovinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej\nsťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,\nodvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena\npredmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena\nobvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku\ncena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.\n6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\n\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie\nnezastaví, ak\na) už začal konať vo veci samej,\nb) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu\nv tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,\nc) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,\nd) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ne) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia\nod súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na\nzaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.\n9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo\nveciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.\na).\n10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n11. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni 1/, žalobcovi 2/ a žalobkyni 3/ doručená dňa\n14.05.2025. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobkyni 1/, žalobcovi 2/ a žalobkyni 3/\ndňa 24.05.2025. Žalobkyni 4/ bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 13.05.2025.\nLehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobkyni 4/ dňa 23.05.2025. Žalobcovia boli vo výzve\npoučení, že v prípadne nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej výške a lehote súd konanie zastaví.\nŽalobcovia súdny poplatok v stanovenej výške nezaplatili vôbec a to ani po uplynutí stanovenej lehoty\n12. Keďže súdny poplatok nebol zaplatený pri podaní žaloby, ani v súdom stanovenej lehote, zároveň\nnenastala žiadna zo skutočností uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie\nv zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť možno podať\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Poprad. Ak podá ten, kto je na to oprávnený,\nvčas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}