{"guid": "e82f400f-63a2-4c89-95b1-7520996aa5ba:e73ac2f7-a4f5-4d96-a79d-47099b0e96df", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724202886.3", "spisova_znacka": "20Csp/31/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 20Csp/31/2024 z 31. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 31. marca 2025, sp. zn. 20Csp/31/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724202886.3", "identifikacne_cislo": "8724202886", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e73ac2f7-a4f5-4d96-a79d-47099b0e96df", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202886.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202886.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202886.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n20Csp/31/2024\n8724202886\n31. 03. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8724202886.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu Generali Česká\npojišťovna a. s., so sídlom Praha, Spálená 75/16, Nové Město, Česká republika, IČO: 452 72 956,\nkonajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom\nBratislava, Lamačská cesta 3/A, IČO: 54 228 573, zastúpený Remedium Legal, s. r. o., so sídlom\nBratislava, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/\nX, o zaplatenie istiny 115,78 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 115,78 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,75% ročne od 18.5.2023 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých rozhodne\nsúd samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Podanou žalobou sa žalobca domáha vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný\npovinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 115,78 eur s príslušenstvom. Právny predchodca žalobcu Generali\nPoisťovňa, a.s. ako poisťovateľ uzavrel dňa 16.9.2019, so žalovaným ako poistníkom, v zmysle §\n788 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, poistnú zmluvu č. 2407076141 pre životné\npoistenie. Predmetom poistnej zmluvy bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad úrazu, choroby\na úmrtia poistníka. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu určitú, do veku 85 rokov poistenca. Poistník\nsa zaviazal uhrádzať poistné formou mesačných splátok vo výške 43,61 eur. Začiatok poistenia bol\nod 17.9.2019. Výzvou zo dňa 24.5.2023 žalobca vyzval žalovaného na úhradu splatného poistného\navšak žalovaný splátku poistného v plnom rozsahu neuhradil. Oznámením zo dňa 12.6.2023 žalobca\nžalovanému oznámil zánik poistenia.\n2. Súd vo veci vydal dňa 16.9.2024 platobný rozkaz, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa\nsúdu platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť, súd platobný rozkaz zrušil, stanovisko žalovaného\nsa súdu zistiť nepodarilo, k žalobe sa nevyjadril.\n3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise, z čoho zistil tento skutkový\nstav:\n4. Dňa 16.9.2019 právny predchodca žalobcu Generali Poisťovňa, a.s. ako poisťovateľ so žalovaným v\nzmysle § 788 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, uzavreli poistnú zmluvu č. 2407076141\npre životné poistenie. Predmetom poistnej zmluvy bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad úrazu,\nchoroby a úmrtia poistníka. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu 30 rokov. Poistník sa zaviazal\nuhrádzať poistné formou mesačných splátok vo výške 43,61 eur. Začiatok poistenia bol od 17.9.2019.\n\nOznámením zo dňa 12.6.2023 žalobca žalovanému oznámil zánik poistenia, v dôsledku neuhradenia\npoistného.\n5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na\nwebovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n6. Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o\notázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu\nbez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n7. Podľa § 791 Občianskeho zákonníka pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná písomná\nforma, ak nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak. Poistiteľ vydá tomu,\nkto s ním poistnú zmluvu uzavrel, poistku ako písomné potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy. Ak dôjde\nku strate alebo k zničeniu poistky, vydá poistiteľ tomu, kto s ním poistnú zmluvu uzavrel, na jeho žiadosť\na náklady druhopis poistky. Pokiaľ treba podľa poistných podmienok poistku predložiť na uplatnenie\npráva na poistné plnenie, môže poistiteľ požadovať, aby sa poistka pred vydaním druhopisu umorila. Ak\npoistka týkajúca sa medzinárodnej dopravy tovaru obsahuje oprávnenie toho, kto s poistiteľom zmluvu\nuzavrel, previesť právo z poistnej zmluvy rubopisom, a to aj nevyplneným, na ďalšie osoby, ktoré sú\noprávnené na ďalší prevod, sú tieto osoby oprávnené na ďalší prevod (poistka na rad). Tento prevod\ndopravnej poistky rubopisom (indosamentom) má účinky postúpenia pohľadávky, aj keď poistiteľ nebol\no postupe upovedomený. Poistiteľ nie je povinný skúmať platnosť rubopisu.\n8. Podľa § 796 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť\npoistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude\nzaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo\ndohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom\nzačiatku poistenia. Ak nie je v poistení týkajúcom sa medzinárodnej dopravy tovaru zaplatené poistné a\nak nejde o prípad uvedený v § 795 ods. 2, nie je poistiteľ povinný poskytnúť poistné plnenie z poistných\nudalostí, ku ktorým došlo pred zaplatením poistného. Poistiteľ nemá právo na poistné, ak v čase\nuzavretia poistnej zmluvy vedel, že poistná udalosť nemôže nastať. Ak tak určujú poistné podmienky, je\nten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, zbavený povinnosti platiť poistné bez toho, aby tým bola\ndotknutá výška poistného plnenia.\n9. Podľa § 800 Občianskeho zákonníka poistenie, pri ktorom je dojednané bežné poistné, zanikne\nvýpoveďou ku koncu poistného obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím.\nMožno tiež dohodnúť, že poistenie môže vypovedať každý z účastníkov do dvoch mesiacov po uzavretí\npoistnej zmluvy. Výpovedná lehota je osemdenná; jej uplynutím poistenie zanikne. Poistiteľ nemôže\npodľa odseku 1 vypovedať poistenie osôb s výnimkou poistenia pre prípad úrazu.\n10. Podľa § 801 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie\nalebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie\nzanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa\ndoručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto\nvýzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté\nplatí, ak bola zaplatená len časť poistného. Lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.\n11. Podľa § 803 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.\nAk zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný\nzvyšujúcu časť poistného vrátiť. Ak nastala poistná udalosť a dôvod ďalšieho poistenia tým odpadol,\npatrí poistiteľovi poistné do konca poistného obdobia, v ktorom poistná udalosť nastala; jednorazové\npoistné patrí poistiteľovi aj v týchto prípadoch vždy celé. Ak zanikne poistenie odstúpením od zmluvy\npodľa § 802a, vráti poistiteľ osobe, ktorá s poistiteľom uzavrela poistnú zmluvu, bez zbytočného odkladu,\nnajneskôr však do tridsať dní od odstúpenia, zaplatené poistné; pritom má právo si od zaplateného\npoistného odpočítať, čo už plnil. Ak poskytnuté poistné plnenie, presahuje výšku zaplateného poistného,\n\nvráti osoba, ktorá s poistiteľom uzavrela zmluvu alebo poistený, poistiteľovi výšku poistného plnenia,\nktorá presahuje zaplatené poistné.\n12. Podľa § 517 Obč. zák. veriteľ má právo požadovať od dlžníka popri peňažnom plnení aj úrok\nz omeškania, výška ktorého je podľa § 3 Nar. vl. č. 87/1995 Z.z.\n13. S ohľadom na vykonané dokazovanie a citovanú právnu úpravu mal súd za preukázané, že\nžalovanému voči žalobcovi vznikol záväzok v žalovanej výške, a to z titulu uzavretej poistnej zmluvy\na neuhradeného poistného. Nakoľko nebolo preukázané plnenie zo strany žalovaného, súd žalobe\nv celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na úhradu žalovanej sumy vrátane zákonného\npríslušenstva vo forme úroku z omeškania.\n14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. a v konaní úspešnému žalobcovi priznal náhradu\ntrov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}