{"guid": "853662f9-fa23-4f4c-a4cf-973f607f812b:2b67bc14-fc31-4594-b9fa-4bc172b730ec", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724202930.3", "spisova_znacka": "18Csp/32/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 18Csp/32/2024 z 4. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 4. novembra 2025, sp. zn. 18Csp/32/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724202930.3", "identifikacne_cislo": "8724202930", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Mariana Gavalierová", "sudca_id": 2835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-gavalierova-2835", "datum_vydania": "2025-11-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53", "nazov": "§ 53 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-589", "nazov": "§ 589 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-589", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-589"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-589", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b67bc14-fc31-4594-b9fa-4bc172b730ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202930.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202930.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724202930.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n18Csp/32/2024\n8724202930\n04. 11. 2025\nJUDr. Mariana Gavalierová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724202930.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou, v právnej veci žalobcu A.\nB., C., so sídlom D. X, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX, právne zast. MINAT Law s. r. o., so sídlom\nPrievozská 6A, 821 09 Bratislava, IČO: 53 204 786, proti žalovanému F. G., nar. X. XX. XXXX, bytom\nH. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 659,50 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 659,50 eur s 9 % p. a. úrokom z omeškania od 18. 7. 2023\ndo zaplatenia, a to všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd\n\npriznáva\n\nžalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n\n1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu\nŽalobca žalobou zo dňa 16. 7. 2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 659,50 eur spolu\ns úrokom z omeškania vo výške 9 % p. a. od 18. 7. 2023 do zaplatenia dôvodiac, že medzi právnym\npredchodcom žalobcu a žalovaným bola uzatvorená zmluva o združenej dodávke plynu a žalovaný\nneuhradil v zmysle faktúry č. 4234049740 cenu za spotrebovaný plyn a dodané distribučné služby za\nobdobie od 1. 12.2022 do 28. 6. 2023 so splatnosťou 17. 7. 2023 v celosti po zaplatení preddavkových\nplatieb.\n2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy, a to zmluva o združenej dodávke plynu, obchodné podmienky\npri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov plynu domácností, cenník zemného plynu\nVýchodoslovenská energetika a. s., cenník služieb od 1. 11. 2022, 1. 5. 2023, faktúra č. 4234049740,\nrozpis položiek, zoznam neuhradených faktúr za služby, odoslanie faktúry ukončeného odberu,\npredžalobná upomienka, výpis z obchodného registra I. A. C., žalobca.\n3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného Žalovaný bol v konaní nečinný a\nk žalobe sa nevyjadril.\n4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán\nMedzi právnym predchodcom žalobcu J. B. B.. a žalovaným bola uzavretá zmluva o združenej dodávke\nplynu dňa 10. 11. 2020 a žalovaný neuhradil v celosti faktúru č. 4234049740 za obdobie od 1. 12.2022\ndo 28. 6. 2023 so splatnosťou 17. 7. 2023 za spotrebovaný plyn a dodané distribučné služby.\n5. Dôkazy a ich vyhodnotenie\nSúd vykonal dôkazy, a to zmluva o združenej dodávke plynu, obchodné podmienky pri poskytovaní\nuniverzálnej služby pre odberateľov plynu domácností, cenník zemného plynu Východoslovenská\nenergetika a. s., cenník služieb od 1. 11. 2022, 1. 5. 2023, faktúra č. 4234049740, rozpis položiek,\nzoznam neuhradených faktúr za služby, odoslanie faktúry ukončeného odberu, predžalobná upomienka,\nvýpis z obchodného registra I. A. C., žalobca.\n6. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté\na predložené a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a opodstatnený.\n\n7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky\niné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to\nna prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých\nobsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n9. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so\nspotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej\npodnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo\nna jej účet.\n10. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so\nspotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci\nsvojej podnikateľskej činnosti alebo povolania.\n11. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,\nktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech\nspotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú\nhlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne\na zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n13. Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj\nzo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n14. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n15. Podľa § 589 Občianskeho zákonníka, cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými\nprávnymi predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.\n16. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n18. Právne posúdenie veci\nSúd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú nakoľko sa stotožnil s tvrdeniami žalobcu, že žalovaný\nneuhradil v celosti faktúru č. 4234049740 splatnú 17. 7. 2023 za spotrebovaný plyn a za distribúciu\nplynu za obdobie od 1. 12. 2022 do 28. 6. 2023, a preto ho súd zaviazal na zaplatenie istiny vo výške\n659,50 eur.\n19. Keďže žalovaný neuhradil dohodnutú cenu včas a riadne v dohodnutej lehote splatnosti dostal sa\ndo omeškania a tak vzniklo žalobcovi právo na úrok z omeškania v zákonnej výške 9 %p.a v súlade s §\n517 Občianskeho zákonníka tak ako si uplatnil žalobca od uplatnenej doby, ktorú žalovaný nenamietal,\na preto súd v celosti žalobe vyhovel.\n20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a to tak, že priznal žalobcovi ako úspešnému\nv tomto konaní voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvod)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nAk bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}