{"guid": "4ed1bec9-a8e2-4b5c-9d4b-61fab4785eb7:6f43f634-9714-472f-a56b-7fc484cb6fbf", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203116.5", "spisova_znacka": "25Csp/71/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Poprad sp. zn. 25Csp/71/2024 z 6. 6. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Poprad z 6. júna 2025, sp. zn. 25Csp/71/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203116.5", "identifikacne_cislo": "8724203116", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Lucia Baštová", "sudca_id": 2203, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-bastova-2203", "datum_vydania": "2025-06-06", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-4", "nazov": "§ 267 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-267"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-284"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-267", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-284"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f43f634-9714-472f-a56b-7fc484cb6fbf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203116.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203116.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203116.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n25Csp/71/2024\n8724203116\n06. 06. 2025\nJUDr. Lucia Baštová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203116.5\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Luciou Baštovou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka,\na. s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava- Ružinov, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného\nAdvokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352\nproti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom E. X/XX, XXXX D., B. o zaplatenie sumy 2.344,54 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie voči žalovanej 1/ z a s t a v u j e.\nII. Konanie v časti o zaplatenie sumy 800,- eur a úroku z omeškania vo výške\nsumy 800,- eur od 28.12.2021 do zaplatenia z a s t a v u j e.\n\n5 % ročne zo\n\nIII. Žalovaný 2/ j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.544,54 eur s úrokom z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 1.544,54 eur od 28.12.2021 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 200,eur, pričom prvá splátka sa stane splatnou 20. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku\na ďalšie splátky vždy do 20. dňa, toho ktorého nasledujúceho mesiaca až do úplného zaplatenia s tým,\nže omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.\nIV. Žalovanej 1/ n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.\nV. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o\nvýške ktorého rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 26.07.2024 žiadal, aby súd zaviazal\nžalovaných 1/ a 2/ na zaplatenie sumy 2.344,54 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy\n2.344,54 eur od 28.12.2021 do zaplatenia a na náhradu trov konania.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že je právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding a. s.,\nHlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s\nVÚB, a. s. V žalobe tvrdil, že so žalovanými 1/ a 2/ uzatvoril dňa 25.10.2017 zmluvu o pôžičke č.\nXXXXXXX/XXXXXXXXXX, na základe ktorej im poskytol pôžičku vo výške 6.000,- eur. Podľa zmluvy\nmali splácať pôžičku v pravidelných 96 mesačných splátkach v sume 75,26 eur, a to až do celkovej sumy\npôžičky vo výške 7.224,96 eur. Do dňa podania žaloby uhradili sumu 4.576,62 eur. Keďže porušili svoju\npovinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne, žalobca ich vyzval k úhrade dlžných splátok predžalobnou\nupomienkou zo dňa 27.10.2021 a poskytol im dodatočnú lehotu na plnenie viac než 30 dní a zároveň ich\nupozornil na možnosť predčasného zosplatnenia úveru. Nakoľko žalovaní ani v dodatočne poskytnutej\nlehote dlžné splátky neuhradili, dňa 20.12.2021 úver zosplatnil v súlade s čl. 10.2 zmluvných podmienok,\na to vo vzťahu ku splátke splatnej bezprostredne pred zosplatnením a žalovaných na to upozornil listom\nzo dňa 22.12.2021. Celkový dlh žalovaných predstavuje sumu 2.344,54 eur, z ktorej si žalobca uplatňuje\n\nzákonné úroky z omeškania, a to od šiesteho dňa nasledujúceho po oznámení o vyhlásení okamžitej\nsplatnosti, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou s bežnou dobou doručenia 5\ndní. Ku dňu podania žaloby mali žalovaní podľa prehľadu splátok uhradiť sumu 6.921,16 eur, pričom\nuhradili iba sumu 4.576,62 eur. Žalobca si neuplatnil zmluvnú pokutu vo výške 408,93 eur.\n3. Súd o žalobe rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu dňa 28.08.2024, proti\nktorému podala žalovaná 1/ v zákonom stanovenej lehote vecne odôvodnený odpor, v dôsledku čoho\nsa v súlade § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku zrušil platobný rozkaz zo zákona. V podanom\nodpore poukázala na Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode manželstva\nzo dňa 15.12.2020, na základe ktorej záväzok voči žalobcovi prebral v celom rozsahu jej bývalý manželžalovaný 2/.\n4. Žalobca zobral voči žalovanej 1/ žalobu späť podľa § 144 Civilného sporového poriadku, a preto súd\nvzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom uskutočnené pred začatím pojednávania, I. výrokom\npodľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku konanie voči žalovanej 1/ zastavil.\n5. Žalovaný 2/ v písomnom vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 12.02.2025 uviedol, že po zmene\njeho finančnej situácie kontaktoval žalobcu a s jeho súhlasom úver spláca mesačne splátkami vo výške\n200,- eur, s tým, že ho bude aj naďalej splácať v tejto sume vždy k 20-temu dňu v mesiaci.\n6. Žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 07.03.2025 v nadväznosti na vyjadrenie žalovaného 2/ navrhol,\naby súd postupoval podľa § 282 Civilného sporového poriadku a vydal rozsudok pre uznanie, ktorým\nzaviaže žalovaného 2/ k úhrade žalovanej sumy s príslušenstvom s tým, že súhlasí so splátkami vo výške\n200,- eur mesačne pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.\n7. Následne v písomnom podaní zo dňa 01.04.2025 na výzvu súdu žalobca presne špecifikoval svoj\nžalobný nárok s tým, že v časti istiny vo výške 800,- eur s príslušenstvom zobral žalobu späť a žiadal,\naby súd zaviazal žalovaného 2/ na zaplatenie zostávajúcej sumy vo výške 1.544,54 eur s príslušenstvom\na trov konania.\n8. Žalovaný 2/ v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 17.04.2025 k žalobcom navrhovanému\nvydaniu rozsudku pre uznanie a k upresneniu žalobného petitu, uznal svoj dlh voči žalobcovi s tým, že\nho bude aj naďalej splácať vo výške 200,- eur mesačne a ak sa jeho finančná situácia zlepší, aj vo\nvyššej sume.\n9. Predmetom posúdenia tak po čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom ostal nárok žalobcu na\nzaplatenie sumy 1.544,54 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.544,54 eur od\n28.12.2021 do zaplatenia.\n10. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho\nčasť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n11. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,\nnemusí súd nariaďovať pojednávanie.\n12. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len\nstručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n13. Žalovaný 2/ písomne uznal nárok žalobcu čo do základu aj čo do výšky, preto súd vo veci rozhodol\nbez nariadenia pojednávania rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 a § 284 Civilného\nsporového poriadku. Rozsudok pre uznanie bol verejne vyhlásený dňa 06.06.2025, miesto a čas\njeho verejného vyhlásenia boli v súlade s § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku oznámené na\núradnej tabuli súdu vyvesením dňa 05.05.2025, strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku pre uznanie\nnedostavili.\n14. Keďže žalovaný 2/ uznal pred súdom nárok uplatnený žalobcom a žalobca v písomnom podaní zo\ndňa 07.03.2025 navrhol rozhodnutie sporu rozsudkom pre uznanie nároku, pričom existoval aj zhodný\nnávrh strán na povolenie splácania prisúdenej sumy žalovaného 2/ v splátkach po 200,- eur mesačne,\n\nsúd rozhodol o žalobe žalobcu v zmysle ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku rozsudkom\npre uznanie nároku\na III. výrokom zaviazal žalovaného 2/ zaplatiť žalobcovi sumu\nvo výške 1.544,54 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.544,54 eur od 28.12.2021\ndo zaplatenia v splátkach uvedených vo výroku rozsudku (§ 232 ods. 3 a 4 Civilného sporového\nporiadku). Súd má za to, že vzhľadom na ničím nespochybnené zhodné prejavy strán v písomných\nvyjadreniach (žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 07.03.2025 súhlasil so splátkami vo výške 200,- eur\nmesačne) povolenie splátok žalovaného 2/ zodpovedá zásade spravodlivej ochrany práv vyjadrenej v čl.\n2 Civilného sporového poriadku pri súčasnom určení, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky\nriadne a včas nastane splatnosť celého plnenia. Preto súd povolil žalovanému 2/ splátky vo výške 200,eur mesačne tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.\n15. Vychádzajúc z logiky veci a zo zásady, že vo väčšom je obsiahnuté menšie súd má za to, že následné\nčiastočné späťvzatie žaloby žalobcom na výzvu súdu k upresneniu petitu po úhradách výkonných\nžalovaným 2/ po podaní žaloby nebránilo rozhodnutiu sporu rozsudkom pre uznanie nároku na základe\nnávrhu žalobcu zo dňa 07.03.2025.\n16. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom v časti istiny vo výške\n800,eur s úrokom z omeškania zo sumy 800,- eur od 28.12.2021 do zaplatenia uskutočnené pred začatím\n(otvorením) pojednávania, súd v II. výroku rozsudku konanie v danej časti postupom a za podmienok\npodľa §§ 144 až 146 Civilného sporového poriadku zastavil.\n17. V súlade s ustanovením § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie tohto rozsudku pre\nuznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku\npre uznanie.\n18. O trovách konania žalovanej 1/ súd rozhodol IV. výrokom rozsudku podľa § 256 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania voči žalovanej 1/. Žalovanej\n1/ však podľa obsahu spisu žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd vychádzajúc z čl. 17 Základných\nprincípov Civilného sporového poriadku zakotvujúcich procesnú ekonómiu, keď rozhodovanie o trovách\nkonania najskôr podľa § 262 Civilného sporového poriadku o priznaní nároku strane na náhradu trov\nkonania a následne o výške náhrady trov konania, za situácie, keď oprávnenej strane - žalovanej 1/\nžiadne trovy v konaní nevznikli by bolo nielen nelogické, ale aj v rozpore so zásadou hospodárnosti\ncivilného súdneho procesu, a preto jej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal (pozri\nnapr. uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26.10.2016, sp. zn.\n6\nCdo 544/2015 a sp. zn. 7Cdo/14/2018 zo dňa 28.02.2018, uverejnené v Zbierke stanovísk NS SR a\nrozhodnutí súdov SR pod č. R 72/2018).\n19. O trovách konania žalobcu súd rozhodol V. výrokom rozsudku podľa § 255 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku v spojení s § 256 ods.1 a § 262 ods.1 a 2 Civilného sporového poriadku. Vo vzťahu\nk pôvodne uplatnenému nároku výsledok konania je taký, že žalobe bolo sčasti vyhovené a sčasti bolo\nkonanie zastavené procesným zavinením žalovaného 2/ (späťvzatím čiastočne dôvodnej žaloby, teda\nnie pre konanie žalobcu po podaní žaloby), čo je potrebné považovať za procesný neúspech žalovaného\n2/ nielen v časti späťvzatia žaloby, ale v celom rozsahu pôvodne žalovanej sumy, a preto súd žalobcovi\nvzhľadom na jeho plný úspech priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému 2/.\nO výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci\nsamej.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné ( § 356 písm. a/ CSP.) okrem prípadov odvolania\npodaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a odvolania proti\nvýroku o trovách konania.\nV prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, je možné ho podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného\nvyhotovenia rozsudku na Okresný súd Kežmarok.\n\nV odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nspisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2759ed88-064d-4a76-ad2a-29e44e64d807:31ea7896-9943-405c-99c3-e275af4b560d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1", "spisova_znacka": "7Cdo/14/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 27. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-27", "citacie_n": 2787, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6310201130.1"}], "citovane_v": []}