{"guid": "8d51c9c3-b20b-4dc1-8825-dc4edbddb2f7:06bd532d-9084-4ffb-9941-0a7d20d70218", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203577.5", "spisova_znacka": "19C/65/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 19C/65/2024 z 29. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 29. januára 2025, sp. zn. 19C/65/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203577.5", "identifikacne_cislo": "8724203577", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Iveta Jenčová", "sudca_id": 2374, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-jencova-2374", "datum_vydania": "2025-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-i", "nazov": "§ 4 ods. 2 písm. i) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-4", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06bd532d-9084-4ffb-9941-0a7d20d70218", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203577.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203577.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203577.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n19C/65/2024\n8724203577\n29. 01. 2025\nJUDr. Iveta Jenčová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203577.5\n\nUznesenie\n19C/65/2024\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D.,\nprávne zastúpený: BANÍK & Partners s.r.o., AK so sídlom Mlynské nivy 4948/53, 821 09 Bratislava, IČO:\n51 329 972, proti žalovanému: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO:\n31 325 416, o zaplatenie 9.073,35 € s prísl., takto\nrozhodol:\n19C/65/2024\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na 100 % náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené\nsamostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Slovenskej pošty, a.s., číslo: E. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX, VS: 7679887526, ŠS: 7511372325 KS: 0999 vedený v B. F., G. súdny poplatok za podanú žalobu\nvo výške 494,- € v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobu doručenú súdu dňa 15.8.2024 vzal podaním doručeným súdu dňa 27.1.2025 v celom\nrozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 20.1.2025 uhradil celú žalovanú istinu a úrok z omeškania.\nŽalobca uvedené úhrady zdokladoval výpisom z účtu a Oznámením žalovaného zo dňa 16.1.2025\no ukončení likvidácie.\n2.Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nPodľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím\nžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n3. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami\nsúd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia, teda konanie zastavil, k späťvzatiu\nžaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. skôr, než sa uskutočnilo vo veci\npojednávanie.\n4. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe\nalebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo\nodporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v\nkonaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak\nrozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.\n\nPodľa § 4 ods. 2 písm. i) a j) zákona č. 71/1992 Zb. od poplatku sú oslobodení: žalobca v konaní o\nnáhradu škody vrátane škody na veciach, ktorá vznikla v súvislosti s ublížením na zdraví; žalobca v\nkonaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom.\n5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\nPodľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú\ndôvody hodné osobitného zreteľa.\n6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami\nsúd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch II a III tohto uznesenia. Výrokom II. žalobcovi priznal\nnárok na náhradu trov konania, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý žalovanú\nistinu s príslušenstvom žalobcovi uhradil až po podaní žaloby v priebehu súdneho konania a po tom,\nako vo vyjadrení k žalobe túto považoval za neopodstatnenú, žiadal ju zamietnuť a priznať mu nárok\nna náhradu trov konania. Súd v danom prípade nevidel žiadne akceptovateľné dôvody, ktoré by boli\ndôvodmi hodnými osobitného zreteľa, pre ktoré by súd nemal žalobcovi priznať nárok na náhradu trov\nkonania, a ktoré by boli v súlade s dikciou ustanovenia § 257 Civilného sporového poriadku. Žiadne\ntakéto dôvody žalovaný ani neuvádzal, keďže žiadal žalobu zamietnuť a namietal tiež uplatnený nárok\nna náhradu trov konania.\n7. Nakoľko bol žalobca v konaní úspešný, aj keď nedošlo k meritórnemu rozhodnutiu, ale k zastaveniu\nkonania po späťvzatí žaloby z vyššie uvedených dôvodov a žalobca bol v konaní oslobodený od platenia\nsúdnych poplatkov, súd na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v súlade s ustanovením § 2\nods.2 zákona č. 71/1992 Zb. zaviazal žalovaného, a to podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych\npoplatkov s poukazom na § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb..\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}