{"guid": "925655aa-f2d7-4b83-9078-1363eb82e202:90b0e107-539a-4681-9c86-77287dfbfbfa", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203702.9", "spisova_znacka": "23Csp/83/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 23Csp/83/2024 z 30. 6. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 30. júna 2025, sp. zn. 23Csp/83/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203702.9", "identifikacne_cislo": "8724203702", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Juraj Šteffel", "sudca_id": 2226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-steffel-2226", "datum_vydania": "2025-06-30", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90b0e107-539a-4681-9c86-77287dfbfbfa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203702.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203702.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203702.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n23Csp/83/2024\n8724203702\n30. 06. 2025\nJUDr. Juraj Šteffel\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203702.9\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad v spore žalobcu: HeyPay s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 44\n842 414, právne zastúpeného: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., advokátska kancelária\nso sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanej: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár,\ns.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466, za účasti\nosobitného subjektu na strane žalovanej OMBUDSPOT, Združenie na ochranu práv spotrebiteľov,\nso sídlom Šrobárova 2676/30, 058 01 Poprad, IČO: 37 872 117, právne zastúpeného: Advokátska\nkancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice,\nIČO: 47 234 466, o zaplatenie 3.261,79 eur s prísl., t a k t o\nrozhodol:\nI. O p r a v u j e sa písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Poprad, č. k.: 23Csp/83/2024-140\nz 11.06.2025, a to nasledovne:\n- Európsky identifikátor judikatúry vyššie označeného rozsudku správne znie:\n„ECLI:SK:OSPP:2025: 8724203702.8“\nII. V ostatných častiach uznesenie zostáva nezmenené.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Poprad, č. k.: 23Csp/83/2024-140 z 11.06.2025, súd rozhodol tak, že\nschválil súdny zmier.\n2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení vyššie špecifikovaného uznesenia došlo\nk inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom uvedení Európskeho identifikátora judikatúry\n(ECLI), pričom správne malo byť uvedené „ECLI:SK:OSPP:2025: 8724203702.8“, namiesto nesprávne\nuvedeného „ECLI:SK:OSPP:2025: 8724203702.9“.\n3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia\no rozsudku.\n4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave inej zrejmej nesprávnosti\nuvedeného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za plnenia podmienok podľa § 366 najneskôr\nv lehote na vyjadrenie k odvolaniu.\nPodľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}