{"guid": "f743470f-f34d-4bb5-b236-14c7af7a2876:5994a893-39d5-48bf-830e-9d3d344215fc", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203736.4", "spisova_znacka": "21C/67/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 21C/67/2024 z 5. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 5. marca 2025, sp. zn. 21C/67/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203736.4", "identifikacne_cislo": "8724203736", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Alexandra Kolcunová", "sudca_id": 2891, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexandra-kolcunova-2891", "datum_vydania": "2025-03-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "12Co/18/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "845be59e-0073-475b-8983-603e547fa143:6dd83723-bd97-46e3-8b58-973f0fb35175", "datum": "2025-05-20", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/164/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 zákona č. 164/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/164/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/164-2008/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2008/164#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5994a893-39d5-48bf-830e-9d3d344215fc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203736.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203736.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203736.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n21C/67/2024\n8724203736\n05. 03. 2025\nJUDr. Alexandra Mochnacká\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203736.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX/XX\nproti žalovaným: 1/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX/XX, 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom XXX XX C., D. XXX/XX, o neoprávnené nadobudnutie nehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovaným v 1/ a 2/ rade nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.09.2024 domáhala, aby súd rozhodol o neoprávnenom\nnadobudnutí nehnuteľnosti žalovanými. Žalobkyňa v žalobe uviedla, že ňou označení žalovaní nadobudli\nbez dedičského konania, a teda neoprávnene vlastnícke právo k nehnuteľnosti – pozemok s par. č.\n10102/1, k. ú. C., druh stavby rodinný dom, zapísaný na LV XXXX, ktorého majiteľom bol neb. G. B.,\notec žalobkyne.\n2. Na výzvu súdu žalobkyňa doplnila svoje podanie a uviedla, že dňa 05.08.2020 podala odvolanie\nk spisu pod spisovou značkou 9D/41/2019-25 vo výroku, ktorým bolo zastavené dedičské konanie po\nneb. G. B., nakoľko súdny komisár nekonal so všetkými oprávnenými dedičmi. Žalobkyňa sa domáhala\nriadneho výkonu dedičského konania po poručiteľovi, do ktorého budú zahrnuté všetky poručiteľove deti\na taktiež aby bola cena nehnuteľnosti ocenená znaleckým posudkom, nakoľko bola hodnota rodinného\ndomu určená na 3.000,- eur. Z uvedeného dôvodu žalobkyňa požiadala o obnovenie dedičského\nkonania.\n3. Žalobkyňa sa dňa 24.02.2025, na základe predvolania, dostavila na informatívny výsluch, v rámci\nktorého bola poučená o uznesení Krajského súd v Prešove č. k. 8CoD/1/2022-43 zo dňa 30.05.2022,\nktorý o odvolaní žalobkyne rozhodol tak, že zrušil uznesenie sp. zn. 9D/41/2019, D not 77/19 zo\ndňa 14.07.2020 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Úlohou súdu\nsúdneho komisára tak v intenciách rozhodnutia odvolacieho súdu bude riadne predvolať a konať\ns oprávnenými dedičmi a následne sa vyporiadať s tvrdeniami dedičov o hodnote prejednávaného\nmajetku, vykonať potrebné dokazovanie a následne zo zisteného skutkového stavu ustáliť vo svojom\nrozhodnutí taký právny záver, ktorý bude preskúmateľný najmä v tých otázkach, ktoré boli zjavne sporné\nmedzi účastníkmi počas konania. Na výzvu súdu súdny komisár uviedol, že žalobkyňa spadá do okruhu\ndedičov a predvolanie na dedičské konanie jej zatiaľ nebolo doručené, pretože nie je ustálený okruh\ndedičov z dôvodu, že medzičasom zomrel jeden z dedičov.\n4. Po vyššie uvedenom poučení žalobkyňa súdu uviedla, že netrvá na podanej žalobe vo veci vednej\npod sp. zn. 21C/67/2024, žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada súd aby konanie zastavil. Uvedené\nvyplýva zo zápisnice o výsluchu zo dňa 24.02.2025.\n\n5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím\nžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú\ndôvody hodné osobitného zreteľa.\n10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania\nrozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n11. Keďže rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, bolo povinnosťou\nsúdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania. Pri posudzovaní nároku na náhradu trov\nkonania podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku je súd povinný skúmať, či niektorá\nzo strán sporu zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie tohto\nkonania späťvzatím žaloby, preto v súlade so znením § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania\npatrí protistrane, t. j. žalovaným. Avšak žalovaní v konaní neboli zastúpení advokátom a žiadne účelne\nvynaložené výdavky ako trovy konania im doteraz v konaní nevznikli, súd preto z uvedených dôvodov\no nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovaným v 1/ a 2/ rade náhradu trov konania voči\nžalobcovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {"stav": {"sz": "12Co/18/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "845be59e-0073-475b-8983-603e547fa143:6dd83723-bd97-46e3-8b58-973f0fb35175", "datum": "2025-05-20", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}