{"guid": "e4bcf76a-2aae-48e8-bc24-feda3dadb0af:37418c76-e472-461f-ab4a-fb36ef384949", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203840.3", "spisova_znacka": "12Csp/48/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/48/2024 z 15. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 15. mája 2025, sp. zn. 12Csp/48/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203840.3", "identifikacne_cislo": "8724203840", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2025-05-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-3", "nazov": "§ 53 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 53 ods. 4 písm. k) OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-5", "nazov": "§ 53 ods. 5 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-43", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-54", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/37418c76-e472-461f-ab4a-fb36ef384949", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203840.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203840.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203840.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12Csp/48/2024\n8724203840\n15. 05. 2025\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203840.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu: BL Fifty, s. r. o., IČO:\n53 465 911, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.\nr. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX\nD., r.č. XXXXXXXXXX o zaplatenie 185,11 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 185,11 eur spolu s úrokom z omeškania\nvo výške:\n- 5,00% ročne zo sumy vo výške 62,60 €, od 26. 10. 2021 do zaplatenia,\n- 5,00% ročne zo sumy vo výške 50,51 €, od 24. 11. 2021 do zaplatenia,\n- 5,00% ročne zo sumy vo výške 24,00 €, od 24. 12. 2021 do zaplatenia,\n- 5,00% ročne zo sumy vo výške 24,00 €, od 25. 1. 2022 do zaplatenia,\n- 5,00% ročne zo sumy vo výške 24,00 €, od 24. 2. 2022 do zaplatenia, všetko na účet žalobcu, č. ú.\nIBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 4001760703, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške\nnáhrady rozhodne súd I.inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.9.2024 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť\nmu 185,11,- eur s príslušenstvom. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Žalobu v písomnom\npodaní odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Slovak\nTelekom, a. s. zmluvu o poskytovaní elektronickej komunikačnej služby, na základe ktorej poskytoval\nžalovanému služby vo zvolenom rozsahu, za ktoré sa tento zaviazal riadne a včas platiť a v prípade,\nak žalobca poskytol žalovanému aj zvolené zariadenie, riadne platiť za toto zariadenie dohodnuté\nsplátky. Právny predchodca žalobcu riadne poskytoval žalovanému vyššie uvedené služby a ich cenu\nvyúčtoval vystavenými faktúrami. Takto bola vyhotovená faktúra splatná 25.10.2021 za poskytované\nslužby v mesiaci september 2021 na sumu 67,59 eur, faktúra splatná 23.11.2021 za poskytované služby\nv mesiaci október 2021 na sumu 55,50 eur, faktúra splatná dňa 23.12.2021 za poskytované služby\nv mesiaci november 2021 na sumu 42,90 eur, faktúra splatná dňa 24.1.2022 za poskytované služby\nv mesiaci december 2021 na sumu 24,- eur, faktúra splatná dňa 23.2.2022 za poskytované služby\nv mesiaci január 2022 na sumu 24,- eur.\n2.Žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy a cenu riadnych poskytnutých\na vyúčtovaných služieb nezaplatil, prípadne ich splatil len čiastočne, čím porušil povinnosti vyplývajúce\nmu zo zmluvy v spojení so všeobecnými podmienkami. Z jednotlivých faktúr zostali neuhradené čiastky,\nz faktúry splatnej 25.10.2021 suma 62,60 eur, z faktúry splatnej 23.11.2021 suma 50,51 eur, z faktúry\n\nsplatnej 23.12.2021 suma 24,- eur, z faktúry splatnej 24.1.2022 suma 24,- eur a z faktúry splatnej dňa\n23.2.2022 suma 24,- eur.\nŽalobca si voči žalovanému neuplatňuje fakturované položky, ktoré priamo nesúvisia s poskytnutými\nslužbami, prípadne zariadením, ktoré si žalovaný zvolil, preto uplatnené nároky z jednotlivých faktúr\nmôžu byť nižšie ako suma vo vystavenej faktúre. Zmluvou zo dňa 26.6.2023 pôvodný veriteľ postúpil\nsvoju pohľadávku voči žalovanému na žalobcu pod referenčný číslom 4001760703.\n3.Na preukázanie svojich tvrdení predložil zmluvu o poskytovaní verejných služieb, dodatok ku zmluve,\nvšeobecné podmienky pre poskytovanie služieb, , faktúry, odstúpenie od zmluvy o poskytovaných\nslužbách, žiadosť o prenos čísla v mobilnej sietí spoločnosti Slovak Telekom, upomienky z mesiacov\nseptember 2019 až august 2021, upozornenie na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny, zmluvu\no postúpení pohľadávok, prílohu.\n4.Súd dňa 28.10.2024 vydal pod sp. zn. 12Csp/48/2024-73 platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil\npovinnosť uhradiť pohľadávku vo výške 185,11 eur v stanovenej lehote.\n5.Uznesením zo dňa 11.2.2025 súd zrušil vydaný platobný rozkaz z dôvodu nemožnosti jeho doručenia\nžalovanému do vlastných rúk.\n6.Žalovaný sa k veci ústne, ani písomne nevyjadril.\n7.Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením listinných dôkazov a to: všeobecných\npodmienok pre poskytovanie služieb, zmluvy o postúpení pohľadávok, prílohy, faktúr, faktúra splatná\n25.10.2021 za poskytované služby v mesiaci september 2021 na sumu 67,59 eur, faktúra splatná\n23.11.2021 za poskytované služby v mesiaci október 2021 na sumu 55,50 eur, faktúra splatná dňa\n23.12.2021 za poskytované služby v mesiaci november 2021 na sumu 42,90 eur, faktúra splatná dňa\n24.1.2022 za poskytované služby v mesiaci december 2021 na sumu 24,- eur, faktúra splatná dňa\n23.2.2022 za poskytované služby v mesiaci január 2022 na sumu 24,- eur, odstúpenia od zmluvy\no poskytovaných službách, žiadosti žalovaného o prenos čísla v mobilnej sietí spoločnosti Slovak\nTelekom, upomienok z mesiacov september 2019 až august 2021, zmluvy o poskytovaní verejných\nslužieb, dodatku ku zmluve, upozornenia na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny, zistil nasledovný\nskutkový stav:\n8.Dňa 6.9.2020 právny predchodca žalobcu vydal všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných\nslužieb, obsahom ktorých sú práva a povinnosti účastníkov zmluvného vzťahu a i.\n9.Dňa 1.3.2019 žalovaný požiadal spoločnosť Slovak Telekom, a. s. o prenos čísla v mobilnej\nverejnej sieti k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX. Rovnakého dňa žalovaný uzavrel ďalšiu zmluvu\no poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej sa poskytovateľ zaviazal žalovanému poskytovať\nslužby v programe mobilný hlas s dobou viazanosti 24 mesiacov.\n10.Dňa 29.10.2019 uzavrel žalovaný s právnym predchodcom žalobcu zmluvu o poskytovaní služieb\npodľa zák. č. 351/2011 o elektronických komunikáciách, na základe ktorej sa poskytovateľ služby\nzaviazal poskytovať služby mobilnej komunikácie na prenášané telefónne číslo XXXXXXXXXX.\nRovnakého dňa žalovaný dal súhlas na spracovanie údajov účastníka na marketingové účely.\n11.Dňa 10.2.2020 žalovaný uzavrel so žalobcom dodatok ku zmluve o poskytovaní verejných služieb\nk telefónnemu číslu XXXXXXXXXX, podľa obsahu ktorej mu bola poskytnutá SIM karta a program slúžil\nÁno M.\n12.Upomienkami z obdobia od mesiaca september 2019 do mesiaca september 2021 žalobca upozornil\nžalovaného na neuhradenie čiastok za vyúčtované služby v lehote splatnosti.\n13.Dňa 16.3.2022 spoločnosť Slovak Telekom, a. s. upozornila žalovaného na jednorazové vyúčtovanie\nkúpnej ceny v sume 213,99 eur z dôvodu neuhradenia splátok za poskytnuté koncové zariadenie.\n\n14.Listom zo dňa 27.12.2022 právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy o poskytovaní verejných\nslužieb uzavretej so žalovaným z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 45 dní po dni\nsplatnosti. Zároveň vyčíslil zostatok neuhradenej pohľadávky v celkovej výške 213,99 eur.\n15.Právny predchodca žalobcu vyčíslil žalovanému cenu poskytnutých služieb na základe faktúry\nsplatnej 25.10.2021 za poskytované služby v mesiaci september 2021 na sumu 67,59 eur, faktúry\nsplatnej 23.11.2021 za poskytované služby v mesiaci október 2021 na sumu 55,50 eur, faktúry splatnej\ndňa 23.12.2021 za poskytované služby v mesiaci november 2021 na sumu 42,90 eur, faktúry splatnej\ndňa 24.1.2022 za poskytované služby v mesiaci december 2021 na sumu 24,- eur, faktúry splatnej dňa\n23.2.2022 za poskytované služby v mesiaci január 2022 na sumu 24,- eur.\n16.Dňa 26.6.2023 právny predchodca žalobcu so žalobcom uzavreli zmluvu o postúpení pohľadávok,\nprílohou ktorej boli pohľadávky vedené voči žalovanému v celkovej výške 214,19 eur.\nPodľa § 43 ods. 1 písm a Zákona č. 351/2011 Z.z.\n(1) Podnik má právo a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,\nPodľa § 44 uvedeného zákona\n(1) Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie\nk verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,\nktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre\npredplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných\nverejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou\nako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré\npodľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\n(2) Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať\na) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,\nb) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o\n1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní\nslužieb tiesňového volania,\n2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s\nosobitnými predpismi, 39)\n3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné\nukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,\n4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového\nspojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,\n5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,\n6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,\nc) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a\ninformačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa\n§ 59 ods. 2,\nd) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných\ncenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace\nso spôsobom platby,\ne) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,\nf) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane\nminimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania\nvýhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,\npoplatkov splatných pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich\ns koncovými zariadeniami,\ng) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej\núrovne kvality služieb,\nh) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,\ni) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo\nv prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.\n(3) Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných\nslužieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne\n\nuvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o\nposkytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:\na) lehotu prvého pripojenia k sieti,\nb) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení\núčastníkovi,\nc) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a\ninformačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa\n§ 59 ods. 2,\nd) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,\ne) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,\nf) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.\n(4) Ustanovenia odsekov 2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej\nslužby prenosu obsahovej služby39b) uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ\nobsahovej služby.\n(5) Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas\nurčitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej\nverejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť\nuzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov.\nBez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný\nzabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny\nposkytovateľa služieb.\n(6) Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať\nna písomnú formu.\n(7) Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak\na) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od\noznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik\nneoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch\nmesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od\nzmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná\nzmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo\norgánu Európskej únie,\nb) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej\nreklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,\nc) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo\nodstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na\noznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2.\n(8) Za podstatné zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné\nzmeny v neprospech účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za\nposkytovanú službu, zmeny kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny\nzmluvných podmienok na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na\nktorých sa zmluvné strany písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny\npodstatných zmluvných podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.\n(9) Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník\noprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej službe\nalebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie\nje možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.\n(10) Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník\na) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej\nosobe, hoci aj z nedbanlivosti,\nb) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,\nc) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa\ntaké zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,\nd) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,\ne) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.\n\n(11) Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z\nakéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.\n(12) Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať\nverejnú službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti\nďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní\nverejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania\nverejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť\núčastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným\nzriadením.\n(13) Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.\n(14) Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto\nzákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v\nodstúpení uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo\nmeniť bez súhlasu druhej strany.\nPodľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú\nuzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\nPodľa § 53 ods. 1, 3, 4 písm. k) OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré\nspôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa\n(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného\npredmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne\na zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\nAk dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom\nsa nepovažujú za individuálne dojednané.\nZa neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré\npožadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu\nspojenú s nesplnením jeho záväzku.\nPodľa § 53 ods. 4 písm. k) OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú\nnajmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane\nvysokú sumu ako sankciu spojené s nesplnením jeho záväzku.\nPodľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.\nPodľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od\ntohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré\nmu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.\n17.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,\nže žaloba je dôvodná. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k platnému uzavretiu\nzmluvy o poskytovaní verejných služieb a jej dodatkov, majúcich charakter spotrebiteľskej zmluvy, na\nzáklade ktorej boli v mesiacoch september 2021 až január 2022 žalovanému poskytnuté služby mobilnej\nkomunikácie. Za poskytnuté služby v stanovenej lehote splatnosti nezaplatil, preto je povinný žalobcovi\nuhradiť nedoplatok faktúrami vyúčtovaných istín, ktorých výška predstavuje 185,11 ,- eur .\n18.Pretože žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením peňažnej pohľadávky, v súlade s ust. § 517\nOZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., je povinný uhradiť tiež úrok z omeškania v zákonom stanovenej\nvýške odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.\n19.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a 262 C.s.p . Žalobcovi ako úspešnej\nstrane prislúcha náhrada trov v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené v samostatnom uznesení po\nnadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde\nvo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že\ndošlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený\nsúd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\nsa týkajú procesných podmienok,\nsa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nmá byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci alebo\nich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}