{"guid": "e1d4640f-9eaa-4662-bcf3-3d6049c740a5:9b2958d5-18d8-460a-98ca-d14049b2fa02", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203852.4", "spisova_znacka": "28P/33/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/33/2024 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 13. januára 2025, sp. zn. 28P/33/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203852.4", "identifikacne_cislo": "8724203852", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b2958d5-18d8-460a-98ca-d14049b2fa02", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203852.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203852.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203852.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n28P/33/2024\n8724203852\n13. 01. 2025\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203852.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom\nako matka, zast. opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky :\nC. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XX, E. a otca : F. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, G.,\nprávne zast. : H. F. I., advokátka, Floriánska 16, Košice, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv\na povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka podala dňa 20. 09. 2024 na tunajší súd návrh na úpravu rodičovských práv a povinností\nk maloletej dcére.\n2. Dňa 06. 11. 2024 sa na tunajšom súde konalo informatívne stretnutie, ktorého sa zúčastnili všetci\núčastníci, na ktorom medzi rodičmi maloletej k uzavretiu rodičovskej dohody nedošlo. Rodičia sa však\ndohodli, že sa zúčastnia rozhovorov na Referáte poradensko – psychologických služieb za účelom\nzlepšenia komunikácie medzi sebou, ktorému uložil podať v lehote 90 dní správu o výsledku vykonaných\npohovorov. Nový termín súd vytýčil na deň 29. 01. 2025.\n3. Dňa 08. 01. 2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na späťvzatie návrhu v celom rozsahu\na zastavenie konania.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\nPodľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych\ndôvodov nesúhlasí.\n5. Podľa citovaného ustanovenia § 29 ods. 3 CMP súhlas ďalších účastníkov so späťvzatím návrhu nie\nje obligatórny, preto vzhľadom na charakter predmetu konania, nesúhlas ostatných účastníkov konania\nso späťvzatím súd neskúmal. Zároveň k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním. Súd\nkonanie v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky\nv celom rozsahu zastavil.\n6. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí aj v\nkonaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade, že konania možno začať aj bez návrhu,\n\nmôže byť dispozičné oprávnenie navrhovateľa obmedzené a odôvodnené ochranou verejného záujmu\nalebo nesúhlasom niektorého z účastníkov konania z vážnych dôvodov.\n7. Súd ešte poznamenáva, že nie je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť. Späťvzatie\nnávrhu je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v\nokamihu, keď sa dostane do dispozičnej sféry adresáta, t.j. súdu. Súd má za to, že pokračovanie v\nkonaní si nevyžaduje ochranu verejného záujmu ani nie je daný kvalifikovaný nesúhlas niektorého z\núčastníkov konania.\n8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\nPodľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\nPodľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n9. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v\nPrešove, podaním na tunajšom súde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}