{"guid": "dedc5a7e-4cb5-415e-a279-2e5dcde42384:5e5426a6-e110-4c68-b299-fbeacc1f6414", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203857.3", "spisova_znacka": "18Csp/49/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 18Csp/49/2024 z 2. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 2. septembra 2025, sp. zn. 18Csp/49/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203857.3", "identifikacne_cislo": "8724203857", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Mariana Gavalierová", "sudca_id": 2835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-gavalierova-2835", "datum_vydania": "2025-09-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e5426a6-e110-4c68-b299-fbeacc1f6414", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203857.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203857.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203857.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n18Csp/49/2024\n8724203857\n02. 09. 2025\nJUDr. Mariana Gavalierová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203857.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu A.\nB., C., IČO: XX XXX XXX, so sídlom D. XX, XXX XX A., právne zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s. r. o., so\nsídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému E. F., nar. X. XX. XXXX,\nbytom G. H. XX, XXX XX G. H., o zaplatenie 209,11 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 209,11 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %\np. a. zo sumy 43 eur od 19. 10. 2021 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 38,01 eur od 19. 11. 2021\ndo zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 24,10 eur od 21. 12. 2021 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 43 eur\nod 19. 1. 2022 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 43 eur od 19. 2. 2022 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy\n1 eur od 19. 3. 2022 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 17 eur od 20. 4. 2022 do zaplatenia, a to všetko\ndo troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu\nŽalobca žalobou zo dňa 20. 9. 2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 209,11 eur spolu\ns úrokom z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 43 eur od 19. 10. 2021 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy\n38,01 eur od 19. 11. 2021 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 24,10 eur od 21. 12. 2021 do zaplatenia, 5 %\np. a. zo sumy 43 eur od 19. 1. 2022 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 43 eur od 19. 2. 2022 do zaplatenia,\n5 % p. a. zo sumy 1 eur od 19. 3. 2022 do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 17 eur od 20. 4. 2022 do\nzaplatenia a na náhradu trov konania., dôvodiac, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným\nbola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb a kúpna zmluva o predaji mobilného zariadenia\na žalovaný neuhradil cenu za poskytované služby a kúpnu cenu za mobilné zariadenie v zmysle faktúr\nč. 8291211156, 8293064948, 8294914369, 8296775759, 8298639716, 8301141961, 8303009688.\n2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy, a to žiadosť o začlenenie do databázy, upozornenie na jednorazové\nvyúčtovane kúpnej ceny, všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb spoločnosti Slovak\nTelekom, a. s., zmluva o postúpení pohľadávok, faktúry 8291211156, 8293064948, 8294914369,\n8296775759, 8298639716, 8301141961, 8303009688, odstúpenie od zmluvy, upomienka, zmluva\no poskytovaní verejných služieb, cenník pre poskytovanie služieb, výpis z obchodného registra žalobcu.\n3. V písomnom vyjadrení právny zástupca žalobcu uviedol, že bola uzavretá zmluva o poskytovaní\nverejných služieb dňa 25. 8. 2021 a fakturáciou sú uplatnené aj splátky á 1 eur za mobilný telefón\nSamsung Galaxy a z toho 17 eur predstavuje doúčtovanie kúpnej ceny za mobilný telefón a kúpna cena\nbola rozdelená na 24 mesačných splátok vo výške á 1 eur.\n\n4. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného Žalovaný bol v konaní nečinný,\nk žalobe sa nevyjadril.\n5. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán\nMedzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných\nslužieb dňa 25. 8. 2021 a žalovaný neuhradil cenu za poskytované služby a cenu za mobilný telefón\nSamsung Galaxy v zmysle faktúr 8291211156, 8293064948, 8294914369, 8296775759, 8298639716,\n8301141961, 8303009688 v dohodnutej lehote splatnosti. Medzi žalobcom a Slovak Telekom, a. s. bola\nuzavretá zmluva o postúpení pohľadávok dňa 26. 6. 2023.\n6. Dôkazy a ich vyhodnotenie\nSúd vykonal dôkazy, listinné dôkazy - žiadosť o začlenenie do databázy, upozornenie na jednorazové\nvyúčtovane kúpnej ceny, všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb spoločnosti Slovak\nTelekom, a. s., zmluva o postúpení pohľadávok, faktúry 8291211156, 8293064948, 8294914369,\n8296775759, 8298639716, 8301141961, 8303009688, odstúpenie od zmluvy, upomienka, zmluva\no poskytovaní verejných služieb, cenník pre poskytovanie služieb, výpis z obchodného registra žalobcu.\n7. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté\na predložené. Ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preukázaný.\n8. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n9. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je\npotrebné nariadiť, a ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nnie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n10. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má\nprávo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.\n11. Podľa § 43 ods. 2 písm. a) Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik je\npovinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejnej\nslužby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).\n12. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní\nverejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou\nzmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby,\nposkytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových\nbodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,\nak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho\nzákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\n13. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n14. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n16. Právne posúdenie veci\nSúd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a stotožnil sa s tvrdeniami žalobcu, že žalovaný\nneuhradil v zmysle zmluvy o poskytovaní verejných služieb cenu za poskytované služby a kúpnu\n\ncenu za mobilné zriadenie, a to v zmysle faktúr 8291211156, 8293064948, 8294914369, 8296775759,\n8298639716, 8301141961, 8303009688, a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške\n209,11 eur.\n17. Keďže žalovaný nezaplatil dohodnutú cenu včas a riadne dostal sa so omeškania a tak vzniklo\nžalobcovi právo na úrok z omeškania v zákonnej výške 5 % p. a. v súlade s § 517 Občianskeho zákonníka\nod uplatnených dôb, ktoré žalovaný nenamietal, a preto súd v celosti žalobe vyhovel. Vzhľadom na\nhodnotu sporu súd rozhodol v predmetnej veci bez nariadenia pojednávania.\n18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a to tak, že priznal žalobcovi ako úspešnému\nv tomto konaní voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "dfb74686-2fbc-46ed-91ee-ea0ead41d47c:9c213dea-3c0b-4cb7-b78a-0f1a84f9fd66", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:2124204601.1", "spisova_znacka": "21CoCsp/20/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 21CoCsp/20/2025 z 18. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:2124204601.1"}]}