{"guid": "63c6b7a9-1a67-4d31-b41d-1a9d7d962f5c:7e4d9db7-7801-42c3-811c-de1ae6faeff0", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724203918.2", "spisova_znacka": "16Pc/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16Pc/26/2024 z 17. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 17. januára 2025, sp. zn. 16Pc/26/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724203918.2", "identifikacne_cislo": "8724203918", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-01-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e4d9db7-7801-42c3-811c-de1ae6faeff0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203918.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203918.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724203918.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16Pc/26/2024\n8724203918\n17. 01. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724203918.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/X, XXX XX D., proti odporkyni: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. X,\nXXX XX H., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej z výživného A. B. k oprávnenej z výživného E.\nB. naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 3P/4/2012 zo dňa 03.04.2012\nvo výške 100 eur mesačne a 50 eur mesačne na tvorbu úspor ku dňu 01.12.2024.\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh osoby povinnej z výživného na zrušenie vyživovacej povinnosti\nna plnoleté dieťa ako osoby oprávnenej z výživného. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že\nnaposledy bolo o výživnom rozhodnuté na Okresnom súde v Kežmarku, v konaní vedenom pod sp. zn\n3P/4/2012, na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu svojej dcéry vo výške 100 eur mesačne\nvždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky a sumou 50 eur mesačne na tvorbu úspor vždy do 15. dňa\nv mesiaci na bankový účet zriadený pre oprávnenú matkou.\n2. Na pojednávaní navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu, pričom poukázal na ukončené\nstredoškolské štúdium svojej dcéry na Strednej odbornej škole v H. v odbore kaderník. Poukázal na\nskutočnosť, že s dcérou v kontakte nie je a matka dcéry mu navrhla zrušiť trvalý príkaz na úhradu\nvýživného a neriešiť danú vec súdnou cestou. Navrhovateľ uviedol, že na základe uvedeného žiada\nzrušiť vyživovaciu povinnosť ku dňu 01.12.2024, v mesiaci november výživné ešte plnil. Pokiaľ sa týka\ntvorby úspor, suma 50 eur mesačne sa mu začala vracať od septembra 2024 späť na jeho účet, z čoho\npredpokladal, že osoba oprávnená zrušila predmetný účet a tento už v tom čase neexistoval.\n3. Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, ani sa súdu k návrhu navrhovateľa nijako nevyjadrila.\nDoručenie u odporkyne je vykázané s fikciou doručenia, nakoľko si zásielku neprevzala v odbornej\nlehote.\n4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n5. Zákonná povinnosť rodičov plniť si vyživovaciu povinnosť k deťom vzniká narodením dieťaťa a trvá\ndo času kým dieťa nie je schopné samo sa živiť, dosiahnutie plnoletosti dieťaťa nemá vplyv na trvanie\nvyživovacej povinnosti rodičov k deťom (rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/58/2007 zo dňa\n04.02.2008).\n\n6. Schopnosť samostatne sa živiť znamená, že dieťa je schopné samostatne uspokojovať všetky\nsvoje potreby, hmotné, kultúrne a ďalšie vrátane bytových. Inými slovami to znamená, že dieťa má\nurčitý trvalý príjem finančných prostriedkov, z ktorého uhrádza svoje potreby (nález Ústavného súdu ČR\nz 21.04.2011, sp. zn. II. ÚS 3113/10).\n7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie a na výpoveď osoby povinnej z výživného súd\nzrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B. k odporkyni E. B. stanovenú rozsudkom Okresného\nsúdu v Kežmarku pod sp. zn. 3P/4/2012 zo dňa 03.04.2012, a to ku dňu 01.12.2024, pričom zobral do\núvahy aj zaslanie správy zo strany matky oprávnenej, ktorá samotná navrhla zrušiť navrhovateľovi trvalý\npríkaz na úhradu výživného a neriešiť danú vec.\n8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "77fcd4a7-7945-4495-8f2b-0f2308bcdc7b:cbab1130-dcf4-47ef-b7b8-b281b4ff658f", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200145.1", "spisova_znacka": "16Pc/4/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 16Pc/4/2025 z 28. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2025-02-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200145.1"}]}