{"guid": "cf53658d-fd3d-4127-ae75-962b02a13cd5:c1904049-f06e-4de2-9403-a931cabc6195", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724204162.2", "spisova_znacka": "19C/71/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 19C/71/2024 z 28. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 28. apríla 2025, sp. zn. 19C/71/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724204162.2", "identifikacne_cislo": "8724204162", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Iveta Jenčová", "sudca_id": 2374, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-jencova-2374", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "nazov": "§ 177 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 544/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/544-2002/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-2a.odsek-1", "nazov": "§ 2a ods. 1 zákona č. 544/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-2a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/544-2002/paragraf-2a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-11.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 11 ods. 2 písm. e) zákona č. 544/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-11.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/544-2002/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-11.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 11 ods. 2 písm. b) zákona č. 544/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/544/#paragraf-11.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/544-2002/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2002/544#paragraf-2", "/SK/ZZ/2002/544#paragraf-2a", "/SK/ZZ/2002/544#paragraf-11", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1904049-f06e-4de2-9403-a931cabc6195", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204162.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204162.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204162.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n19C/71/2024\n8724204162\n28. 04. 2025\nJUDr. Iveta Jenčová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724204162.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n19C/71/2024\n\nOkresný súd Poprad - sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: Horská záchranná služba,\nIČO: 37 879 693, Horný Smokovec 52, 062 01 Vysoké Tatry, právne zastúpená: Mgr. Lucia Lorenčíková,\nadvokátka so sídlom AK Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 50 053 167, proti žalovanému: A. B. C.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, XXX XX F., G. E., o zaplatenie 156,94 € s prísl., takto\nrozhodol:\n19C/71/2024\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 156,94 € s 9,5 % úrokom z omeškania ročne od\n4.11.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na 100 % náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené\nsamostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.10.2024 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu\n156,94 € s 9,5 % úrokom z omeškania ročne od 4.11.2023 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.\n2. Uviedol, že je štátnou rozpočtovou organizáciou, ktorá na vymedzenom území v Slovenskej republike\nvykonáva záchrannú činnosť. Jej zriadenie a činnosť upravuje zákon č. 544/2002 Z. z. o horskej\nzáchrannej službe.\n3. Podľa Záznamu o zásahu Horskej záchrannej služby zo dňa 27.8.2023 žalovaný si počas prechodu C.\nH. v Slovenskom raji spôsobil tržné poranenie predkolenia a poranenie, žalobcom bol prvotne ošetrený,\nterénnym vozidlom transportovaný na Podlesok, kde bol odovzdaný posádke RZP.\n4. Za poskytnutú záchrannú činnosť žalobca žalovanému vyfakturoval žalovanú sumu faktúrou č.\n9670008474 zo dňa 19.9.2023 vo výške 156,94 €. Faktúru žalovaný napriek viacerým písomným výzvam\nneuhradil. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry si žalobca uplatnil do zaplatenia aj zákonný úrok\nz omeškania.\n5. Súd žalovanému doručoval poštou, aj dožiadaním, žalobu s prílohami, poučením, európskym\nplatobným rozkazom po preložení do poľského jazyka, avšak súdna zásielka mu nebola doručená a\n\npodľa oznámenia doručovacieho orgánu sa číslo domu, ktoré je uvedené v písomnom zázname o zásahu\nhorskej záchrannej služby, na uvedenej ulici nenachádza. Súd v súlade s čl. 26 Nariadenia Európskeho\nparlamentu a rady č. 1986/2006, s § 266 ods. 1, ods. 3 a § 272 Civilného sporového poriadku európsky\nplatobný rozkaz zrušil a v súlade s § 106 ods.3 CSP bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke\nsúdu Oznámenie o podanej žalobe.\n6. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez\nnariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a\nna webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\nPodľa 177 ods. 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak\na) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,\nb) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo\nc) to ustanovuje tento zákon.\n7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd v čase od 25.3.2025 do 9.4.2025 zverejnil na\nsvojej úradnej tabuli a webovej stránke oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku a\nrozsudok dňa 28.4.2025 vyhlásil.\n8. Z výsledkov vykonaného dokazovania, zo záznamu o zásahu Horskej záchrannej služby, z vystavenej\nfaktúry, z výzvy na úhradu, ako aj z ďalších listinných dôkazov v spise mal súd preukázané, že\nžalobca prostredníctvom svojich zamestnancov dňa 27.8.2023 vykonal záchrannú akciu na záchranu\nžalovaného, ktorý si počas prechodu C. H. v Slovenskom raji spôsobil tržné poranenie predkolenia\na ďalšie poranenia uvedené v Zázname o zásahu horskej záchrannej služby zo dňa 27.8.2023.\nPracovníkmi žalobcu bol prvotne ošetrený, terénnym vozidlom bol transportovaný na Podlesok a tam\nbol odovzdaný posádke RZP.\n9. Strany sporu si dohodli v zmysle Záznamu o zásahu Horskej záchrannej služby, podľa zákona č.\n97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, pre prípad\nnezaplatenia nákladov spojených s vykonaním zásahu, právomoc slovenského vecne príslušného súdu,\nkonkrétne Okresného súdu Poprad.\n10. Za poskytnutú záchrannú službu žalobca žalovanému vyfakturoval sumu 312,66 € faktúrou č. č.\n9670008474 zo dňa 19.9.2023, so splatnosťou dňa 3.11.2023, a to v súlade s cenníkom služieb platným\nv čase vykonania zásahu. Žalovaný faktúru, ani po niekoľkých písomných výzvach žalobcu, ktoré mu\nboli zaslané na ním uvedenú adresu, neuhradil.\n11. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), skutkové\ntvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.\nPodľa § 2 ods. 1 zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších predpisov,\nzriaďuje sa horská služba ako štátna rozpočtová organizácia, ktorá na území vymedzenom týmto\nzákonom vykonáva záchrannú činnosť a plní ďalšie úlohy ustanovené týmto zákonom.\nPodľa § 2a ods. 1, Zák. č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v platnom znení, záchranná\nčinnosť na účely tohto zákona je vyhľadávanie a vyslobodzovanie osoby v tiesni, poskytovanie prvej\npomoci osobe v tiesni a jej preprava k najbližšiemu dopravnému prostriedku zdravotníckeho zariadenia,\nprípadne do zdravotníckeho zariadenia.\nPodľa § 11 ods. 2 písm. e) zákona č. 544/2002 Z. z. osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, je\npovinná uhradiť horskej službe náklady spojené s výkonom záchrannej činnosti alebo s pátraním, ktoré\nsa jej týkajú; to neplatí, ak osoba nie je plnoletá, nemá spôsobilosť na právne úkony alebo ide o náklady\npo osobe, ktorá zomrela pred záchrannou činnosťou alebo počas nej.\nPodľa § 11 ods. 2 písm. b) zákona č. 544/2002 Z. z. osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, je\npovinná správať sa tak, aby neohrozovala vlastný život, zdravie a majetok alebo život, zdravie a majetok\niných osôb.\n\nPodľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,\npoplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\nPodľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je\nv omeškaní.\nPodľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ\nprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa toho zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n12. S poukazom na uvedené mal súd za preukázané, že žalobcovi vznikli náklady spojené so záchrannou\nčinnosťou týkajúcou sa žalovaného, ktoré však žalovaný neuhradil. Súd v zmysle citovaných zákonných\nustanovení zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy vrátane zákonného úroku z omeškania\nodo dňa nasledujúceho po splatnosti vystavenej faktúry.\n13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p., teda priznal žalobcovi\nnárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko v konaní mal plný úspech. O ich výške bude\nrozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nŘ Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nŘ Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nŘ Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nŘ Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nŘ Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nŘ Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno i meniť a dopĺňať\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nŘ Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené\nv konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\n\nd) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nŘ Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,\naby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nŘ Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}