{"guid": "aee9e356-5ddc-465b-b568-7810606e6c9a:68db0c1a-f86d-4811-bc66-f9799a7c542d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724204289.2", "spisova_znacka": "12C/76/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/76/2024 z 12. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 12. februára 2025, sp. zn. 12C/76/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724204289.2", "identifikacne_cislo": "8724204289", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2025-02-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a", "nazov": "§ 148a OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-3", "nazov": "§ 148a ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/68db0c1a-f86d-4811-bc66-f9799a7c542d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204289.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204289.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204289.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12C/76/2024\n8724204289\n12. 02. 2025\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2025:8724204289.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. XXX, D., práv. zast. advokátska kancelária Hudík & Partners s.r.o., Mnoheľova\n830/15, Poprad, IČO: 47 251 654, proti žalovanému: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, D., v konaní\no zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B. a E. B., ktoré\nvzniklo uzavretím ich manželstva dňa 30.05.1998 v Hôrke, zapísané v knihe manželstiev matričného\núradu Hôrka, vo zväzku 7, ročník 1998, na strane 65 pod por. č. 13 z r u š u j e .\nII. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.10.2024 domáhala, aby zrušil bezpodielové\nspoluvlastníctvo manželov počas trvania ich manželstva. Žalobu v písomnom podaní odôvodnila tým, že\nmanželstvo so žalovaným uzavrela dňa 30.5.1998 na Obecnom úrade v Hôrke a zapísané je v matrike\nsobášov vo zväzku 7, ročník 1998, na strane 65, pod poradovým číslom 13. Manželstvo trvá.\nDňa 1.10.2024 žalovanému vzniklo oprávnenie na prevádzkovanie živnosti – čistiace a upratovacie\npráce. Sama oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá. Výkon podnikateľskej činnosti žalovaným tvorí\nprávny základ na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.\n2.Na preukázanie svojich tvrdení predložila výpis zo živnostenského registra, sobášny list a navrhla\nvypočuť strany v konaní. Žalovaný v písomnom vyjadrení dourčenom súdu dňa 10.2.2025 súhlasil so\nzrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov a vzdal sa účasti na súdnom pojednávaní.\n3.Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením listinných dôkazov a to\nživnostenského registra a sobášneho listu zistil nasledovný skutkový stav:\n\nvýpisu zo\n\n4.Strany v konaní uzavreli manželstvo dňa 30.5.1998 a to je zapísané v knihe manželstiev matričného\núradu Hôrka, vo zväzku 7, ročník 1998, na strane 65, pod por. č. 13.\n5.Podľa výpisu zo Živnostenského registra žalovaný je vedený registri Okresného úradu Poprad ako\nživnostník v predmete podnikania čistiace a upratovacie služby s dňom vzniku oprávnenia 1.10.2024.\nPodľa § 148a ods. 2,3 O.z.\n(2) Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal\noprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na\npodnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z\nnich.\n\n(3) Ak podnikateľskú činnosť po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov vykonáva podnikateľ\nspoločne alebo s pomocou manžela, ktorý nie je podnikateľom, rozdelia sa medzi nich príjmy z\npodnikania v pomere určenom písomnou zmluvou; ak taká zmluva nebola uzavretá, rozdelia sa príjmy\nrovným dielom.\n6.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že\nžaloba je dôvodná. Žalobkyňa v konaní preukázala, že počas trvania manželstva žalovanému vzniklo\noprávnenie na podnikateľskú činnosť, čo je dôvodom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov počas trvania manželstva. Žalobkyňa toto právo využila a preto súd jej návrhu pri splnení\nzákonných podmienok vyhovel.\n7.Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Žalobkyňa ako úspešná strana v konaní, ktorej by\nprislúchala náhrada trov, si náhradu trov neuplatnila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde\nvo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že\ndošlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený\nsúd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\nsa týkajú procesných podmienok,\nsa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nmá byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci alebo\nich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}