{"guid": "fb254638-d181-4a46-8c39-d4ee3a3705d7:ddd71449-75f4-40d2-b13b-be0098e24bff", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724204440.4", "spisova_znacka": "10P/207/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/207/2024 z 3. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 3. apríla 2025, sp. zn. 10P/207/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724204440.4", "identifikacne_cislo": "8724204440", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2025-04-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddd71449-75f4-40d2-b13b-be0098e24bff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204440.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204440.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204440.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n10P/207/2024\n8724204440\n03. 04. 2025\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2025:8724204440.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast.\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E. XX, F., prechodne bytom E. XX, F. a otec: D. G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H.\nXXXX/X, F., v konaní začatom na návrh otca o zmenu úpravy styku, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:\nOtec je oprávnený stýkať sa s maloletou v nepárnom týždni v dňoch streda a štvrtok v čase od 15.30\nhod. do 18.00 hod. a v párnom týždni v utorok v čase od 15.30 hod. do 18.00 hod., pričom si otec dieťa\nv pracovných dňoch prevezme v priestoroch školského zariadenia a po ukončení styku dieťa odovzdá\nmatke v mieste bydliska matky, a ďalej je oprávnený stretávať sa s dieťaťom každý párny týždeň od\npiatka od 15.30 hod. s prenocovaním až do nedele do 16.00 hod., kedy si otec mal. dieťa prevezme\nv mieste bydliska matky a v mieste bydliska matky ho po ukončení styku odovzdá matke, čím sa mení\npôvodný rozsudok 10P/44/2024 zo dňa 17.6.2024.\nAk pre objektívne zdravotné dôvody nebude možné uskutočniť styk otca s dieťaťom, matke je povinná\notca o tom vopred oboznámiť a je povinná poskytnúť mu náhradný termín stretnutia po predchádzajúcej\nvzájomnej dohode rodičov.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\n\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}