{"guid": "c16fbaa7-b49e-424e-a84f-f9802f4b1178:705e228e-6f73-4fed-b920-de80deff1245", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724204495.3", "spisova_znacka": "29Ps/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 29Ps/6/2024 z 3. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 3. marca 2025, sp. zn. 29Ps/6/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724204495.3", "identifikacne_cislo": "8724204495", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2025-03-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-3", "nazov": "§ 161 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/705e228e-6f73-4fed-b920-de80deff1245", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204495.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204495.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204495.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n29Ps/6/2024\n8724204495\n03. 03. 2025\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2025:8724204495.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX\nXX E., právne zastúpenej: Mgr. Maroš Ježík, advokát, so sídlom Okružná 871/65, 064 01 Stará Ľubovňa,\nIČO: 37 877 291, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. G. D., nar. XX.X.XXXX,\nbytom D. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpeného procesným opatrovníkom mestom Poprad, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom z 28.10.2024 navrhovateľka navrhla obmedziť v spôsobilosti na právne úkony svojho otca G.\nD., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „posudzovaný“). Navrhovateľka tiež navrhla, aby bola posudzovanému\nustanovená za opatrovníka.\n2. Dňa 21.02.2025 bol tunajšiemu súdu doručený nesúhlas F. D. D. s postúpením veci vedenej na\nOkresnom súde Trnava sp. zn. 17Ps/13/2024 na Okresný súd Poprad. Z obsahu podania o. i. vyplýva, že\nkonanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony posudzovaného F. G. D. prebieha aj na Okresnom\nsúde Trnava.\n3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej\nlen ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z\npovahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení (ďalej len\n„CSP“); ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené\npodmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n6. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí\nvhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať\nrozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n\n7. Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez ktorých nemôže súd konať\na rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na\nodstránenie prekážok a ak to nie je možné, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Ak\nna súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n9. Citované ustanovenie § 159 CSP vyjadruje prekážku súdneho konania – litispendenciu, ktorá bráni\ntomu, aby prebiehalo na súde iné súdne konanie v tej istej veci. Inak povedané, nemôže v tej istej právnej\nveci súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré začalo skôr. Prekážka\nzačatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania,\nktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek) prebieha konanie týkajúce\nsa toho istého účastníka konania a tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a skutkových\nokolností) súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr podaného návrhu, zastaví.\n10. Súd v rámci zisťovania existencie procesných podmienok ex offo skúmal, či je daná prekážka\nlitispendencie ktorá vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je už začaté konanie\ntýkajúce sa totožného posudzovaného, ako aj totožného predmetu konania – posudzovania spôsobilosti\nna právne úkony a tých istých skutkových okolností, na základe má súd rozhodnúť vo veci samej.\n11. Zo zistených skutočností a lustráciou v databáze súdov bolo zistené, že na Okresnom súde Trnava\npod sp. zn. 17Ps/13/2024 prebieha konanie o obmedzenie spôsobilosti F. G. D., nar. XX.XX.XXXX, ktoré\nsa začalo doručením návrhu navrhovateľky F. D. D. (manželka posudzovaného) dňa 23.10.2024, pričom\npo postúpení veci na Okresný súd Poprad z dôvodu miestnej príslušnosti bola tomuto konaniu udelená\nspisová značka 10Ps/5/2025. Zároveň na Okresnom súde Poprad prebieha konanie o obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony toho istého posudzovaného F. G. D., nar. XX.XX.XXXX pod sp. zn.\n29Ps/6/2024, ktoré sa začalo doručením návrhu A. B. C. (dcéra posudzovaného) dňa 29.10.2024.\nV oboch konaniach je daný totožný predmet konania – konanie o obmedzení spôsobilosti na právne\núkony, totožná osoba posudzovaného, ako aj tie isté skutkové okolnosti, na základe ktorých ma súd\nrozhodnúť o obmedzení spôsobilosti na právne úkony. Pre úplnosť súd dodáva, že aj keď boli návrhy\npodané rozličnými navrhovateľkami (obe sú blízkymi osobami posudzovaného), z logiky veci táto\nskutočnosť nemá vplyv na predmet konania a skutkové okolnosti, na základe ktorých súd posudzuje\nspôsobilosť na právne úkony posudzovaného, a preto je stále daná prekážka začatého konania.\n12. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že konanie vedené pôvodne na Okresnom súde Trnava pod sp.\nzn. 17Ps/13/2024 (teraz na Okresnom súde Poprad sp. zn. 10Ps/5/2025) predchádza v rovnakej veci\nkonaniu vedenom na Okresnom súde Poprad sp. zn. 29Ps/6/2024.\n13. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie, aplikujúc § 161 ods. 2 CSP pre neodstrániteľnú prekážku\nkonania (listispedencia), zastavil (I. výrok).\n14. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n15. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n16. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že žiadnemu z účastníkov\nkonania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili\n(II. výrok).\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad, na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a\nuvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "46b6cbd3-ce26-4b86-b6c4-78ba3b0a3063:a584f16e-c8a1-4cf6-8615-7457f1d27366", "ecli": "ECLI:SK:OSZV:2025:6725202293.3", "spisova_znacka": "10Ps/5/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10Ps/5/2025 z 17. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2025-09-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZV:2025:6725202293.3"}, {"guid": "c5b622e0-8321-41d6-8823-178353b07990:e2cde3e7-0e27-4e8f-8b57-393e3ff65167", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624201223.12", "spisova_znacka": "17Ps/13/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Ps/13/2024 z 8. 7. 2025", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2025-07-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624201223.12"}], "citovane_v": []}